OpenForum RSS: OpenNews: Оценка производительности журналируемых файловых систем для Linux https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3696.html Justin Piszcz предпринял попытку анализа производительность файловых систем Ext2, Ext3, JFS, ReiserFS и XFS при использовании на рабочей станции под управлением Linux (ядро 2.4.26, IDE накопитель Western Digital 250GB ATA/100 8MB CACHE 7200RPM).<br><br><br>Подробнее: <br><br>- На тесте по созданию 10,000 файлов места распределились следующим образом: ReiserFS (23 сек.), JFS, XFS, Ext2, Ext3 (41 сек.);<br>- Поиск файлов через find - ReiserFS = JFS = Ext2 = Ext3, XFS отстала почти в два раза;<br>- Удаление 10,000 файлов - Ext2 (0.25 сек.), Ext3, JFS, ReiserFS, XFS (2.5 сек.);<br>- Создание 10,000 директорий - ReiserFS (23 сек.), JFS, XFS, Ext2,Ext3 (148 сек.);<br>- Поиск директорий через find - JFS (0.4 сек.), Ext2, XFS, Ext3, ReiserFS (0.87 сек.);<br>- Удаление 10,000 директорий - Ext2 (2 сек.), JFS, ReiserFS, XFS, Ext3 (57 сек.) ;<br>- Копирование с другого диска tar файла с исходными текстами ядра Linux - Ext2 (3.3 сек.), XFS, JFS, Ext3, ReiserFS (6.1 сек.);<br>- Обратное копирование tar файла - Ext2 (3.3 сек.), XFS=Ext3, J ext2 - _НЕ_ журналируемая фс (Maxim Chirkov) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3696.html#10 Fri, 14 May 2004 11:42:35 GMT &gt;собсно сабж. <br><br>Название новости не утверждает что сравниваются только журналируемые системы. Не нужно придираться к словам. ext2 - _НЕ_ журналируемая фс (bdew) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3696.html#9 Fri, 14 May 2004 10:50:24 GMT собсно сабж. Оценка производительности журналируемых файловых систем для ... (GliNT) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3696.html#8 Wed, 12 May 2004 10:12:39 GMT &gt;а сабж, по моему, действительно фигня. <br>&gt;<br>&gt;совутую глянуть - http://fsbench.netnation.com <br>&gt;там есть тесты на scsi железе... <br><br>Все равно синтетика.<br>В реальной жизни-то SCSI реально лучше IDE.<br>На реальных задачах проверять надо.<br>Самому чтоль проверить? Вот только железа маловато :) Оценка производительности журналируемых файловых систем для Linux (mr_Y) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3696.html#7 Wed, 12 May 2004 07:55:23 GMT http://fsbench.netnation.com/ Оценка производительности журналируемых файловых систем для ... (loki) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3696.html#6 Wed, 12 May 2004 06:24:12 GMT понятно, что ext2 быстрее, она же без журнала работает :) Оценка производительности журналируемых файловых систем для Linux (ьк) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3696.html#5 Wed, 12 May 2004 06:15:00 GMT Похоже цифры взяты с потолка, для того чтоб народ на ext2 оставить. Оценка производительности журналируемых файловых систем для ... (rost) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3696.html#4 Tue, 11 May 2004 22:16:07 GMT а сабж, по моему, действительно фигня.<br><br>совутую глянуть - http://fsbench.netnation.com<br>там есть тесты на scsi железе...<br> Оценка производительности журналируемых файловых систем для Linux (rost) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3696.html#3 Tue, 11 May 2004 21:59:19 GMT ну не знаю<br>для линукс надежней ext3 зверя нет... она хоть и не самая быстрая, но в ней есть все что мне надо - квоты, журнал. плюс ко всему стабильность и совместимость c ext2(если что-то сломается то починить проще :)).<br>конечно, квоты и журнал есть и в xfs, но что-то стремно на нее переходить.<br>как говориться, работает - не трожь :))) Оценка производительности журналируемых файловых систем для Linux (Аноним) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3696.html#2 Tue, 11 May 2004 20:36:17 GMT Надо подумать о переходе нак ReiserFS =)<br>(хотя давно уж думаю =)<br>Значит, при первой удобном случае :о)....<br><br>=====<br>Vovan`s,<br>http://vladimir.russkiy-uchitel.ru/