https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36369.html Jeff Roberson сообщил (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-January/068404.html), что после нескольких месяцев работы над планировщиком ULE, теперь он готов к тестированию.<br><br>Jeff отказался от механизма двойной очереди задач, используемой в ULE ранее, и заменил его в ULE 2.0. Новая версия планировщика уже включена в дерево исходных кодов и может быть испробована во FreeBSD 7.0 (CURRENT). По словам Jeff'а, теперь ULE работает стабильно, а так же стал значительно быстрее на однопроцессорных машинах (чем ранее). Он приводит пример своего теста: сборка ядра с опцией -j128, работа с браузером и одновременное проигрывание DVD проходит достаточно комфортно.<br><br><br>David Xu, ранее представивший новый планировщик SCHED_CORE, высказал (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-January/068406.html) мнение по поводу ULE 2.0. Он считает, что нужно работать в другом направлении - в создании диспетчера процессоров, а не в улучшении алгоритма динамического изменения приоритетов. Так же, он замети https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36369.html#43 Tue, 30 Jan 2007 16:00:52 GMT и что? включение дебага снижает быстродействие ядра? :)) https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36369.html#42 Thu, 18 Jan 2007 10:48:35 GMT да, этот тест проводили отцы...<br>makeoptionsDEBUG=-g# Build kernel with gdb(1) debug symbols https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36369.html#41 Tue, 09 Jan 2007 14:50:22 GMT Что ни говорите, а под тяжёлые задачи у Соляры лучше планировщик заточен, имхо. Вот один из примеров - http://www.trinity.msk.ru/news/280.htm https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36369.html#40 Sat, 06 Jan 2007 22:54:15 GMT &gt;Вот народ высказывается планировщики, где хуже, где лучше... <br>&gt;<br>&gt;В Линуксе тоже не всё окей... <br>&gt;<br>&gt;Пример: 128Мб, 650МГц, запускаем NetBeans, FireFox... ни чего, дышат... открывем странички в <br>&gt;FireFox, начинаем компиляцию в NetBeans и начинаются тормоза: <br>&gt;-несколько минут открытия терминала /dev/tty1 <br>&gt;-несколько минут на набор рутового пользователя и пароля <br>&gt;- -//- запуска ps и убиения NetBeans... <br><br><br>дядя, а ты top смотрел? Там, случаем, не 99 iowait был? https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36369.html#39 Sat, 06 Jan 2007 12:47:59 GMT Лучше бы планировщиком IO (Hybrid) плотнее занялись. А так мне вполне хватает 4BSD https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36369.html#38 Sat, 06 Jan 2007 12:08:26 GMT &gt;- Папа. А правда что Windows многозадачная операционная система? <br>&gt;- Да сынок. Сейчас дискетку отформатирую и покажу.<br>это относилось к 95/98 винде в нт все изменилось<br><br>насчет потокового стрима в часности видео - зависит не только от планировщика https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36369.html#37 Sat, 06 Jan 2007 07:31:42 GMT &gt;В небольшую защиту могу сказать, что в серверных версиях увеличивают счет, на <br>&gt;который ведется вызов планировщика(не на каждый третий, а на каждый 18 <br>&gt;- так чтоль). Резон - если крутится какой-нить MSSQL у больше <br>&gt;нифига месяцами, то нефиг его интерраптить так часто. <br><br>Там производится удлинение квантов. В серверных задач конечно лучше более длинные кванты. Но от работы менеджера виртальной памяти это не спасает. https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36369.html#36 Fri, 05 Jan 2007 20:51:46 GMT Или эффект реверберации, что можно наблюдать в виндовсе ;-) https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36369.html#35 Fri, 05 Jan 2007 17:15:58 GMT Наверное ты из детсада выбежал и не привык к конструктивному разговору?