https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/35926.html В статье (http://ylsoftware.com/?action=news&na=viewfull&news=116) идёт сравнение POSIX и NT. Рассматриваются преимущества и недостатки обеих систем.<br><br>URL: http://ylsoftware.com/?action=news&na=viewfull&news=116<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8691<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/35926.html#9 Thu, 09 Nov 2006 04:29:03 GMT &gt;В NT неплохая система ACLs, нативная при том а не навески как <br>&gt;в линуксе приблуды типа SELinux навешаные на обычные убогие rwx rwx <br>&gt;rwx... <br>&gt;С другой стороны, простота и примитивность разрешений в *никсах упрощает аудит кому <br>&gt;чего можно.В нтях в ряде случаев черт ногу сломит вкуривать кому <br>&gt;чего можно.Но by design таки с ACL-ами красивее. <br><br>Что такое POSIX ACL вы не в курсе? И что их практически все файловые системы в linux поддерживают их тоже не в курсе? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/35926.html#8 Wed, 08 Nov 2006 22:38:11 GMT вот чего не могу понять - сравнивает подходы NT и POSIX, и при этом за POSIX систему берёт линукс... Не дайте мне соврать, но линукс вроде считается лишь POSIX-совместимым? Хотя это пожалуй больше придирка к словам. А ещё обмолвился что в NT тоже POSIX-совместимость имеется... честно, не видел, не нюхал, не пил её там. Ладно, говорят есть - значит есть.<br>Так тогда статью надо вообще переименовать, например так: "Сравнение подхода NT и NT"<br><br>С уважением, йопт, НЕ специалист по POSIX-совместимым системам. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/35926.html#7 Wed, 08 Nov 2006 21:18:03 GMT Цитата:<br>привело к невозможности добавить драйвер, или системный компонент, без перекомпиляции ядра. То есть наращивание свойств системы путем простого добавления драйверов или компонентов невозможно в принципе.<br><br>Дурдом!! Автора в психушку!!! https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/35926.html#6 Wed, 08 Nov 2006 21:10:34 GMT ну если SELinux это навески тогда я промолчу https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/35926.html#5 Wed, 08 Nov 2006 17:29:52 GMT В NT неплохая система ACLs, нативная при том а не навески как в линуксе приблуды типа SELinux навешаные на обычные убогие rwx rwx rwx... <br>С другой стороны, простота и примитивность разрешений в *никсах упрощает аудит кому чего можно.В нтях в ряде случаев черт ногу сломит вкуривать кому чего можно.Но by design таки с ACL-ами красивее. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/35926.html#4 Wed, 08 Nov 2006 14:18:02 GMT Отсмеялся. На прощание, хотел бы заметить, что балет - Марлезонский, а Арлингтонское - это кладбище.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/35926.html#3 Wed, 08 Nov 2006 14:05:49 GMT Да чегото понесло кудато автора -- интересно где такому учат ?<br>Дурдомом попахивает https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/35926.html#2 Wed, 08 Nov 2006 11:59:37 GMT И правда бред. Хотя с планировщиками CPU & IO в Linux не все гладко. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/35926.html#1 Wed, 08 Nov 2006 08:56:50 GMT Автор похоже бредит.<br><br>Про отсутствие асинхроннного ввода вывода в Linux наглое враньё.<br>Сравнение планировщиков - вообще бред.<br><br>Не читайте этого троля, зря потратите время.