https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35870.html На сайте IBM developerWorks опубликован перевод руководства (http://www-128.ibm.com/developerworks/ru/library/multiunix-i/) по созданию многоплатформенных приложений используя программу Autoconf из набора autotools.<br><br><br>Кроме того за последние несколько недель появились следующие интересные переводы:<br><br>- Обзор NFSv4 (http://www-128.ibm.com/developerworks/ru/library/l-nfsv4/);<br>- Создание кросс-платформенных GUI-приложений с использованием wxWidgets (http://www-128.ibm.com/developerworks/ru/library/l-wxwidgets/index.html);<br>- Как сделать двойную загрузку AIX и Linux в кластерной среде (http://www-128.ibm.com/developerworks/ru/library/es-dualboot/);<br>- Соединение XML и Java с XML-компонентами (XMLBeans) в коммерческой деятельности (http://www-128.ibm.com/developerworks/ru/library/x-vertxmlbeans/);<br>- Использование Ajax с PHP и Sajax (http://www-128.ibm.com/developerworks/ru/library/os-phpajax/);<br>- Создание Perl-приложений с использованием Eclipse (http://www-128.ibm.com/developerworks/ru/edu/os-perlecl https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35870.html#13 Thu, 02 Nov 2006 10:59:23 GMT Этим то он и мощнее? М-м-м, странный ответ<br>Наверное единственный плюс это кросс-платформенных сборка, когда на одной машине сразу собираются версии для нескольких платформ... Спасибо!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35870.html#12 Thu, 02 Nov 2006 05:12:13 GMT &gt; Может кто подскажет, чем принципаильно autoconf мощнее CMake'а?<br><br>как минимум, своей исторически сложившейся популярностью.<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35870.html#11 Thu, 02 Nov 2006 05:10:54 GMT <br>боюсь, по объему это получится не столько статья, сколько вполне полноценная книга :)<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35870.html#10 Wed, 01 Nov 2006 12:29:34 GMT CMake не поддерживает кросс-компиляцию. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35870.html#9 Wed, 01 Nov 2006 09:18:36 GMT спасибо за коментарии,<br>так вы напишите не поверхностно и профессионально, мы с удовольствием разместим у себя.<br><br>developerWorks https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35870.html#8 Wed, 01 Nov 2006 08:07:45 GMT По моему, autoconf устарел. Очень приятная альтернатива - это CMake (www.cmake.org), на который сейчас очень активно переходят и KDE, и моя команнда =) Возможности практически те же, но геморроя меньше... Да и кроссплатформенно разрабатывать приложения очень приятно (кто хочет пишет в VS, кто хочет в vim и emacs)<br>Может кто подскажет, чем принципаильно autoconf мощнее CMake'а? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35870.html#7 Wed, 01 Nov 2006 04:32:31 GMT <br>IMHO очень жидко и поверхностно. впрочем как обычно, как это водится на www-128.ibm.com. но для самого-самого начала и введения в autotools потянет.<br><br>ps: я то думал там дзен по autotools а там.. кхм :-/ всего один час, потраченный на прочтение оригинальной документации, даст новичку на порядок больше полезной информации. tested.<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35870.html#6 Tue, 31 Oct 2006 19:36:42 GMT Где то давно видел подробную доку по autoconf и automake <br>Какой то русский нерд переводит. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35870.html#5 Tue, 31 Oct 2006 19:08:47 GMT ЗдОрово! Я и сам подобную статью когда-то написал: <br>http://www.freesource.info/wiki/Autotools/hello<br><br>Побольше док на русском!<br><br>-- php-coder<br><br>