https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35856.html Nick Sieger, воспользовавшись пакетами ANTLRWorks (http://www.antlr.org/works/index.html) и GraphViz (http://www.graphviz.org/), создал <br>визуальную модель (http://blog.nicksieger.com/articles/2006/10/27/visualization-of-rubys-grammar) грамматики языка Ruby, для сравнения проделав туже операцию для языков Java (http://flickr.com/photos/nicksieger/280662707/), JavaScript (http://flickr.com/photos/nicksieger/280662871/), Cи (http://flickr.com/photos/nicksieger/281055530/) и Python (http://flickr.com/photos/nicksieger/281055485/).<br><br>URL: http://blog.nicksieger.com/articles/2006/10/27/visualization-of-rubys-grammar<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8641<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35856.html#14 Tue, 25 Mar 2008 06:09:33 GMT А чем вам не нравится cvsup? Стабильное, выверенное годами приложение, реализующее весь нужный функционал и кучу разнообразных проверок на ошибки при очень небольшом размере в скомпиленном виде - и ему за годы не потребовалось что-то исправлять. А csup (попытка переписывания нс Си) чуть ша г в сторону, валится в корку (проверки на ошибки, ага), и реализует не весь функционал.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35856.html#13 Mon, 06 Nov 2006 10:38:14 GMT Эти картинки ничего полезного не дают - ну связи, ну овальчики... Привыкнуть можно к любому синтаксису, были бы библиотеки. https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35856.html#12 Wed, 01 Nov 2006 10:09:42 GMT &gt;Мда, поймать бы того гада который дал модулу тем детям которые повзрослев <br>&gt;написали cvsup... И по рукам, по рукам. <br>Не нравится -- не пользуйте? (да и вроде ж другие дети, повзрослев, переписали его) https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35856.html#11 Tue, 31 Oct 2006 22:18:52 GMT "Only perl can parse Perl" (c) Он BNF не описывается. https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35856.html#10 Mon, 30 Oct 2006 08:41:33 GMT &gt;А что же перла--то и C++ нет? <br><br>Ну мне кажется для С++ все должно быть довольно простенько. Там ключевых слов по сравнению с другими языками относительно немного, остальное все библиотеки. <br><br>А вот perl, это должно быть, что-то... <br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35856.html#9 Mon, 30 Oct 2006 08:36:52 GMT Хех... Вы похоже не правильно поняли семантический смысл сих картинок. Например, цепочка примитивов без ответвлений означает, что эта цепочка семантически избыточна и ее можно заменить одним словом. Большее число связей означает бОльшую гибкость языка, т.е. при за счет ограниченного числа ключевых слов можно передать большее число семантических конструкций. <br>Проведите аналогию с обычным языком. Если в классическом русском языке число значений слов меньше и соответственно сочетаемость с другими словами тоже ограничена. А обычный бытовой русский значительно гибче, число значений некоторых слов очутимо больше. Ну и сочетаемость... Весь юмор в русском языке на этом построен. <br><br>Понятно что во всем должна быть "золотая середина". Можно представить и сравнить как выглядит подобная картина для perl'а и как бы выглядела она же для Forth или какого-нибудь Logo. <br><br>Как говорится почувствуйте разницу... <br><br>А вообще занятно... Хотелось бы по другим языкам глянуть и сравнить. https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35856.html#8 Mon, 30 Oct 2006 06:26:41 GMT Мда, поймать бы того гада который дал модулу тем детям которые повзрослев написали cvsup... И по рукам, по рукам. https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35856.html#7 Sun, 29 Oct 2006 14:58:18 GMT Ассемблер был бы такой этажеркой где каждая полочка соединена со всеми остальными и сама с собой. (только чистый, без фишки сall @function) <br><br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/35856.html#6 Sun, 29 Oct 2006 12:21:01 GMT &gt; Теперь понятно, что меня всегда раздражало в руби ;)<br>Гм, а что, интересно? Поскольку из комментария о "структурированности" JS похоже, что Вы восприняли картинки как-то художественно (мне вот колбасы почти не связанных нод больше подсказывают насчёт этажерок из костылей, которые при написании надо держать в голове и выстраивать в нужном порядке -- и которых в руби действительно немного).<br><br>Правда, сам ни разу не являюсь знатоком языков и тем более парсеров/трансляторов, просто от ruby первый раз за много лет возникло сильное положительное ощущение "это можно давать детям". Наверное, впервые после Modula-2, на которой когда-то изрядно написано, и в яркую противоположность C++ и Java, от попыток посмотреть на которые мою слабую крышу начинало попросту срывать.<br><br>В питоне раздражает слепливание семантики с синтаксисом, но как бы "не нравится -- не ешь", вот и забросил. ;)