https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/35389.html Разработчики Sun Microsystems представили (http://research.sun.com/techrep/2006/abstract-156.html) реализацию виртуальной машины Java работающую внутри ядра Solaris. Основное назначение новой Java VM, построенной на базе Squawk Virtual Machine (http://research.sun.com/projects/squawk/squawk-rjvm.html), - упрощение разработки драйверов устройств, которые можно будет писать на Java.<br><br>URL: http://research.sun.com/techrep/2006/abstract-156.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8608<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/35389.html#33 Fri, 27 Oct 2006 20:14:26 GMT Летать наверное будеееет<br><br>можно ещё биос на Яве делать.... а нет... лучше прошивку CISC процессоров!!!<br>главное чтобы такой драйвер для переносимости ещё xml юзал во всю))) https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/35389.html#32 Thu, 26 Oct 2006 06:53:10 GMT &gt;Если совсем не задумываться о производительности то по безопасности программирования &gt;системы это наверное будет получше частых утечек памяти при программировании на &gt;каком-нибудь традиционном языке или неверной работы <br>&gt;с указателями или дикие приведения типов этих же указателей. <br><br>К сожалению как показывает практика в Java утечки памяти тоже присутствуют :) https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/35389.html#31 Thu, 26 Oct 2006 02:39:03 GMT А ИМХО не так уж все печально то. Ну чем сосбсно драйвер так уж выделяется? Низким уровнем работы с оборудованием и наличием критических реалтайм секций?<br>Дык никто и не говорит по моему что эти драйвера будут на java-sdk крутится.<br>Будет встроенная в ядро ява машина с наличием соответствующих классов, на низком уровне лазающих к портам и шинам, сборщик мусора которым тут пугали можно и похерить до состояния "не лезь куда не просят".<br><br>И получается все вполне кучеряво. Да и не так уж и тормозно. Навряд ли они дисковую систему так перепишут, но поддержку разного рода мултимедиа лабуды, которой все больше и больше становится эт по моему запросто.<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/35389.html#30 Wed, 25 Oct 2006 23:29:27 GMT &gt; - выпускается очередной процессор типа сановского Java-процессора, который понимает какой-нибудь CLR (или как-там...) язык как родной <br>Думается это утопия.Типа, такая красивая мечта.Если с конца семидесятых угребищный x86 не помер до сих пор, вам повезет если вы доживете до появления таких машин.Потому что история IBM PC это история совместимости самого с собой.Железо которое ни с чем не совместимо - никому не нужно.Интел на этом уже крупно налетел с итаниумами.Кто следующий?Сан?Или микрософт?Устроим тотализатор?:) https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/35389.html#29 Wed, 25 Oct 2006 23:25:51 GMT &gt; упрощение разработки драйверов устройств, которые можно будет писать на Java.<br>Хм.А практическая польза то какая?Девайсы часто привязаны к конеретной архитектуре или системе, портировать там мало что можно, да и C в случаях когда можно не сильно менее портабелен.В общем, сан извращается.Если это к тому что драйвер не сможет нагадить системе, простите, но система не доверяющая своим компонентам ядра, это уже не то что параноя а просто мания преследования какая-то.А ядро на Java они не собираются еще переписать?Или это чисто принципиальный ответ на Singularity в виде "а у нас уж сто лет все нужное для этого было"?:) https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/35389.html#28 Wed, 25 Oct 2006 17:24:10 GMT Это вероятно ответ на экспериментальные работы MS над ОС Singularity, которая пишется на какой-то смеси C# и Sing#. Если совсем не задумываться о производительности то по безопасности программирования системы это наверное будет получше частых утечек памяти при программировании на каком-нибудь традиционном языке или неверной работы с указателями или дикие приведения типов этих же указателей.<br> Т.е. размышления Microsoft в стиле фэнтези:<br> - дадим девелоперам кучку лет на переделывание своих приложений на .Net (C# и т.д.), максимально перейти с Win32 на WinFS. При этом приложения станут тормознутее, прожорливее, но безглючнее;<br> - обкатаем/вылижем технологию на промежуточных ОС (Vista и т.д.);<br> - еще подождем совсем чуть-чуть - к этому времени процы еще мощнее должны стать, тормоза приложений станут совсем приемлимыми<br> - переходим на совсем надежную, безглючную и безопасную систему, написанную на промежуточном языке, который выполняется виртуальной машиной (которая все равно конечно первоначально опирается н https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/35389.html#27 Wed, 25 Oct 2006 06:00:15 GMT идея хорошая (ошибок в дровах будет меньше)<br>но наверное для этого лучше другие языки подходят Haskel, Erlang, D... https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/35389.html#26 Wed, 25 Oct 2006 05:23:44 GMT Сплю и вижу:<br><br>20ХХ год: ATI написали свой первый кроссплатформенный Java-драйвер. Пользователи Windows сообщают о новых брешах в системе безопасности, пользователи Linux - о выпаданиях ядра в кору, *BSD и Solaris - о дедлоках...<br><br>20XX+n год: Адаптек начал войну с производителями тяжеловесного ПО за кусок процессорного времени. На данный момент ограничились запретом на запись на жесткий диск этого ПО посредством сверки сигнатур. Другие производители софтовых рейдов взяли способ на заметку... https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/35389.html#25 Wed, 25 Oct 2006 04:25:33 GMT "Кстати, ведь подход Java - написано однажды, работает везде."<br>- это не подход, а меркетинговая уловка<br>пример: игрушки для моил