https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/3164.html Ресурс IPv4 близок и исчерпанию, уже через год-два прогнозируется резкий дефицит свободных IPv4 адресов. IPv5 решает проблему нехватки адресов сполна, но не приведет ли повсеместное присвоение реальных, доступных из вне, IP адресов холодильникам и прочим бытовым и мобильным устройствам к серьезным проблемам с безопасностью нового уровня, ведь как повелось - вначале о безопасности не думают, а когда задумаются - уже поздно (сегодняшние примеры - SMTP, IMAP (излишне усложнен), IPSec как "хак" к IPv4). <br><br><br>Лимитированное распределение IP вынуждает к использованию трансляторов адресов или прокси, в комплекте с присвоением адресов из Intranet блока, насколько готово сегодняшнее клиентское ПО к полной глобализации мы видим на примере устрашающего заражения вирусами/червями машин в западных xDSL сетях.<br><br><br>В случае введения упрощенной схемы выделения IP адресов на коммерческой основе (мобильных IP), можем получить ситуацию аналогичную текущему неконтролируемому распределению ресурсов доменных имен (киберсквоттинг, https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/3164.html#11 Sun, 22 Apr 2018 18:16:11 GMT Не работает ссылка: http://archive.oreilly.com/blogredir?path=/pub/wlg/3316 из топика<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/3164.html#10 Tue, 04 Apr 2006 13:04:06 GMT Тут он не особо поможет.<br>Для юниксоидов раздолье, у меня например сейчас блок нехилого размера(больше чем /64),занятый чисто под мою домашнию сеть -:). В то что провайдеры будут выделять /128-чтото маловато верится.<br><br>Юзеры же вообще большей частью под Win, на которой IPv6(при использовании с Ethernet) имеет 'privacy extensions', по умолчанию младщие 64 бит адреса случайно меняются ~каждые 10 минут. Так что банить только по /64 за раз -:). Либо надеятся что либо юзеры не на Ethernet либо данная фича отрублена административно.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/3164.html#9 Wed, 28 Jan 2004 02:38:06 GMT боже спаси мир, от сраного ip v6=)<br>геморрой на головы пользователей и админов, этот ипВ6<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/3164.html#8 Sun, 25 Jan 2004 11:04:42 GMT Спасибо!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/3164.html#7 Sat, 24 Jan 2004 17:25:52 GMT &gt;If you are not currently subscribed to LinuxWorld Magazine, Subscribe Now to <br>&gt;receive complete access to the Digital Edition. <br>&gt;Ну и зачем такие новости? <br><br>Похоже они выдают запрос на регистрацию только для запросов без referer'а, так как скопировал в строку запроса URL - запросило пароль, кликнул на ссылке - статья открылась без проблем.<br>Статья:<br>http://www.linuxworld.com/story/39204.htm?DE=1<br>Копия от google:<br>http://www.google.com.ru/search?q=cache:83RdKoD36tEJ:www.linuxworld.com/story/39204.htm<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/3164.html#6 Fri, 23 Jan 2004 13:21:48 GMT If you are not currently subscribed to LinuxWorld Magazine, Subscribe Now to receive complete access to the Digital Edition.<br><br>Ну и зачем такие новости?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/3164.html#5 Fri, 23 Jan 2004 12:12:50 GMT &gt;да, ссылочку и статейку стоит удалить чтобы людям глаза не мозолила <br><br>Про какую ссылку идет речь ? Сейчас проверил, все ссылки в данной новости открываются нормально, без всяких регистраций и оплат.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/3164.html#4 Fri, 23 Jan 2004 11:59:55 GMT А IPv6 очень интересна контент-провайдерам, владельцам форумов и интерактивных сайтов. Сейчас они постоянно сталкиваются с анонимностью пользователей и невозможностью их забанить.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/3164.html#3 Fri, 23 Jan 2004 11:58:39 GMT да, ссылочку и статейку стоит удалить чтобы людям глаза не мозолила<br>