https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/15910.html В статье (http://blog.kovyrin.net/2006/05/30/nginx-php-fastcgi-howto/lang/ru/) описывается процесс установки и настройки nginx с поддержкой PHP в режиме FastCGI.<br><br>URL: http://blog.kovyrin.net/2006/05/30/nginx-php-fastcgi-howto/lang/ru/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7629<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/15910.html#9 Sat, 10 Mar 2007 11:37:21 GMT &gt;&gt;Нгинкс, как веб-сервак живёт и отлично летает. Особенно там, где Апач загибается <br>&gt;&gt;от кол-ва соединений :) <br>&gt;<br>&gt;Я не спорю. Но в таком вот варианте (легкий сервер или <br>&gt;прокси перед апачем для поддержки большого количества медленных соединений) сквид или <br>&gt;оопс еще лучше 8) <br><br><br>Угу. У сквида есть проблема, ставлю его в реверс прокси для обслуживания нескольких виртуальных хостов, статики больше 4Гб суммарно. Памяти навалом, места полно. Работает 2 месяца потом начинает шуршать диском, значения записи просто запредельные. Очистки кэша\перестановки сквида непомогают. Насколько понял - не только у меня такая проблема.<br><br>И второе - вкомпиленное по умолчанию при сборке многих пакетов количество дескрипторов. 1024, этого мало, нужно пересобирать из сорцов. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/15910.html#8 Sat, 03 Jun 2006 21:18:28 GMT &gt;Вот как фронтенд для апача+мод_пхп я и сравнивал. ты понял, кое-кто - нет. 8_)<br>=)<br><br>&gt;Были тесты в форуме на www.lexa.ru .. автор nginx тоже их обсуждал.<br>=/ Не нашел...<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/15910.html#7 Fri, 02 Jun 2006 06:12:57 GMT &gt;Нгинкс, как веб-сервак живёт и отлично летает. Особенно там, где Апач загибается <br>&gt;от кол-ва соединений :) <br><br>Я не спорю. Но в таком вот варианте (легкий сервер или прокси перед апачем для поддержки большого количества медленных соединений) сквид или оопс еще лучше 8)<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/15910.html#6 Thu, 01 Jun 2006 23:39:16 GMT Нгинкс, как веб-сервак живёт и отлично летает. Особенно там, где Апач загибается от кол-ва соединений :) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/15910.html#5 Thu, 01 Jun 2006 08:25:27 GMT &gt;Ну либо apache + mod_php, либо FastCGI-ные php-шные демоны через tcp/unix sockets <br>&gt;в ожидании скриптов... <br>&gt;<br>&gt;nginx довольно прилично как frontend... <br><br>Вот как фронтенд для апача+мод_пхп я и сравнивал. ты понял, кое-кто - нет. 8_)<br><br>&gt;Сквид может дать большую производительность из-за кэширования, имхо...Ибо в остальном nginx(по сути &gt;обработки соединений и отдачи файлов) - легкий проксирующий навесок над epoll/kqueue &gt;+ sendfile, и тут оптимальней ничего быть не может...(сквид кстати epoll/kqueue &gt;не юзает)... <br>&gt;<br>&gt;поэтому - тесты в студию, что еще можно сказать.... <br><br>Были тесты в форуме на www.lexa.ru .. автор nginx тоже их обсуждал.<br> <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/15910.html#4 Wed, 31 May 2006 13:28:26 GMT Ну либо apache + mod_php, либо FastCGI-ные php-шные демоны через tcp/unix sockets в ожидании скриптов...<br><br>nginx довольно прилично как frontend...<br>Сквид может дать большую производительность из-за кэширования, имхо...Ибо в остальном nginx(по сути обработки соединений и отдачи файлов) - легкий проксирующий навесок над epoll/kqueue + sendfile, и тут оптимальней ничего быть не может...(сквид кстати epoll/kqueue не юзает)...<br><br>поэтому - тесты в студию, что еще можно сказать.... https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/15910.html#3 Wed, 31 May 2006 13:26:01 GMT Причем уважаю само упоминание в о сквиде в топике <br>о поддержке PHP в http сервере. Мощно. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/15910.html#2 Wed, 31 May 2006 13:24:10 GMT Круто, круто...<br><br>"сквид, чем нжынкс..."<br><br>Да.................................................. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/15910.html#1 Wed, 31 May 2006 12:58:24 GMT причем нахрена это нужно - вопрос открытый.<br>nginx еще как-то неплохо как внешний прокси и обработчик статики - и то, в дискуссии на форуме недавно писали, что сквид давал бОльшую производительность как прокси для множества медленных клиентов.