https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15560.html Colin Percival (FreeBSD Security Officer) проводит опрос (http://people.freebsd.org/~cperciva/survey.html) среди пользователей и администраторов FreeBSD о том, как они делают или не делают обновления своих систем и ПО для обеспечения информационной безопасности.<br><br>Напомню, что Colin Percival проводил (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7242) сбор средств для работы в режиме полной занятости над реструктуризацией системы обновлений FreeBSD и улучшением системы обновления портов portsnap.<br><br><br>URL: http://people.freebsd.org/~cperciva/survey.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7553<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15560.html#17 Sun, 28 May 2006 15:43:26 GMT &gt;&gt; А разве portupgrade умеет обновить только те порты, которые при portversion -vl "&lt;" - needs updating ? имхо, он либо все порты с помощью "-a" обновить может, либо только в интерактивном режиме.<br>&gt;<br>&gt;1. Те порты которые не требуеют обновления он пересабирает только с флагом <br>&gt;-f <br>&gt;2. -i все равно нужен ибо думать нужно головой, чтоб ничего при <br>&gt;обновлении не сломать. <br><br>Да я не про то 8-) я к тому, что есть pkgfe, который написна на ncurses и все замечательно делает 8-)<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15560.html#16 Thu, 25 May 2006 01:10:17 GMT блин очепятка - portversion -c &gt; up.sh https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15560.html#15 Thu, 25 May 2006 01:08:48 GMT получаем скрипт для обновления только тех портов, которые "&lt;" - porversion -c &gt; up.sh<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15560.html#14 Wed, 24 May 2006 10:36:15 GMT &gt; А разве portupgrade умеет обновить только те порты, которые при portversion -vl "&lt;" - needs updating ? имхо, он либо все порты с помощью "-a" обновить может, либо только в интерактивном режиме.<br><br>1. Те порты которые не требуеют обновления он пересабирает только с флагом -f<br>2. -i все равно нужен ибо думать нужно головой, чтоб ничего при обновлении не сломать. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15560.html#12 Tue, 23 May 2006 15:52:00 GMT sudo portupgrade `sudo portversion -vL = &#124; awk '{ print $1 }'` https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15560.html#11 Tue, 23 May 2006 12:34:41 GMT &gt;А чем portupgrade не устраивает ? <br><br>Вот собственно этим и не устраивает, коммент относительно вас, а не предыдущего оратора <br>8-)<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15560.html#10 Tue, 23 May 2006 12:33:04 GMT А разве portupgrade умеет обновить только те порты, которые при portversion -vl "&lt;" - needs updating ? имхо, он либо все порты с помощью "-a" обновить может, либо только в интерактивном режиме. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15560.html#9 Tue, 23 May 2006 07:15:17 GMT &gt;Неплохо было бы при обновлении портов обновлять уже установленные в системе <br>&gt;пакеты автоматом <br><br>А чем portupgrade не устраивает ?<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/15560.html#8 Tue, 23 May 2006 06:51:18 GMT НЕТ!!! Для этого Линуха хватает. <br>Чтобы после каждого обновления искать, какие библиотеки не состыковались по ABI в этот раз?!... :((( И без того геморроя хватает.<br>Воистину, каждый сам себе буратино...