https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15120.html Обсуждение статьи тематического каталога: Менеджер программ для установки из исходников (rpm packet)<br><br>Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.ru/base/sys/prgman.txt.html<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15120.html#10 Fri, 30 May 2008 07:46:29 GMT И installwatch.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15120.html#7 Fri, 05 May 2006 07:13:07 GMT Правильный адрес БЕЗ точки в конце - http://lfs-ru.nm.ru/doc/create-packages.html<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15120.html#6 Fri, 05 May 2006 07:09:17 GMT Да, make DESTDIR=path install работает не всегда. Я тоже с этим сталкивался , поэтому некоторое время назад тоже наваял заметку. Кому интересно - http://lfs-ru.nm.ru/doc/create-packages.html. Я лично использую pkgtools т.к. он простой и не тянет за собой кучу зависимостей. timestamp-файл это конечно хорошо, но в таком случае будет только список установленных файлов, а пакета как такового небудет, а для его создания прийдётся свё равно ручками работать. Поэтому на мой взгляд всё-таки удобнее пользоваться способом типа DESTDIR с последующим созданием пакета. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15120.html#5 Fri, 05 May 2006 00:23:40 GMT Checkinstall IMHO покрасивей работает. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15120.html#4 Thu, 04 May 2006 20:30:32 GMT Из пакета pkgtools https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15120.html#3 Thu, 04 May 2006 20:29:14 GMT А не проще взять скрипт от слаки makepkg? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15120.html#2 Thu, 04 May 2006 16:31:20 GMT Какое-то время назад видел очень правильный скрипт, который timestamp-файл, потом запускался make install или что там хочет программа чтобы установиться, и потом find-ом искались файлы старше чем timestamp.<br>Такой подход более правилен. А описанная здесь технология основывается на make DESTDIR=path install, что проходит не со всеми программами.<br>Не стоило писать статью на эту тему, разве что от нечего делать.<br><br>Ставить каждую программу в отдельную папку - тоже извращение. PATH устанете обновлять. А вот идея ставить в /usr/local вместо /usr не лишена смысла, ибо обновление системы пройдет менее болезненно. В случае с FreeBSD вроде бы вообще безболезненно ) В этом плане есть чему поучиться у соседей. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15120.html#1 Thu, 04 May 2006 14:34:33 GMT Ну-ну. Только и осталось, что засорять /usr<br>Ставьте все в /usr/local/program_name_folder и будет вам счастье.