https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/142329.html Проект Darling, развивающий похожую на Wine прослойку для запуска macOS-приложений в Linux, утвердил возможность применения AI-инструментов в разработке. В состав Darling теперь официально разрешено принимать код, созданный через AI, но при выполнении определённых требований. Решение принято в условиях недостатка разработчиков и ресурсов у проекта, а также на фоне постоянного роста числа проприетарных фреймворков Apple (если в macOS 10.14 было 273 публичных и 878 приватных фреймворков, то в macOS 27 стало 464 и 2754 соответственно)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66652<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/142329.html#125 Wed, 11 Nov 2026 11:00:01 GMT &gt;а что тебе даст эта сертификация?<br><br>Носить с гордо аоднтой головой значёк UNIX. Когда осознаёшь что твоя система имеет правом называться словом UNIX, это придаёт элитарности. Я элита.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/142329.html#123 Wed, 11 Nov 2026 10:07:54 GMT Нет ничего нативного, кроме того что идет с дистрибутивом, или скомпилировал сам.<br>Из за феноменальной несовместимости Linux ПО с самим собой. Ни совместимости между диистрибутивами одногодками, ни с самим собой. В Gentoo довели несовместимость с собвеннвс дистривутивом, когда установленное ПО протухает, через пол-часа после установки чего то, не работает, и требует перекомпиляции.<br>Ну, кто при такой несовместимости что то нативное будет писать? Никто. Поэтому сторонне ПО в лагалищах типа snap, flatpak, в wine, в виртуалках. :(<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/142329.html#122 Wed, 11 Nov 2026 07:57:24 GMT &gt; Для технической литературы бумажный вариант имеет смысл только или для уже исторических технологий, или для вот уж совсем фундаментальных вещей вроде структур данных и алгоритмов.<br><br>Тоже мимо. Ибо лучше что бы у тебя были куски кода программы, которые ты можешь выдрать из книги, затем их доработать.<br><br>Так существенно быстрее получается. И да. Желательно такие примеры, что бы без доработки не работали.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/142329.html#121 Wed, 11 Nov 2026 07:30:04 GMT &gt; Бумажные книги устаревали крайне быстро еще в 90е, у меня до сих пор где-то валяется<br>&gt; "IBM PC для пользователя".<br><br>потому что это выкидыш совка. Пересказ своими словами недоступных простым смертным документаций MS и других компаний - у товарищей из ИПИ РАН к ним был доступ, а у тебя нет.<br>Ничего своего там не было.<br><br>А "численные методы и программирование на фортране" у меня кто-то из вечных скубентов заиграл аж в 2006м. Как ты понимаешь, интересовал его там вовсе не фортран. (мы тоже по ней сдавали - в отличие от совковой литературы, там объясняется человеческим языком)<br><br>И книжка Кернигана с Пайком актуальна до сих пор - но вы ж неспособны прочитать ничего сложнее Фигурнова, поэтому и юникс-системами пользоваться так и не научились, вам подавай какввенде.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/142329.html#120 Wed, 11 Nov 2026 07:22:45 GMT это ты еще не бывал в библиотеках где хранились всякие штуки произведенные в единственном экземпляре (т.е. специализированных, без строгой дамы "Shhhh! It's a library!")<br><br>Там было принято просто сп.. уникальный документ целиком. Чего переписывать-то. Ну а вытащить оттуда схемы и фотографии так вообще каждый первый старался.<br><br>В результате - в картотеке оно есть, а при попытке ознакомиться с содержимым - "ой, ну куда-то видимо делось".<br><br>(до паспортов в залог и перечня отъемлемых материалов на обложке, с проверкой при сдаче по списку - додумались уже только в "лихие девяностые", когда доступ перестал быть бесплатным и вместо спящего деда посадили голодных студенток. До этого самые-честные-советские-люди верили друг-другу на слово, и самое смешное - ухитрялись в это верить сами, не смотря на пропажу половины фонда.)<br><br>В технических библиотеках было построже, поскольку контингент был на учете. Там было принято, просто сп-в уникальную книжку с тиражом аж 10000, вернуть "материалы XIX съезда" или еще какую-ни https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/142329.html#119 Wed, 11 Nov 2026 07:07:57 GMT схрена ли циклом? Так можно и не дождаться результата.<br><br>"Запусти не более сорока агентов для поиска подходящих патчей во всех васянских форках сразу!", вот же ж как надо!<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/142329.html#118 Wed, 11 Nov 2026 05:33:47 GMT И мне даже нечего добавить. Полностью согласен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/142329.html#115 Tue, 10 Nov 2026 17:27:50 GMT &gt; Ну так и говори: "не собеседовал", иначе бы иллюзий об "отборе", "осознанности" и "понимании" т.н. разработчиков бы не испытывал)<br><br>Из 10 тех кто начинает работать остается 1. Какой тебе еще отбор нужен?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/142329.html#114 Tue, 10 Nov 2026 15:43:29 GMT В своё время хватало Денди на 2 МГц. В общем-то и сейчас хватает, всё равно достойней ничего не придумали. До сих пор продаётся. <br>