https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139854.html Джейсон Доненфилд (Jason A. Donenfeld), автор VPN WireGuard, представил первый значительный релиз клиентского ПО WireGuard для Windows 1.0, а также драйверов WireGuardNT 1.0 с портом VPN WireGuard для ядра Windows 10 и 11, поддерживающий архитектуры AMD64, x86 и ARM64. Код компонентов для ядра Windows распространяется под лицензией GPLv2, а клиентского ПО под лицензией MIT...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65238<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139854.html#77 Mon, 20 Apr 2026 16:48:49 GMT Присылай патчи, покажи салагам как надо.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139854.html#76 Mon, 20 Apr 2026 14:59:15 GMT повторяю еще раз если с трех ты не расслышал - это не "адаптер". Адаптер в винде один на каждый вайргад.<br>Он невидим как "оборудование". Он видим только в "сетевых подключениях" как интерфейс - пока не удален. Дальше его увидеть нельзя нигде и никак. Но система о нем помнит. (адаптер-то если удалить - его она тут же прекрасно забудет и новый создаст если понадобится)<br><br>&gt; Но зачем это ещё нужно?<br><br>затем что загаживать регистри ТЫСЯЧАМИ (за несколько лет их будут именно тысячи) "интерфейсов" немного плохая практика.<br><br>Поэтому лучше избавиться от софта который так делает и автор которого самоуверенно игнорирует объяснения пользователей почему так в этой ос делать не надо.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139854.html#75 Mon, 20 Apr 2026 14:48:12 GMT Я про невозможность удалить. Возможно, отсюда.<br>В группе оборудования "Сетевые подключения" ("Network adpaters") при таком запуске все отсутствующие адаптеры есть (надо ещё в меню тыкнуть). Другое дело, что там в настройки именно сетевого подключения не зайдёшь, только адаптера, но когда оно absent, вот совсем пофиг, незачем там его настраивать, а если взять и удалить, то и все связанные с этим адаптером настройки сетевого подключения удалятся.<br>Конечно, если вдруг нужно подсмотреть IP и маску у бывшего сетевого подключения, то придётся искать в реестре. Но зачем это ещё нужно?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139854.html#74 Mon, 20 Apr 2026 14:42:16 GMT &gt; Эти твои айписеки - работать не будут в половине случаев еще ДО всяких РКН.<br><br>у тебя и других васянов с руками из оттуда? Кому их жаль?!<br>У меня - работают.<br><br>&gt; А остальные двуногие<br><br>Предпочитают заучивать ритуал с wg ? Ну ок. <br><br>&gt; Ну и вот лично ты - пустое место по сравнению с одним только CF WARP.<br><br>держи в курсе. Кстати, лично ты - пустое место даже по сравнению со мной (у меня таки побольше нуля пользователей)<br><br>&gt; Я предпочитаю не создавать себе проблемы<br><br>поэтому твой подкроватный локалхост это единственное что ты осилил.<br><br>&gt; На самом деле правильный ответ такой: брейнфак в системном администрировании должен <br>&gt; умереть.<br>&gt; Да легко. Кодится какая-нибудь приблуда раздающая вайргад ключи <br><br>то есть это не брейнфак. Просто возьми и понакодь (жаль что ты не умеешь и кодить тоже).<br><br>Вместо использования софта который до тебя уже давно понакодили и даже основные проблемы в нем имеют документированные решения. Так кто там должен умереть? Правильно - гусары самоучки без мотора, вроде тебя. Которые ни к https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139854.html#73 Mon, 20 Apr 2026 12:44:05 GMT &gt; ты забыл уточнить - васянских.<br>&gt; А то ркн вон - "подержи мое пиво!" <br><br>Эти твои айписеки - работать не будут в половине случаев еще ДО всяких РКН. Толи с другой стороны криво нарулят, толи в нате или фаере застрянет, до жандармов дело даже не дойдет.<br><br>&gt; У меня вон ничего не застревает. Уже лет пятнадцать - дольше чем <br>&gt; существует вайргад. А поднять в моей сети свой васно-wg тебе файрвол <br>&gt; внезапно не даст. Потому что нахрен мне их тут не надо. <br><br>Я рад что ты заучил ритуал с этим брйнфаком. А остальные двуногие не очень хотят делать себе мозг этим калом - вот настолько. Выкинте на...й ваше г-но designed by comittee.<br><br>Ну и вот лично ты - пустое место по сравнению с одним только CF WARP. Просто по числу клиентов, трафику и распостраненности на планете. <br><br>&gt; Ну и насчет "проще" это тоже пока у тебя единственный туннельчик. А <br>&gt; дальше вон пойди и изучи семантику allowed-ips и почему оно так <br>&gt; через задницу сделано вместо нормальной маршрутизации - для начала.<br><br>Я предпочитаю не создавать себе проб https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139854.html#72 Mon, 20 Apr 2026 10:52:51 GMT Это не протокол для обхода блокировок.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139854.html#71 Mon, 20 Apr 2026 10:18:12 GMT &gt;&gt;Но он и не должен "сложно детектироваться". Он нужен для создания зашифрованного канала связи, а не для обхода цензуры.<br>&gt; Ты мысль вообще не улавливаешь...?Оо Поясню: гораздо безопаснее, когда твой тоннель "не <br>&gt; видно", тогда и уровень шифрования уже не так важен, ибо "ломатель" <br>&gt; просто не наблюдает "предмета для ломания".... Ферштейн?<br><br>ну конечно же это бред, как и любая security through obscurity<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139854.html#70 Mon, 20 Apr 2026 09:17:53 GMT &gt;Но он и не должен "сложно детектироваться". Он нужен для создания зашифрованного канала связи, а не для обхода цензуры.<br><br>Ты мысль вообще не улавливаешь...?Оо Поясню: гораздо безопаснее, когда твой тоннель "не видно", тогда и уровень шифрования уже не так важен, ибо "ломатель" просто не наблюдает "предмета для ломания".... Ферштейн?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139854.html#69 Mon, 20 Apr 2026 06:53:54 GMT &gt;&gt; корректное и оперативное отслеживания размера MTU (Maximum Transmission Unit) через <br>&gt;&gt;перехват системных вызовов <br>&gt; очень сомнительное решение, граблей нахватает <br><br>граблей нахватают юзвери. А афтырю-то чо, он перед грантодателями отчитался, работа проделана.<br><br><br><br>