https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139188.html Компания Anthropic объявила о расширении в AI-модели Claude Opus 4.6 возможностей по поиску уязвимостей в коде и поделилась результатами эксперимента, в ходе которого выявлено более 500 ранее неизвестных (0-day) уязвимостей в последних версиях различных открытых проектов. Работа была сфокусирована на поиске уязвимостей, вызванных проблемами при работе с памятью, так как их наличие проще проверить. Всем выявленным уязвимостям присвоен высокий уровень опасности. Каждая уязвимость была вручную проверена и подтверждена сотрудниками Anthropic или привлечёнными внешними исследователями безопасности...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64760<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139188.html#314 Thu, 12 Feb 2026 13:44:42 GMT &gt; Не понял о чем вы спорите. Об этом?<br><br>Персонаж ляпнул, что на CPU, оказывается, есть типы данных. Началось все с:<br><br>&gt;&gt; В процессоре и char* нет, лол - там указатели не типизированы.<br>&gt; сами указатели нет, то на что указывают таки да.<br><br>Вот теперь, когда его попросили показать конкретный тип данных, на которые указывают - он извивается на сковороде.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139188.html#313 Thu, 12 Feb 2026 13:25:02 GMT Не понял о чем вы спорите. Об этом?<br><br>; 8-бит &#8594; 16/32/64 бит<br><br>movzx ax, bl ; 0F B6 C3 BL=0x80 &#8594; AX=0x0080<br><br>movzx eax, bl ; 0F B6 C3 BL=0x80 &#8594; EAX=0x00000080<br><br>movzx rax, bl ; 0F B6 C3 BL=0x80 &#8594; RAX=0x0000000000000080<br><br>; 16-бит &#8594; 32/64 бит<br><br>movzx eax, bx ; 0F B7 C3 BX=0x8000 &#8594; EAX=0x00008000<br><br>movzx rax, bx ; 0F B7 C3 BX=0x8000 &#8594; RAX=0x0000000000008000<br><br>; 8-бит &#8594; 16-бит (в AX)<br><br>movzx ax, bl ; 0F B6 C3<br><br>; 8-бит &#8594; 16/32/64 бит<br><br>movsx ax, bl ; 0F BE C3 BL=0x80 (-128) &#8594; AX=0xFF80<br><br>movsx eax, bl ; 0F BE C3 BL=0x80 (-128) &#8594; EAX=0xFFFFFF80<br><br>movsx rax, bl ; 0F BE C3 BL=0x80 (-128) &#8594; RAX=0xFFFFFFFFFFFFFF80<br><br><br>; 16-бит &#8594; 32/64 бит<br><br>movsx eax, bx ; 0F BF C3 BX=0x8000 (-32768) &#8594; EAX=0xFFFF8000<br><br>movsx rax, bx ; 0F BF C3 BX=0x8000 (-32768) &#8594; RAX=0xFFFFFFFFFFFF8000<br><br>; 8-бит &#8594; 16-бит<br><br>movsx ax, bl ; 0F BE C3<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139188.html#312 Thu, 12 Feb 2026 12:50:50 GMT &gt;&gt;&gt; А чего тогда R1 после этих операций - разный?<br>&gt;&gt; Очевидно, того, что mov и movb мувают разное количество байт.<br>&gt; а r1 тут причем, в нем нет никаких байт?<br><br>Чел, ты спросил, почему разный - я тебе ответил. Причем тут R1 и его байты, и что ты вообще пытаешься сказать - это уже тебе виднее. Возможно, будет проще, если ты начнешь выдавать законченные мысли, а не сыпать риторическими вопросами.<br><br>&gt; ну действительно. Это ведь не char* и short*, этодругое<br><br>Да, регистры - это не char* и не short*. Это регистры.<br><br>&gt;&gt; показывай, как выглядит тип "16-битный знаковый int" (на любом CPU)<br>&gt; на большинстве он выглядит точно так же как и 16битный беззнаковый.<br><br>Так ты покажешь наконец, как выглядит этот тип в определении CPU, или будешь и дальше цирк разводить? &#128514;<br><br>&gt; А вот с указателями на 8 или 32битные типы <br><br>Чувак, давай уже показывай эти свои 8 и 32-битные типы в CPU.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139188.html#311 Thu, 12 Feb 2026 12:36:28 GMT &gt; Очевидно, того, что mov и movb мувают разное количество байт. <br><br>а r1 тут причем, в нем нет никаких байт?<br><br>&gt; Где ты там типы увидел - я хз.<br><br>ну действительно. Это ведь не char* и short*, этодругое.<br><br>&gt; "16-битный знаковый int"<br><br>на большинстве он выглядит точно так же как и 16битный беззнаковый. И их указатели взаимозаменяемы, неожиданно но факт. Можешь даже пропустить преобразование через void*<br><br>А вот с указателями на 8 или 32битные типы - внезапно обнаруживается разница, и просто так преобразовать одно в другое - чревато sig11.<br><br>Все еще не доходит зачем вообще понадобились типы, отличающиеся от byte? <br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139188.html#310 Thu, 12 Feb 2026 11:45:52 GMT &gt;&gt; Но по твоей же гениальной логике,<br>&gt; нет, это твои выдумки.<br><br>То есть, ты даже сам не видишь логики в своих аргументах. &#128514;<br><br>&gt; не типизированный, говоришь? А чего тогда R1 после этих операций - разный?<br><br>Очевидно, того, что mov и movb мувают разное количество байт. Где ты там типы увидел - я хз.<br><br>&gt; Внезапно, в Cpu отличных от x86 они еще как есть. <br><br>Их никак нет ни на одном CPU. Иначе повторяю вопрос: показывай, как выглядит тип "16-битный знаковый int" (на любом CPU) - тогда и поговорим.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139188.html#309 Thu, 12 Feb 2026 11:15:45 GMT &gt;&gt; В антирейтинг автомобилей с частыми поломками (включая трансмиссию) входят Porsche <br>&gt;&gt;Cayenne Turbo, Land Rover Range Rover III и Mazda CX-7 <br>&gt; Предположу что на таких авто любят позажигать.<br><br>там еще тяжеленная трансмиссия и раздатка, большие колеса, и движок, способный все это порвать к хренам.<br>(ну и за рулем обычно - д-6)<br><br>&gt; Странно что в рейтинге нет автоваза.<br><br>Уаза. Газанул неудачно - ой, "чпок!", полуось отвалилась. Ну или кардан пополам вообще на ровной дороге.<br><br>Настоящщщщие советские инжинеры проектировали, прям не отмыв рук от инжира. За тот крепеж полуоси к ступице я б этого инжинера сослал бы в отдаленные районы сибири...а...стоп...он там живет!<br><br>&gt; Наверное он существенно надежнее Porsche и Land Rover.<br><br>а то! Видел ты в уральском болоте хоть один порш?! Две тыщи километров проехать не может!<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139188.html#308 Thu, 12 Feb 2026 11:00:01 GMT &gt; Но по твоей же гениальной логике,<br><br>нет, это твои выдумки.<br><br>&gt; ему также не нужен "синтаксический сахарок" в виде типизированных указателей, ведь их в<br>&gt; CPU тоже нет.<br><br>На том cpu на котором си писали - ВНЕЗАПНО, вот так:<br>movb (@R1)+,R2 <br>mov (@R1)+,R2 <br>не типизированный, говоришь? А чего тогда R1 после этих операций - разный?<br><br>Внезапно, в Cpu отличных от x86 они еще как есть. Начиная с мгновенного терминирования процесса, полезшего мимо границы выравнивания (sparc и иже с ними) и заканчивая автоинкрементами (и не везде, как на arm, они явные - бывают, как видишь, и невидимые, просто на семантике основанные - раз мы загружаем двухбайтовое слово, значит и подвинуть нам надо на следующее, а не на его середину)<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139188.html#307 Thu, 12 Feb 2026 10:36:03 GMT &gt; А у меня ощущения что самые надежные холодильники это советские Минск и Саратов (если не вспоминать как чистить их от льда).<br>&gt; Но к реальности оно отношения не имеет.<br><br>К чему это?<br><br>Там все просто. Более дешевые материалы и заточка на сервисное обслуживание.<br><br>&gt; Предположу что на таких авто любят позажигать.<br>&gt; Странно что в рейтинге нет автоваза.<br>&gt; Наверное он существенно надежнее Porsche и Land Rover.<br><br>Предполагай, а вот крупные скупщики рассматривают отечественные до 25-летних а иномарки 15-летих. Все что старше - только к частникам.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139188.html#306 Thu, 12 Feb 2026 09:06:54 GMT &gt; Тут интересная статистика, средняя наработка на отказ коробок передач, как ИИ подсказывает: <br><br>Источник бы. <br><br>&gt; Естественно я всё это не проверял. Но были стойкие ощущения, что это так. <br><br>А у меня ощущения что самые надежные холодильники это советские Минск и Саратов (если не вспоминать как чистить их от льда).<br>Но к реальности оно отношения не имеет.<br><br>&gt; В антирейтинг автомобилей с частыми поломками (включая трансмиссию) входят Porsche Cayenne Turbo, Land Rover Range Rover III и Mazda CX-7 <br><br>Предположу что на таких авто любят позажигать.<br>Странно что в рейтинге нет автоваза.<br>Наверное он существенно надежнее Porsche и Land Rover.<br><br><br>