https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13855.html Первая статья (http://citforum.ru/open_source/newbaselinux/) описывает концепцию Base Linux и ее возможные реализации. Вторая (http://citforum.ru/open_source/linuxdistros/), в развитие темы, посвящена описанию принципов дистростроения и классификации дистрибутивов.<br><br>URL: http://citforum.ru/open_source/newbaselinux/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7148<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13855.html#7 Fri, 17 Mar 2006 21:06:09 GMT &gt;Таненбаум - бох. Если оно было такое крутое 30 назад, почему <br>на мой взгляд неспособность предложить новаторские крутые идеи - это диагноз. а способность <br>стырить чужие новаторские идеи и наживаться на этом - это уже не диагноз, это второй микрософт.<br>&gt;его нет на рынке (только не надо про закрытые супермега лаборатории <br>а не надо искать всё это на горбушке и савёловском.<br>в том то и дело, что unix был и остаётся мегахитом на западе, из-за которого до сих пор<br>в судах горло друг другу грызут. об этой культуре и истории, её героях почему то не вспоминают.<br>а они не сидели сложа руки! билл гейтс только сейчас начал репу чесать, чувствуя очередное<br>бабло (я про распределённую ось), а в bell labs это сделали ещё в 1996 году. сделали снова<br>гениально, я в полном восторге. сделали создатели unix, те самые роб пайк и кен томпсон.<br>&gt;Таненбаум. Может в Plan9 и реализованы Очень Крутые Идеи, только какой <br>&gt;от них прок, кроме академического? <br>так оно понятно: если это не бутылка водки и не полуторный матрац, значит https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13855.html#6 Fri, 17 Mar 2006 18:52:56 GMT &gt;масоовой операционной системы на микроядре, чтобы по этому поводу не думал <br>qnx<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13855.html#5 Fri, 17 Mar 2006 14:42:22 GMT Да, это Реальный Недостаток. Большие Ученые от него Очень Страдают. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13855.html#4 Fri, 17 Mar 2006 14:41:04 GMT 30 лет назад и дожди были дождливее. Конечено, linux, это ребячество, а Таненбаум - бох. Если оно было такое крутое 30 назад, почему его нет на рынке (только не надо про закрытые супермега лаборатории где используется Что-то-Очень-Крутое для Реальных Ученых)? Нет ни одной более менее масоовой операционной системы на микроядре, чтобы по этому поводу не думал Таненбаум. Может в Plan9 и реализованы Очень Крутые Идеи, только какой от них прок, кроме академического?<br><br>P.S<br><br>Да, демос и неиспользование mc признак Высокого Профессионализьма. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13855.html#3 Fri, 17 Mar 2006 14:38:53 GMT &gt;не в технических идеях, а в организационных. <br><br> хм, не могу спорить, фактами не владею.<br> но что-то я сильно сомневаюсь, что метод организации работы этой группы - его изобретение.<br><br>&gt;"- Рабинович, правда, что вам вчера на станции дали по морде? <br>&gt; - Ха, тоже мне станция! Так себе полустаночек..." <br><br> мне тоже надоело получать по морде от ВСЕХ окружающих, как только я говорю, что линух - отстой. но я имею это своё мнение не от дебильных чатов, а от непоследственной работы. только маздайные ламмеры, тупо юзающие mc, могли назвать каталог /etc/sysconfig так, что находящийся там же файл sysctl.conf даёт зайти в него только после пятой (5) набранной буквы. это претензия не к линуху, а к красной шапочке, но всё-таки. я постоянно наступаю в линухе на разного рода такое говно. ребята, конечно, сильные, но нечего из них делать жупел. в bell labs работают куда профессиональнее. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13855.html#2 Fri, 17 Mar 2006 09:47:28 GMT не в технических идеях, а в организационных.<br>Он первый применил бизнес-модель, используемую в науке, к<br>конкретной инженерной разработке. На радость производителям<br>железа. Таненбаум сколь угодно может третировать технический<br>уровень "нерадивого ученика". Дело не в этом.<br>"- Рабинович, правда, что вам вчера на станции дали по морде?<br> - Ха, тоже мне станция! Так себе полустаночек..."<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13855.html#1 Fri, 17 Mar 2006 08:47:02 GMT а меня учили такому определению ОС: любая ОС состоит из<br> а) подсистемы управления файлами<br> б) подсистемы управления процессами<br> в) подсистемы ввода-вывода<br> в классическом unix и в plan9 процессы и устройства ввода-вывода также реализованы как файлы и управляются это всё добро унифицировано с помощью подсистемы а). это было и остаётся главным отличием юникса и его клонов от всех остальных осей.<br> имею свою точку зрения на тему, не совпадающую с общепринятой: линукс - это ребячество. это клуб юных техников. самое главное: они не делают ничего нового. всё это сделано 30 лет назад, и сделано гораздо лучше. я пользуюсь и программирую под юникс, демос и бсд уже 20 лет (mc никогда не пользовался) и знаю, что говорю. исходники ядра линукс можно читать для развлечения, - это комиксы, примеры того, как программировать не надо.<br> я бы посоветовал пиплам обратить внимание на то, что делают создатели юникс. они способны на порождение этих гениальных идей, а не на повторение сто раз сделанного в своём, ничем н