https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137289.html Опубликованы корректирующие выпуски СУБД Redis (6.2.19, 7.2.10, 7.4.5, 8.0.3) и Valkey (8.0.4, 8.1.3), в которых устранены две уязвимости. Наиболее опасная уязвимость (CVE-2025-32023) потенциально может привести к удалённому выполнению кода на сервере из-за записи данных в область за пределами выделенного буфера. Для эксплуатации уязвимости атакующий должен иметь возможность отправки команд в СУБД...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63537<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137289.html#63 Thu, 24 Jul 2025 11:21:20 GMT &gt;&gt; Ну держи, сравнивай, челюсть только придерживай: <br>&gt; И что, ничего не смущает мелкософтного фанбоя ?<br><br>Здесь ты сразу капитально промазал.<br><br>&gt; Ну хотя бы чуть-чуть? В 60 раз разница ничего не посдказывает, что <br>&gt; что-то не так?<br><br>Нет там ничего не так и разница может быть в 100 раз больше, если поменять отношение запись/чтение на 2:1. <br><br>&gt; Вопросики: <br>&gt; - Гарнет процессировал там что-то, в том плане также как и редиска или пропускал сохранение памяти?<br><br>redis не дампил память: "--logfile "" --save "" --appendonly no --protected-mode no --io-threads 64 --io-threads-do-reads yes --maxclients 400000"<br><br>&gt; - Гарнет делал что-то реально, как типа компрессию, eviction <br><br>нет, ни garnet ни redis не занимались этим, датасет формируемый memtier_benchmark в ходе теста маленький, что-бы этим озадачиваться.<br><br>&gt; - Гарнет правда возвращал не фэйковые данные, парсил там, ключи процесил <br><br>да. познакомься с memtier_benchmark, выясни как он работает.<br><br>&gt; - Вы проверили, гарнет сохранял данные?<br><br>да. garnet умеет сохр https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137289.html#61 Wed, 23 Jul 2025 21:41:23 GMT &gt; Ну держи, сравнивай, челюсть только придерживай:<br><br>И что, ничего не смущает мелкософтного фанбоя ?<br><br>Ну хотя бы чуть-чуть? В 60 раз разница ничего не посдказывает, что что-то не так?<br><br>Вопросики:<br>- Гарнет процессировал там что-то, в том плане также как и редиска или пропускал сохранение памяти?<br>- Гарнет делал что-то реально, как типа компрессию, eviction<br>- Гарнет правда возвращал не фэйковые данные, парсил там, ключи процесил<br>- Вы проверили, гарнет сохранял данные?<br>- На счет ключика --pipeline=64 это конечно круто сравнивать мультитредовый гарнет который еще походу и с async с single-threaded редиской, вы сравнивайте чтоб честно с 7+ версиями редиски или с кластером чтоб честно было<br>- Вы top/htop не смотрели сколько корок юзал гарнет и редиска во время тестов?<br>- Вы после тестов, перепроверили наличие и валидность тех же самых ключей ?<br><br>Сделайте честный тест, с pipelining=1, сравните ЦПУ загрузку и пожираемую память в течении тестов и обязательно активируйте логи у гарнета и проверьте что он там https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137289.html#60 Tue, 22 Jul 2025 10:19:40 GMT &gt; А до этого еще безопасная джава была (привет андройд). И безопасный js <br>&gt; (привет веб 2000ых). Теперь вот безопасный раст (привет карго).<br><br>Кроме rust, go и cpp, всё остальное, глупо сравнивать с c#.<br><br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137289.html#59 Tue, 22 Jul 2025 10:16:52 GMT Нормально всё с JIT и GC в C# - Garnet это отлично демонстрирует.<br><br><br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137289.html#58 Sun, 20 Jul 2025 14:11:06 GMT &gt;&gt; В плане производительности redis болтается где-то в погрешности у garnet.<br>&gt; Какие у вас прецизионные результаты... но в попугаях оно точнее будет <br><br>Ну держи, сравнивай, челюсть только придерживай:<br>https://anonpaste.com/share/garnet-1078-801ed06641<br>https://anonpaste.com/share/redis-803-2b9e0e8b94<br><br><br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137289.html#56 Wed, 16 Jul 2025 15:26:56 GMT &gt; В плане производительности redis болтается где-то в погрешности у garnet.<br><br>Какие у вас прецизионные результаты... но в попугаях оно точнее будет<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137289.html#55 Mon, 14 Jul 2025 11:06:24 GMT Говорит? Если говорит, то правильно говорит. В плане производительности redis болтается где-то в погрешности у garnet.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137289.html#54 Wed, 09 Jul 2025 22:07:15 GMT Так я не зря написал про будущее. Сейчас может и не могут(хотя это дискуссионная тема), а к 2050 или вообще - к концу столетия может и смогут - если развитие нейронок продолжится эксплненциально и если такой рост вообще будет(а не застлпорится/начнет дешрадировать).<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137289.html#53 Wed, 09 Jul 2025 16:44:37 GMT &gt; Разве это не оно?<br><br>именно потому и не оно. Ты ж не проверяешь свои рассуждения косвенными способами "а не наглючил ли я их целиком?" И не кодишь на языке которого не знаешь, выдумывая на ходу синтаксис (или дергая вызовы библиотеки которую не потрудился изучить - придумывая их вместо того чтоб прочитать наконец инструкцию - "а вдруг там и правда такой окажется").<br>Но зато начало автоматизировать тот самый процесс - "дура, что ты мне набредила, это не так работает же ж!"<br><br>&gt; А GPT скорее сгаллюцинирует понравившийся тебе ответ, если у него нет корректного ответа.<br><br>любая модель так работает - чем сомнительней (для нее) задача, тем больше вероятность что ответ будет совершенно бредовым.<br><br>(но, кстати, странно что дикпик, обучавшийся в том числе на предыдущих моделях, худший из всех. То ли китайский цензор помешал, то ли вот что...)<br><br>