https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136711.html Представлен выпуск свободной UNIX-подобной операционной системы OpenBSD 7.7. Проект OpenBSD был основан Тэо де Раадтом (Theo de Raadt) в 1995 году после конфликта с разработчиками NetBSD, в результате которого для Тэо был закрыт доступ к CVS репозиторию NetBSD. После этого Тэо де Раадт с группой единомышленников создал на базе дерева исходных текстов NetBSD новую открытую операционную систему, главными целями развития которой стали переносимость (поддерживается 13 аппаратных платформ), стандартизация, корректная работа, проактивная безопасность и интегрированные криптографические средства. Размер полного установочного ISO-образа базовой системы OpenBSD 7.7 составляет 746 МБ...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63148<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136711.html#143 Sun, 11 May 2025 08:26:19 GMT Всё же интересен и этот факт замедления. Такое объясняется не столько мега-пользой HT, хоть она есть конечно чуть, в лушие годы ускорявшей до 30% типично, но это это не считая доп-ной отзывчивости потокам(с наличием кучки оговорок),<br>- а, из-за криволапости автора и авторов этого ядра: оно тупо рассчитанно на многоядерность... т.е.деоптимизирвоанно(уже) ламерски. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136711.html#141 Sun, 11 May 2025 08:12:54 GMT * всего =&gt; всегда<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136711.html#140 Thu, 08 May 2025 13:07:47 GMT Когда то прикинул по числу транзисторов что, в моём AthlonII/PhenomII - вместилось бы ~300! шт. даже пень-3 (как уже с MMX и SSE), и соотв-но куда больше на более ранних процессорах без этого (или столько же числом - но, увеличив кэш) или одно ядро(да хоть те же 4 ядра - хоть одно всёравно было бы быстрей - за счёт увеличения кэша) с но, с сранительно гигантским кэшем<br> так ведь прошло уже 15 лет (считайте сами сколько бы влезло ныне)... <br><br>- т.е. они вместо реального ускорения, которое они зарезервировали под свои серверные процы (и то - и там таже хуцпа но, поменьше же), монопольно-договорнячково втюривают всем - что угодно, кроме максимально выживмаемой призводительности, попутно впихивая уже и неипольуемые видеодра и т.д.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136711.html#139 Thu, 08 May 2025 12:46:30 GMT Плохо шлёшь, плохо... говорю как иногда пользователь оного из его форков.<br><br><br>&gt; Из *BSD на десктоп лучше всего FreeBSD, правда<br><br>Так чем, у тебя - перечисленны одни недостатки...<br>Я даже ещё добавлю: открыто сатанинска ОС - открыто-пиарящая в логотипе чертей-"милашек" . <br><br>OpenBSD аналогично, кстати. <br>(хоть уже десять раз меняли логотип, можно в web.archive org посорцерцать творчества авторские...; да и сейчас непойми что - то ли часть головы беса то ли планеты - с рогами).<br><br>На этом фоне упоминания ими слова "secure" - какая то откровенная хуцпа и стёб с их пользователей.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136711.html#138 Thu, 08 May 2025 11:58:18 GMT &gt; Интересно и как? Тоже убивает случайные процессы как в линуксе?<br><br>А, так вот почему процессы иногда падают... <br><br>Я то думал баг памяти или по, а это ядра.<br><br>(И т.к.они падают только изредка, при том что памяти у меня всего свободной нет, то тут ещё и баг &#8470;2... В баге &#8470;1 :] )<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136711.html#137 Sun, 04 May 2025 09:36:26 GMT FreeBSD на десктопе, проблем нет. В bhyve гоняю зоопарк систем (я разработчик ПО, мне нужно собирать под разные платформы), включая венду<br><br>OpenBSD гоняю на серверах, в основном когда нужна система для минимальной конфигурации VPS (500 Рамки, 1 ядро) -- работает стабильно, без проблем.<br><br>GhostBSD -- подделка, которую полстудента пилит на базе FreeBSD, это не серьёзно. Лучше поставить Free и настроить как нужно<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136711.html#136 Sun, 04 May 2025 09:30:43 GMT Насчёт стабильного и работающего линюкса -- это вы жирно товарищъ, комрады с боевым опытом не поймут<br><br>Из *BSD на десктоп лучше всего FreeBSD, правда WIFI 5/6 нативно не поддерживается, но есть хакерский трюк прокинуть карту в гипервизор и юзать там линукс с драйвером, а интернет получить в систему -- wifibox зовётс. Раньше был NDIS, который позволял юзать виндо-драйверы, но его выпилили<br><br>С софтом проблем особо нет, не всё самое свежее, но работает. <br>И ZFS кстати в отличии от линюкса вшита в систему, а не прикручена где-то сбоку, и туда не тащат вякую дрянь из апстрима, а более менее фильтруютю<br><br>А если хотите больше веселья на линаксе, используйте gentoo (тут и systemd можно не юзать и в целом весело). 10 лет пользуюсь gentoo на профиле hardened SELinux, шлю баг-репорты круглый год<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136711.html#132 Thu, 01 May 2025 22:36:32 GMT &gt; А вот фиг, без HT линукс на нём шевелится ГОРАЗДО медленнее, что меня очень удивило.<br><br>Вы пытаетесь вступить в дискуссию с фанатиком, хотя это абсолютно безсмысленно, им хоть 100500 аргументов и фактов в лоб, у них всё равно найдутся отговорки.<br><br>В целом достаточно в любом бенчмарке прогнать и окажется, что без HT ты теряешь половину производительности (но фанатики не верят в бенчмарки).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136711.html#131 Thu, 01 May 2025 22:18:36 GMT &gt; она умеет в HT исключительно потому, что кто-то заступился и не дал <br>&gt; я знаю о <br>&gt; чём говорю, так как сижу на ней с версии 3.7 <br><br>скорее вам кажется, что вы знаете.. поддержка smt (symmetric multithreading) появилась для обеспечения работы процессоров, предоставляющих эту возможность.. внезапно и неожиданно.. потом оказалось, что данная технология способна компроментировать систему.. поддержку по умолчанию убрали и прямо об этом написали:<br>https://www.openbsd.org/faq/faq10.html#SMT<br><br>возможность использовать hw.smt оставили.. и, что характерно, вменяемые люди понимают: несмотря на то, что данное решение было по сути продиктовано недостатком информации, оно оказалось правильным:<br>https://youtu.be/jI3YE3Jlgw8<br>