https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135409.html В кодовую базу, на основе которой формируется запланированный на весну следующего года выпуск набора компиляторов GCC 15, принято изменение, включающее по умолчанию использование стандарта С23 с расширениями GNU ("-std=gnu23") при компиляции программ на языке C (ранее по умолчанию использовался стандарт C17 - "-std=gnu17"). Изменение потенциально может привести к проблемам при сборке существующих проектов, так как в новом стандарте имеются отличия, такие как добавление типов nullptr и _BitInt(n), а также появление ключевых слов bool, true и false, которые могут конфликтовать с заданными в приложениях одноимёнными идентификаторами...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62278<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135409.html#384 Tue, 10 Dec 2024 16:44:19 GMT &gt; Добавлена поддержка префиксов "0b" и "0B" для указания целых значений в двоичной форме, например, "int b = 0b101010".<br><br>Лет 10 уже так пишу, нипанятна \/( ' ')\/<br><br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135409.html#383 Thu, 05 Dec 2024 08:49:51 GMT &gt;В "stddef.h" добавлен макрос "unreachable".<br><br>Неопределённое поведение, теперь в ваших заголовочках.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135409.html#382 Wed, 04 Dec 2024 07:13:18 GMT &gt; Прикинь, часть стандарта на ЯП!<br><br>ты мне сейчас серьёзно цитируешь маны как authoritative source по стандартам? no, really?<br><br>&gt;&gt; как это? ты же выше сам сказал, что это часть языка.<br>&gt; Это у кого-то каша в голове: POSIX != C99. А то что <br>&gt; printf conforms to сразу обеим... ну да, и чего, так можно <br>&gt; было.<br><br>здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали.<br><br>&gt;&gt; его знает, зачем ты попытался зарубиться со мной на теме компиляторов, <br>&gt;&gt; ничего в этом не понимая.<br>&gt; Не на теме компиляторов а на теме делания странных вещей с struct'ами. <br><br>при этом тема, откуда это началось, была про ABI, и про реализацию внутри компилятора. ты так троллировать пытаешься, или у тебя просто настолько рассеяное внимание, что удержать контекст обсуждения оно не может, и тебе приходится переизобретать его на ходу?<br><br>&gt;&gt; я ни разу не удивлён, что ты считаешь девелоперов гоцэцэ нормальными.<br>&gt; В целом - они более-менее соответствуют моим ожиданиям.<br><br>да я же говорю, что не удивляюсь. вы же часть одного и того же &#8212; б https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135409.html#381 Wed, 04 Dec 2024 07:01:25 GMT &gt;&gt;&gt; Да сам пиши на своих модулах и оберонах <br>&gt;&gt; а я и пишу. как раз на своих, гыг.<br>&gt; Ну мы по осени и посчитаем - у кого какие списки проектов <br>&gt; будут.<br><br>ты до сих пор вот этим вот меряешься? O_O ну, тогда я могу свой дурацкий критерий выкатить: у тебя нет своего компилятора. ты проиграл.<br><br>&gt; Со своей стороны я ставлю на то что мой прагматичный <br>&gt; настрой позволит сделать мне больше вещей которые я считал интересными для <br>&gt; себя.<br><br>думал о том, что мне *интересно* писать, например, компиляторы? ;-) как (и зачем) ты вообще собрался сравнивать зелёное и снусмумрика?<br><br>&gt; В конкретно моем случае - меня, увы, бесит паскалеобразный синтаксис.<br><br>не верю я в это. подобные болезни обычно проходят после первых пяти, ну десяти максимум лет &#8212; когда ты уже достаточно опытен, чтобы писать именно программы. на этом месте начинает волновать семантика, а синтаксис&#8230; ты его просто не замечаешь. темнишь ты что-то, ой, темнишь.<br><br>&gt; И общий стиль потуг строить кого-то в обязаловку.<br><br>проклятый оберон! требует https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135409.html#380 Wed, 04 Dec 2024 07:00:19 GMT &gt; ух ты, это у нас теперь часть языка. эвона как.<br><br>Прикинь, часть стандарта на ЯП!<br>[code]<br>STANDARDS<br> fprintf(), printf(), sprintf(), snprintf(), vprintf(), vfprintf(), vsprintf(), vsnprintf(): POSIX.1-2001, POSIX.1-2008, C99.<br>[/code]<br>Да, в отличие от тебя я стандарты еще и читаю. И могу зацитировать ман, как видишь.<br><br>Режим freestanding конечно начиная с C99 тоже регламентирован, но это несколько другое. Некий subset вон того, как раз без стдлибы. И конечно как обычно - сделав 90% идеи нормально, остадьльные 10% все профачили. Ибо смысл в этой штуке без возможности объект в конкретную секцию разместить или скажем устаканивания "линкер-скриптов"?<br><br>&gt; как это? ты же выше сам сказал, что это часть языка.<br><br>Это у кого-то каша в голове: POSIX != C99. А то что printf conforms to сразу обеим... ну да, и чего, так можно было.<br><br>&gt; бывает, чо. &#171;все побежали &#8212; и я побежал.&#187; дополнительный штрих к твоему <br>&gt; неумению оценивать технологии самостоятельно, а не по чужим мнениям.<br><br>Я как раз им https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135409.html#379 Wed, 04 Dec 2024 06:27:32 GMT &gt;&gt; Да сам пиши на своих модулах и оберонах <br>&gt; а я и пишу. как раз на своих, гыг.<br><br>Ну мы по осени и посчитаем - у кого какие списки проектов будут. Со своей стороны я ставлю на то что мой прагматичный настрой позволит сделать мне больше вещей которые я считал интересными для себя.<br><br>&gt;&gt; Чего ты ко мне с этим докопался?<br>&gt; есть у меня глупая привычка после заявления, что где-то сделано плохо &#8212; <br>&gt; приводить пример, где сделано хорошо. извини, быдло я, что поделать.<br><br>В конкретно моем случае - меня, увы, бесит паскалеобразный синтаксис. И общий стиль потуг строить кого-то в обязаловку. Я считаю что в системном тулсе такие вещи должны быть под контролем. Хотя разумный баланс ближе скорее к тому что хрустики сделали с unsafe.<br><br>Т.е. видишь - я и сам могу показать тул где ряд вещей сделаны лучше по моему мнению. А то что это здорово другой тул - упс.<br><br>&gt;&gt; И ЧСВ об меня пытаться чесать - а смысл?<br>&gt; в данном случае &#8212; обо всех сишников. потому что это местами забавно.<br><br>При этом кучу софта от этих сиш https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135409.html#376 Tue, 03 Dec 2024 21:02:22 GMT &gt;&gt;&gt; мир не идеален, и делать из этого трагедию вселенского масштаба я не собираюсь.<br>&gt;&gt; ну, кто-то молча хавает что дали, а кто-то не хочет.<br>&gt; И из трезвых рациональных предложений лучше чем это, будет, например, что?<br><br>не хавать. я вот стараюсь.<br><br>&gt; окей, покажи как ты лихо девелопаешь печатки <br>&gt; на уровне хотя-бы не хуже KiCad?<br><br>без проблем. но поскольку это надо не мне, а тебе &#8212; какова оплата? заинтересуй меня &#8212; и я покажу.<br><br>&gt; Встречный вопрос: как так получается, когда я прошу показать мне конкретные проблемы <br>&gt; от CRC32 как функции хеширования в btrfs, для меня, в сценариях <br>&gt; практикуемых мной, я не получаю ничего кроме столь же общих бла-бла? <br>&gt; Видишь, кэп, в эту игру могут играть и двое.<br><br>нет. это разные игры. я прошу показать мне недавние объяснения, про которые говорят, что они были, но отчего-то их прячут. ты просишь в очередной раз пояснить тебе, почему земля не плоская.<br><br>&gt; За тобой ровно такой же failure mode тоже водится.<br><br>как и много других, разве ж я с этим спорю? ста https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135409.html#375 Tue, 03 Dec 2024 15:41:24 GMT &gt;&gt; мир не идеален, и делать из этого трагедию вселенского масштаба я не собираюсь.<br>&gt; ну, кто-то молча хавает что дали, а кто-то не хочет.<br><br>И из трезвых рациональных предложений лучше чем это, будет, например, что?<br><br>Извини, маргинальные вещи меня не интересуют - ибо переписывать весь софт на планете в мои планы не входит. Это mission impossible. Если ты хочешь показать обратное - окей, покажи как ты лихо девелопаешь печатки на уровне хотя-бы не хуже KiCad? Да, я хочу дожить до момента когда проприетарные боги делающие компы, уровня годного под мой воркстейшн - пойдут нафиг, прикинь?!<br><br>&gt;&gt; Мне интересно чтобы более-менее вписывалось в мои задачи и хотелки в <br>&gt;&gt; целом - а мелкие неидеальности я так и быть обыграю.<br>&gt; это всё отлично. но совершенно не отвечает на вопрос, который я задал. <br><br>Вероятно дело в том что для меня те проблемы не выглядят чем-то фатальным. Да, они есть. Но в моей системе приоритетов это что-то на уровне "анноянса". То-есть я могу с этим жить, и это особо не нагибает достижение целей https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135409.html#374 Sat, 30 Nov 2024 03:25:02 GMT &gt;&gt; правда, они даже ввод и вывод делать не могут &#8212; потому что <br>&gt;&gt; в языке си нет таких операторов. очень полезно.<br>&gt; А &lt;stdio.h&gt; это что, мой глюк?<br><br>ух ты, это у нас теперь часть языка. эвона как.<br><br>&gt;&gt; динамической памяти нет&#8230; ничего нет, короче. это всё, на минуточку, библиотеки.<br>&gt; Ну я и не обещал что ты POSIX приложуух на мк без <br>&gt; изменений запустишь.<br><br>как это? ты же выше сам сказал, что это часть языка.<br><br>&gt; Для меня x86-32 по сути не существует уже. Это махровое легаси, о <br>&gt; котором лично я скучать не буду. Все мои x86 системы 64-битные, <br>&gt; даже 32 бит либ не установлено, 64 бита end to end. <br><br>бывает, чо. &#171;все побежали &#8212; и я побежал.&#187; дополнительный штрих к твоему неумению оценивать технологии самостоятельно, а не по чужим мнениям.<br><br>&gt;&gt; и то, что одна структура может иметь несколько видов в пределах одной <br>&gt;&gt; программы &#8212; тоже.<br>&gt; Я вообще не понимаю нужду шарахаться по struct "raw" доступом.<br><br>потому что ты в жизни ни одного серьёзного компилятора не написал.