https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135397.html Кент Оверстрит (Kent Overstreet), разработчик ФС Bcachefs, сообщил, что будущее развиваемой им файловой системы в ядре под вопросом из-за действий комитета, отвечающего за соблюдение кодекса поведения в сообществе разработчиков (CoC Committee). Линус Торвальдс отказался принимать очередной набор исправлений к Bcachefs в состав ветки ядра 6.13, сославшись на наличие претензий со стороны комитета CoC...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62276<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135397.html#597 Wed, 19 Feb 2025 11:15:06 GMT &gt; Глупости. Ситуация "Я начальник -- ты дурак, ты начальник -- я дурак" <br>&gt; с развалом СССР только укрепилась.<br><br>СССР распался, а "совок" остался<br>Регулярно с такими дураками в жизни сталкиваешься<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135397.html#595 Thu, 05 Dec 2024 09:07:17 GMT &gt;&gt; я не занимаюсь &#171;большими проектами&#187;. они не нужны.<br>&gt; Без использования таких проектов ты бы даже дискутировать тут со мной не <br>&gt; смог бы.<br><br>если бы не было воздушных шаров&#8230; это не значит, что воздушные шары необходимы всегда. индустриализация тоже своё отжила, например &#8212; это не значит, что на некотором этапе она не была нужна. равно как и не значит, что за неё нужно держаться до скончания времён.<br><br>&gt; Не, операционка со всякими TCP/IP и либы с протоколами - не "маленький <br>&gt; проект" так то.<br><br>да камон. в AOS это всё есть. никакой ракетной науки, никаких сотен девелоперов. какое-то время сайт AOS держала сама AOS. как сейчас &#8212; не помню: по-моему, их админдавлением заставили перейти на &#171;стандартное&#187;.<br><br>&gt; Браузер еще менее похож на "маленький проект".<br><br>конечно. потому что весь уеб оверинжинирнут до такой степени, что можно в учебники заносить. бразузер AOS, впрочем, довольно неплохо справлялся с нормальными сайтами без воняющих куч скриптов.<br><br>&gt; черт, ты хотя-бы сист https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135397.html#594 Thu, 05 Dec 2024 08:29:00 GMT &gt; Структурное программирование - тоже хорошо до известных пределов. Это инструмент, писать <br>&gt; читаемые и понимаемые программы. Он не должен становиться самоцелью. Есть случаи <br>&gt; когда небольшое нарушение структурирования - лучше чем франкенштейн который рождается <br>&gt; если парадигмы возвести в абсолют.<br><br>почему-то это всегда заканчивается кашей и кучей багов.<br><br>&gt; Как фаны структурного программирования живут с IRQ и хардварными исключениями - я <br>&gt; вообще не знаю. Но это то как работают процессоры. А уж <br>&gt; какой-нибудь event driven наверное вообще - разрывает вас таких на куски. <br>&gt; А порой удобно.<br><br>а, так ты просто не знаешь, что такое структурное программирование! с этого бы и начинал.<br><br>&gt;&gt; system &#8212; академическая ерунда, которую ты не пробовал и не собираешься, <br>&gt;&gt; но точно знаешь. практическое применение классификации не помешало никак.<br>&gt; Потому что в мире вокруг меня это нигде и никак не применяется <br>&gt; для каких-то практически значимых задач. А линуха - я видел изрядно. <br><br>&#171;я не видел &# https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135397.html#592 Thu, 05 Dec 2024 07:02:46 GMT &gt; я не занимаюсь &#171;большими проектами&#187;. они не нужны.<br><br>Без использования таких проектов ты бы даже дискутировать тут со мной не смог бы.<br><br>Не, операционка со всякими TCP/IP и либы с протоколами - не "маленький проект" так то. Браузер еще менее похож на "маленький проект". Да, черт, ты хотя-бы системное фирмваре своему гробу - напишешь чтобы его поднять с power up с ноля? И ты конечно уверен что это будет - маленький проект? :)<br><br>Или это иллюстрация на тему жизни в пузырях во весь рост по принципу у кого что болит - тот о том и говорит?<br><br>&gt;&gt; Но вещи типа фикса опечаток можно доверить даже джуну-питонисту.<br>&gt; если я этих опечаток не вижу &#8212; они меня не парят. если увижу &#8212; сам поправлю.<br><br>Ага блин кроме того что жизня не резиновая. А в ряде случаев воооон те работы господа могут лучше меня сделать - и вот чего б мне этим не воспользоваться? Прикольно конечно мнить себя самой умной клавой на глобусе. Но это слишком хорошо чтобы быть правдой во всех номинациях сразу.<br><br>&gt; я просто открываю https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135397.html#591 Thu, 05 Dec 2024 06:29:42 GMT &gt; всегда было интересно, какую проблему, например, решают высочайшие соизволения на частные полёты.<br><br>Глядя на автомобилистов - в какой-то момент народ стало напрягать что абы кто, абы как может на тебя штукой в тонну брякнуться по рандому.<br><br>И если от авто спасет крепкий забор, дерево или столб - то если такой еще и летать будет, то чего? Строить все дома с запасом прочности как у нехилого бункера? Или что делать с опицей что такой карлсон в окно порхнет на скорости 100+?<br><br>&gt; при том что у лайнеров несколько другие эшелоны. &#171;а потому <br>&gt; что холопам без барина нельзя!&#187;? так-то одна глупость заставляет подозревать, что <br>&gt; и остальное сильно глупое.<br><br>Ну как сказать...<br>1) Вообще-то вооон там холопам летать - можно. Но все же с некими ограничениями. Собссно поэтому и технологически развитая нация.<br>2) А таки глядя на развитие авиамоделизма и (бес)пилотажа - кажется вон те о чем-то догадывались. Правда, я не понял как и кому запрещание помогло.<br><br>&gt; любой проект, в котором это не работает &#8212; н https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135397.html#590 Thu, 05 Dec 2024 03:50:09 GMT &gt; буквально те же слова в своё время говорили о структурном программировании. приятно <br>&gt; видеть такую преемственность поколений.<br><br>Структурное программирование - тоже хорошо до известных пределов. Это инструмент, писать читаемые и понимаемые программы. Он не должен становиться самоцелью. Есть случаи когда небольшое нарушение структурирования - лучше чем франкенштейн который рождается если парадигмы возвести в абсолют.<br><br>Как фаны структурного программирования живут с IRQ и хардварными исключениями - я вообще не знаю. Но это то как работают процессоры. А уж какой-нибудь event driven наверное вообще - разрывает вас таких на куски. А порой удобно.<br><br>&gt; system &#8212; академическая ерунда, которую ты не пробовал и не собираешься, <br>&gt; но точно знаешь. практическое применение классификации не помешало никак.<br><br>Потому что в мире вокруг меня это нигде и никак не применяется для каких-то практически значимых задач. А линуха - я видел изрядно.<br><br>TL;DR есть серьезная разница между инженером и ученым-теоретиком. Знаешь https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135397.html#589 Tue, 03 Dec 2024 02:50:30 GMT &gt;&gt; ну так ты описываешь совсем не то, что назвал бенефитами раньше. ты <br>&gt;&gt; намекал на множество добровольцев, которые прибегут &#8212; и как давай проект <br>&gt; Вообще-то не без этого. Все фигачить в 1 фэйс очень лимитирует возможности <br>&gt; в большом проекте.<br><br>я не занимаюсь &#171;большими проектами&#187;. они не нужны.<br><br>&gt; Но вещи типа фикса опечаток можно доверить даже джуну-питонисту.<br><br>если я этих опечаток не вижу &#8212; они меня не парят. если увижу &#8212; сам поправлю.<br><br>&gt;&gt; вообще-то я, например, получаю прежде всего программу, которая решает мою практическую задачу.<br>&gt; Это само по себе вообще не требовало публикации сорца, более того окультуривание <br>&gt; под публичный релиз требует порой определенных усилий. И неплохо бы что-то <br>&gt; взамен получить ;)<br><br>я просто открываю доступ к своим репозиториям &#8212; вот и вся &#171;публикация&#187;. не вижу смысла прятать.<br><br>&gt;&gt; что и являлось основной целью написания. всё остальное &#8212; возможные, <br>&gt;&gt; но необязательные бонусы.<br>&gt; Да, но глупо тратить свое вр https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135397.html#588 Mon, 02 Dec 2024 19:59:00 GMT &gt; ну так ты описываешь совсем не то, что назвал бенефитами раньше. ты <br>&gt; намекал на множество добровольцев, которые прибегут &#8212; и как давай проект<br><br>Вообще-то не без этого. Все фигачить в 1 фэйс очень лимитирует возможности в большом проекте.<br><br>&gt; пилить! по крайней мере я понял тебя именно так, и отвечал в этом ключе.<br><br>В именно том. Мой пойнт был что чем выше entry barrier тем больше придется самому. Конечно известно что "если вы хотите чтобы какая-то работа была сделана качественно, придется сделать ее самому". Но вещи типа фикса опечаток можно доверить даже джуну-питонисту.<br><br>&gt; вообще-то я, например, получаю прежде всего программу, которая решает мою практическую задачу.<br><br>Это само по себе вообще не требовало публикации сорца, более того окультуривание под публичный релиз требует порой определенных усилий. И неплохо бы что-то взамен получить ;)<br><br>&gt; что и являлось основной целью написания. всё остальное &#8212; возможные, <br>&gt; но необязательные бонусы.<br><br>Да, но глупо тратить свое время, если можно ч https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135397.html#587 Mon, 02 Dec 2024 08:30:27 GMT &gt; Все бывает в первый раз. Раньше можно было гадить в эфир на <br>&gt; любой частоте. Не спрашивать разрешений чтобы (попробовать) взлететь. ПДД не было. <br>&gt; И штрафов. И светофоров. И номеров. А как появились проблемы - <br>&gt; так и решения.<br><br>всегда было интересно, какую проблему, например, решают высочайшие соизволения на частные полёты. при том что у лайнеров несколько другие эшелоны. &#171;а потому что холопам без барина нельзя!&#187;? так-то одна глупость заставляет подозревать, что и остальное сильно глупое.<br><br>&gt;&gt; таким быстро надоедает, и они уходят. хочешь, чтобы тебя выслушали &#8212; <br>&gt;&gt; приноси детальный дизайн (и, возможно, рабочий код). будем обсуждать и ругаться.<br>&gt;&gt; не принёс &#8212; обсуждай с зеркалом.<br>&gt; Неплохо работает для small/medium но Linux давно превысил этот барьер.<br><br>любой проект, в котором это не работает &#8212; несопровождаемый толком уродливый монстр. который делает хреново абсолютно всё. если вообще делает.<br><br>&gt; Не, в такой штуке совсем free for all фигачить не получится, тянитолкай