https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134088.html Опубликован релиз GNU Guile 3.0.10, свободной реализации функционального языка программирования Scheme, поддерживающей возможность встраивания кода в приложения на других языках программирования. Guile может быть использован как язык для разработки расширений для приложений, определения конфигурации или разработки компонентов для связи различных примитивов, предоставляемых приложением. Guile является официальным языком разработки расширений для операционной системы GNU...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61430<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134088.html#164 Sat, 03 Aug 2024 08:17:39 GMT &gt; А чего же его в Guix выбрали для описания сборки пакетов, для <br>&gt; самого пакетного менеджера?<br><br>А гуикс это что-то популярное и повсеместно используемое? Насколько я помню это поделка маргинальных васянов которая никому не нужна.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134088.html#163 Sat, 03 Aug 2024 08:16:12 GMT &gt; Pascal хорош для обучения, потому что: <br>&gt; 1. Простой синтаксис.<br>&gt; 2. Строгая типизация.<br>&gt; 3. Компилируемый.<br>&gt; 4. Работает с указателями.<br>&gt; 5. Отсутствует (или там очень мало) UB.<br>&gt; 6. Модули.<br>&gt; Да, он сейчас мало где применяется, это правда. Но для обучения принципов <br>&gt; программирования - очень даже хороший язык. После него уже можно переходить <br>&gt; к другим, более современным языкам.<br><br>Любой другой язык делает тоже самое, и паскаль прекрасно заменяется питоном, шарпом, плюсами, джавой, та хоть го.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134088.html#162 Wed, 17 Jul 2024 15:30:28 GMT вполне можно получать близкую к Си производительность<br><br>https://github.com/digego/extempore<br>https://gist.github.com/marcoheisig/a17ece641cbdd39de5cf1ea2b4361611<br><br>работая при этом с запущенной программой: например, можно писать игрушку, пока она запущена<br><br>https://youtu.be/6pMyhrDcMzw<br><br>ну и всякие там непревзойдённые возможности по выразительности языка. например, ничего круче<br><br>https://groups.csail.mit.edu/mac/users/gjs/6946/refman.txt<br><br>для работы с классической физикой я не видел. где ещё можно писать лагранжианы и сразу получать модели движения?<br><br>ниша lisp-ов: когда нужно делать нечто логически сложное, не жертвуя особо производительностью.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134088.html#161 Sun, 30 Jun 2024 06:37:39 GMT &gt;Их и домохозяйка освоит, при сильном желании конечно же.<br><br>Не освоит. Потому что такое желание у неё никогда не возникнет. Даже несмотря на то, что языки простые, сам процесс программирования таковым не является. Сужу исходя из жизненного опыта. Когда-то давным-давно работал в весьма крупной корпорации с многомилиардными долларовыми оборотами. Там был огромный штат экономистов и бухгалтеров. Все поголовно использовали Excel. При этом никто не умел программировать на доступном тогда и как бы простом Visual Basic. И даже мысли научиться не возникало. Хотя у всех было высшее образование. Так что не надо фантазировать на тему кто что гипотетически может. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134088.html#160 Sun, 30 Jun 2024 06:19:05 GMT &gt;Вот примерим эти пункты на ALGOL 68-R, Pascal и C#. Одинаково хорошо ложатся.<br><br>Пошли попытки натянуть сову на глобус. Нет, не одинаково хорошо. Особенно, если мы говорим про пункт 1.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134088.html#159 Sun, 30 Jun 2024 06:17:06 GMT &gt;Видимо прохожему плевать на время других людей.<br><br>Всё ровно наоборот. Когда мы говорим о Паскале, речь идёт об обучении студентов или даже школьников. Человеку для начала важно понять основные принципы программирования, а потом уж переходить к деталям. Так вот для изучения этих самых принципов Паскаль очень даже хорош. До сих пор, как бы странно это ни было. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134088.html#158 Thu, 27 Jun 2024 08:15:35 GMT &gt;&gt; я рекомендую смотреть сначала на Racket Scheme, как на наиболее живого представителя схем <br>&gt; Нет такого языка -- Racket Scheme.<br>&gt; Есть просто Racket.<br>&gt; Который вырос из PLT Scheme.<br>&gt; И был переименован в Racket именно потому, <br>&gt; что в какой-то момент перестал быть схемой.<br><br>Да, Racket это не чистая Scheme. Но разница не сильно велика. Перейти с Racket на чистую Scheme в случае необходимости не составит большого труда.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134088.html#157 Thu, 27 Jun 2024 06:58:16 GMT не знаю, я вот с лиспом не знаком, но вариант со скобочками понял что делает, а висп вариант - нет (пока скобочки не подглядел).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/134088.html#156 Thu, 27 Jun 2024 06:55:26 GMT для 3-way diff и мерджа хорошо бы даже 3 колонки сразу видеть<br>