https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133624.html После более года разработки подготовлен выпуск проекта PortableGL 0.98, развивающего программную реализацию графического API OpenGL 3.x, написанную целиком на языке Си (C99). Теоретически PortableGL может быть использован в любых приложениях, принимающих текстуру или фреймбуфер в качестве входных данных. Код оформлен в виде одного заголовочного файла и распространяется под лицензией MIT...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61131<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133624.html#210 Mon, 13 May 2024 17:13:46 GMT Если действительно интересно, а не поспорить, то спрашивать следует: какие модули он поставил, и что подкручивал. Материнка точно так же _официально_ поддерживает 4 плашки на 4800 в списке совместимости (ссылку лень кидать).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133624.html#209 Mon, 13 May 2024 14:55:09 GMT Настолько широко используется, что интел с ледяным спокойствием отключили его в 12 поколении, не испытывая вообще никаких терзаний по этому поводу.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133624.html#208 Mon, 13 May 2024 14:52:02 GMT Расскажите подробнее, каково это - быть АМДшником? Купили хорошую материнку, а процессор её сливает.<br><br>В спеках 7700 и 8700G (другие лень смотреть):<br><br>&gt; Max Memory Speed:<br>&gt; 2x1R: DDR5-5200<br>&gt; 2x2R: DDR5-5200<br>&gt; 4x1R: DDR5-3600 &lt;-- смотреть сюда<br>&gt; 4x2R: DDR5-3600 &lt;-- смотреть сюда<br><br>- https://www.amd.com/en/products/processors/desktops/ryzen/7000-series/amd-ryzen-7-7700.html<br>- https://www.amd.com/en/products/processors/desktops/ryzen/8000-series/amd-ryzen-7-8700g.html<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133624.html#207 Mon, 13 May 2024 05:34:49 GMT &gt;&gt; Потому что имеющаяся стандартная библиотека плюсов неимоверно жирная <br>&gt; Можно использовать С++, но не использовать его стандартную библиотеку или использовать <br>&gt; её по минимуму. Я, например, так и делаю. Зато я получаю <br>&gt; ООП, шаблоны, концепты, кучу других удобств, возможность использовать самые разные библиотеки <br>&gt; С++ и прочее. Глупо не использовать эти возможности.<br><br>Что значит "по минимуму"? Вызвать десяток экспортов из libstdc++.so вместо сотни-другой? Не понятно, что это меняет.<br><br>&gt;&gt; Лучше почитать стандарт и не делать противоречащих ему заявлений.<br>&gt; Свои заявления я делаю, исходя из своего более чем 25-летнего опыта. Стандарт <br>&gt; не является руководством к действию.<br><br>Стандарт описывает язык. Со стандартом считаются создатели трансляторов и стандартных библиотек, поскольку это коллективный опыт сотен, если не тысяч специалистов. <br><br>&gt; В стандарте много чего нет, что <br>&gt; есть в компиляторах, и что полезно, нужно и принципиально важно на <br>&gt; практике, и это всё в совокупности и определяет выбор https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133624.html#206 Mon, 13 May 2024 05:15:23 GMT &gt;&gt; Гипотетически были какие-то борланды...<br>&gt; Borland был не гипотетически, а реально. Это был лучший компилятор. Я сам <br>&gt; его использовал. Это был мой первый компилятор С, а позже и <br>&gt; С++. Потом появился Borland C++ Builder, который я также использовал на <br>&gt; протяжении многих лет. MSVC в то время ничего сопоставимого предложить не <br>&gt; мог.<br><br>Угу, лучший, своего рода герой легенд и анекдотов.)) И это при том, что Borland делала упор на совсем другой язык и я лично вешал Delphi совершенно валидным Object Pascal, собирающимся Free Pascal Compiler.<br><br>&gt;&gt; а практически даже MSVC 6-й версии не поддерживал стандарт <br>&gt; MSVC был хорошим компилятором, но он никогда не был лучшим. В первой <br>&gt; половине 90-х стандарта ещё не было. Были организованы только комитеты по <br>&gt; стандартизации.<br><br>Вот я и пишу, что не было стандарта, а значит и не было языка. Была кучка производителей трансляторов, тянувших на себя одеяло. 6-й появился в 1998, в год принятия стандарта. Был явно лучше борландовского, несмотря на постоянные i https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133624.html#205 Sun, 12 May 2024 14:16:51 GMT &gt; Потому что имеющаяся стандартная библиотека плюсов неимоверно жирная<br><br>Можно использовать С++, но не использовать его стандартную библиотеку или использовать её по минимуму. Я, например, так и делаю. Зато я получаю ООП, шаблоны, концепты, кучу других удобств, возможность использовать самые разные библиотеки С++ и прочее. Глупо не использовать эти возможности.<br><br>&gt; Лучше почитать стандарт и не делать противоречащих ему заявлений.<br><br>Свои заявления я делаю, исходя из своего более чем 25-летнего опыта. Стандарт не является руководством к действию. В стандарте много чего нет, что есть в компиляторах, и что полезно, нужно и принципиально важно на практике, и это всё в совокупности и определяет выбор в пользу С++ и конкретных компиляторов. В реальности мы имеем дело не со стандартами, а с конкретными задачами, техническими системами, компиляторами, имеющими свои особенности, в которых что-то (не)реализовано, что-то добавлено, что-то (не)совместимо, что-то в определённых условиях (не)работает или имеет какие-то огр https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133624.html#204 Sun, 12 May 2024 13:52:04 GMT &gt; Гипотетически были какие-то борланды...<br><br>Borland был не гипотетически, а реально. Это был лучший компилятор. Я сам его использовал. Это был мой первый компилятор С, а позже и С++. Потом появился Borland C++ Builder, который я также использовал на протяжении многих лет. MSVC в то время ничего сопоставимого предложить не мог.<br><br>&gt; а практически даже MSVC 6-й версии не поддерживал стандарт<br><br>MSVC был хорошим компилятором, но он никогда не был лучшим. В первой половине 90-х стандарта ещё не было. Были организованы только комитеты по стандартизации.<br><br>&gt; auto_ptr оказался кривой по дизайну и потребовал замены на unique_ptr.<br><br>Когда я изучал С++ никакого auto_ptr ещё не было. Он появился уже позднее.<br><br>&gt; Линус якобы пробовал на плюсах писать ядро, ему это не понравилось.<br><br>У Линуса была очень специфическая задача.<br><br>Лично я использовал Си, когда ещё не знал С++, и было это ещё под ДОСом на 286 и 386 компах. После того, как я изучил С++, чистый Си я никогда больше не использовал (разве что только для программир https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133624.html#203 Sun, 12 May 2024 07:44:03 GMT Я пишу новое "приложение" на чистом Си. Потому что имеющаяся стандартная библиотека плюсов неимоверно жирная, а свою имплементацию переделывать пока слишком хлопотно. Честно сказать, плевать, будет ли его собирать g++ -- на данный момент это совершенно напрасная трата времени. Это к тому, что не стоит говорить за других. Лучше почитать стандарт и не делать противоречащих ему заявлений.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/133624.html#202 Sun, 12 May 2024 07:37:16 GMT Кажется, я видел даже STL Степанова и Ли, где макросы были вместо template.<br>