https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132903.html Опубликован релиз свободного звукового редактора Ardour 8.4, предназначенного для многоканальной записи, обработки и микширования звука. Выпуск 8.3 был пропущен из-за выявления серьёзной ошибки на стадии после ответвления ветки в Git. В Ardour предоставляется мультитрековая шкала времени, неограниченный уровень отката изменений на всем протяжении работы с файлом (даже после закрытия программы), поддержка разнообразных аппаратных интерфейсов. Программа позиционируется, как свободный аналог профессиональных средств ProTools, Nuendo, Pyramix и Sequoia. Код распространяется под лицензией GPLv2. В ближайшее время неофициальные сборки для Linux будут сформированы в формате Flatpak...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60638<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132903.html#206 Mon, 04 Mar 2024 12:43:14 GMT &gt;&gt; Я вот совершенно уверен, что как только появится возможность выкинуть legacy - <br>&gt;&gt; это будет сделано <br>&gt; Так это - когда появится.<br><br>То есть это - всего лишь вопрос времени.<br><br>&gt; А до этого еще далеко.<br><br>Сроки и гарантии насчёт них есть? Вот то-то и оно. Аналогия "Солнце погаснет" - не гарантии, а подмена тезиса. <br><br>&gt; Пока что попытки отказаться от Иксов <br>&gt; что-то не слишком удачные. Можно например Mir вспомнить.<br><br>От Иксов отказалась RedHat. Они пишут код и потому определяют развитие Linux они, а не чьи-то хотелки.<br><br>&gt; Авторитетные люди пишут что в ближайшие лет пять Иксы точно будут использоваться <br><br>Точнее, поддерживаться. Но пять лет это мало. Два года пишется проект, после чего ему осталось жить три года? Смысл таких действий?<br><br>&gt; потому что в wayland слишком много глюков пока что.<br>&gt; Недавно вышла обзорная статья на эту тему <br>&gt; https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/793224/ <br><br>Авто ритет - в переводе с греческого "сам говорит", буквально. Это тот, кто не где-то прочёл и дал ссылку, а кт https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132903.html#205 Sun, 03 Mar 2024 17:56:13 GMT &gt; Я вот совершенно уверен, что как только появится возможность выкинуть legacy - <br>&gt; это будет сделано<br><br>Так это - когда появится. А до этого еще далеко. Пока что попытки отказаться от Иксов<br>что-то не слишком удачные. Можно например Mir вспомнить. <br>Авторитетные люди пишут что в ближайшие лет пять Иксы точно будут использоваться потому<br>что в wayland слишком много глюков пока что.<br>Недавно вышла обзорная статья на эту тему<br>https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/793224/<br><br>&gt; как уже случилось с буфером консоли.<br><br>А что там случилось? У меня вот Дебиан с ядром 6.1 и framebuffer console работает.<br>Как без нее быть на всяких arm-одноплатниках где "текстового режима" как на ibm pc <br>нет вообще? <br>Хотя и на ibm pc всякое бывает. У меня например монитор подключен к плате по hdmi, а<br>туда у нее bios не выводит "текстовый режим". Плата конечно специфическая, от <br>разбитого моноблока Asus V241IC-R, у нее "первым" экраном назначен lvds выход и это не поменять. <br><br>&gt; Из чего следует: всё завязанное на XCB (в т https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132903.html#204 Fri, 01 Mar 2024 05:53:53 GMT &gt;&gt;&gt; Если у кого-то не хватит квалификации собрать и установить иксы в линукс <br>&gt;&gt; В какой конкретно Linux? Version 6.6 -- Projected EOL Dec, 2026.<br>&gt; А вы уверены что иксы настолько сильно завязаны на версию ядра?<br><br>А у меня и нет задачи доказать, что Иксы гарантировано будут работать во всех последующих ядрах. Пусть этим вопросом занимается тот, кто предлагает писать под Иксы.<br><br>&gt; Я вот думаю что если речь не идет о проприетарных по большей <br>&gt; части модулях для графических <br>&gt; ускорителей, то в режиме vesa fb они будут способны работать еще очень <br>&gt; долго. А применений где <br>&gt; графические ускорители не нужны - весьма много.<br><br>Я вот совершенно уверен, что как только появится возможность выкинуть legacy - это будет сделано, как уже случилось с буфером консоли.<br><br>&gt;&gt; Тут произошла подмена тезиса. Не пишет, а советует писать другим.<br>&gt; Причем тезис подменили вы, восприняв мое чисто информационное сообщение как совет поступать <br>&gt; как я. Напомню,изначальное утверждение звучало как "графических библиотек на pur https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132903.html#203 Thu, 29 Feb 2024 22:52:35 GMT &gt; то что софт тебе достается бесплатно, это значит что за него <br>&gt; кто-то заплатил.<br><br>Безусловно. Но тем не менее бесплатный (для юзера-физлица) софт существует и его много.<br><br>&gt; Столманн в своем манифесте написал кучу всего.<br>&gt; Но самое главное - что копировать можно без ограничений.<br>&gt; И всё, тажам, приехали.<br>&gt; Писать софт можно только "деньги вперед", тк после первой же публикации оно <br>&gt; окажется в общем доступе с криками "вот халява! качай кто хочет" <br><br>Можно подумать что платный софт не оказывается в общем доступе абсолютно точно также.<br>Сколько там проходит дней от выхода новых игр до их появления на торрентах?<br>Знакомые игроманы говорили что мало. <br>Так что да - вопрос лишь в эффективности моделей монетизации. И "продажа копий" лишь одна из<br>них и далеко не самая лучшая с сразу многих точек зрения. Именно поэтому от неё постепенно уходят<br>что в софтостроении что например в музыке(стриминг,подписки). И люди готовы платить - если суммы<br>адекватны и способ оплаты _удобен_. Второе даже пожалуй не менее в https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132903.html#202 Thu, 29 Feb 2024 22:17:10 GMT &gt; В линуксе вопрос массовости мало актуален. Потому что это система для опытных продвинутых пользователей и программистов. А их всегда намного меньше чем чайников. <br><br>Согласен, макось и хромось отличные примеры.<br>Но вот финансировать и определять развитие будут не они.<br><br>&gt; Почему-то в линуксе,которого как раз 1%, большинство софта продолжает оставаться бесплатным. И неплохо при этом решает те задачи,которые этому одному проценту нужны. <br><br>Лол, то что софт тебе достается бесплатно, это значит что за него кто-то заплатил.<br>Почему-то разрабы постоянно ходят с протянутой рукой. Из послежних примеров что гимп, что крита.<br><br>&gt; Столлман и компания абсолютно не запрещают софту быть платным. Важно лишь то что он должен быть открытым. Чтобы если кому-то потребуется какая-нибудь фича которую он сам реализовать не может - он мог бы _заплатить_ программисту который возьмет открытые исходники и её допишет.<br><br>Столманн в своем манифесте написал кучу всего.<br>Но самое главное - что копировать можно без ограничений.<br>И всё, та https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132903.html#201 Thu, 29 Feb 2024 21:27:52 GMT <br>&gt;&gt; Если у кого-то не хватит квалификации собрать и установить иксы в линукс <br>&gt; В какой конкретно Linux? Version 6.6 -- Projected EOL Dec, 2026.<br><br>А вы уверены что иксы настолько сильно завязаны на версию ядра? <br>Я вот думаю что если речь не идет о проприетарных по большей части модулях для графических<br>ускорителей, то в режиме vesa fb они будут способны работать еще очень долго. А применений где<br>графические ускорители не нужны - весьма много.<br><br>&gt; Тут произошла подмена тезиса. Не пишет, а советует писать другим.<br><br>Причем тезис подменили вы, восприняв мое чисто информационное сообщение как совет поступать как я. Напомню,изначальное утверждение звучало как "графических библиотек на pure C нет,писать не на чем". На это я возразил что это мягко говоря не совсем так и привел ссылки сразу на несколько<br>библиотек. То есть указал на существующую возможность<br>_выбора_. А уж что именно выбирать - личное дело выбирающего. Я лишь сказал что я выбрал и оно работает в моих условиях применения. <br><br>&gt; Понял! Я пишу код п https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132903.html#200 Thu, 29 Feb 2024 16:26:34 GMT &gt;&gt;Найдётся ли оправдание, когда созданный по совету код под Иксы перестанет работать в актуальных &gt;сборках linux?<br>&gt; Если у кого-то не хватит квалификации собрать и установить иксы в линукс <br><br>В какой конкретно Linux? Version 6.6 -- Projected EOL Dec, 2026.<br><br>&gt; - то это явно не проблема <br>&gt; тех кто не только пользуется иксами но и код под них успешно <br>&gt; пишет.<br><br>Тут произошла подмена тезиса. Не пишет, а советует писать другим.<br><br>&gt; В конце концов если кому-то <br>&gt; очень надо будет запустить у себя этот код - то он может <br>&gt; и нанять того кто умеет.<br><br>Понял! Я пишу код под Иксы, а потом кого-то ещё нанимаю, что бы он заставил это работать с ядром 8-й версии! Годный бизнес-план.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132903.html#199 Thu, 29 Feb 2024 13:07:17 GMT &gt;Найдётся ли оправдание, когда созданный по совету код под Иксы перестанет работать в актуальных &gt;сборках linux?<br><br>Если у кого-то не хватит квалификации собрать и установить иксы в линукс - то это явно не проблема<br>тех кто не только пользуется иксами но и код под них успешно пишет. В конце концов если кому-то <br>очень надо будет запустить у себя этот код - то он может и нанять того кто умеет.<br>Ибо отцами-основателями сказано: "свободный" не значит "бесплатный". <br><br>Впрочем - я уверен что на лично мою жизнь иксов хватит. А дальше пусть потомки сами со своими проблемами разбираются. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132903.html#198 Thu, 29 Feb 2024 07:20:39 GMT &gt;&gt; Вы советуете писать, заявляете, что код должен быть открыт.<br>&gt; Код должен быть открыт если программа выкладывается для всеобщего пользования.<br><br>Понятно. Кто-то должен написать под Иксы и открыть код. При этом советчик сам так не делает по неважно каким причинам - оправдание всегда найдётся.<br><br>Найдётся ли оправдание, когда созданный по совету код под Иксы перестанет работать в актуальных сборках linux?<br>