<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Сравнение эффективности 20 языков программирования</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132476.html</link>
    <description>Опубликована вторая редакция проекта PLB (Programming Language Benchmark), нацеленного на тестирование производительности решения типовых задач на различных языках программирования. В отличие от первой редакции, опубликованной в 2011 году, новый вариант оценивает производительность кода для умножения  матриц, решения задачи расстановки 15-ферзей, поиск решений в игре Судоку и определение пересечений двух массивов. Код для тестирования был написан на 20 языках программирования...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60384&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Сравнение эффективности 20 языков программирования (KawaiiSelbst)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132476.html#517</link>
    <pubDate>Thu, 08 Feb 2024 04:07:15 GMT</pubDate>
    <description>Ivan7&lt;br&gt;Я конечно прошу прощения, но довольно некорректно называть библиотеки к пайтону на Си костылём, ибо язык сам написан на Си, и все адекватные библиотеки так же. В связи с тем, что это прямая функция современного Python, быть двусторонним скотчем для кода написанного на производительных языках, даря возможность быстро и удобно собирать из уже готовых быстрых компонентов, как прототипы и скрипты, так и в некоторых случаях готовые программы, с малой степенью связности.&lt;br&gt;&lt;br&gt;P.S. Я сам пайтон не особо люблю, и редко к нему прибегаю, но мне показалось очень несправедливым принижение заслуг этого языка, и почитав предыдущие ваши комментарии, и посчитав вас вполне адекватным человек, решил таки поправить неточность вашего суждения&lt;br&gt;&lt;br&gt;P.P.S. Не знаю зачем я так &quot;налебезел&quot; тут ветиеватыми, длинными предложениями с ванильными любезностями, видно спать давно пора.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение эффективности 20 языков программирования (_kp)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132476.html#516</link>
    <pubDate>Thu, 01 Feb 2024 13:01:16 GMT</pubDate>
    <description>Ну php, так php. Но если речь не о интерактивном калькуляторе, где на время можно забить, то нужно использовать библиотеки, использовать avx и подобные фичи процессоров.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение эффективности 20 языков программирования (_kp)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132476.html#515</link>
    <pubDate>Thu, 01 Feb 2024 12:56:20 GMT</pubDate>
    <description>Не бывает. Выбает хреновый результат компиляции, которая аж хуже jit.&lt;br&gt;И бывают махинации с условиями тестов.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение эффективности 20 языков программирования (_kp)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132476.html#514</link>
    <pubDate>Thu, 01 Feb 2024 12:52:28 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;В чистых сях..&lt;br&gt;&lt;br&gt;В смысле &quot;чистых&quot;? без библиотек, в стиле велосипедостроения? Так оно нерационально.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; А Си плюс-плюс... в нём проблем с работой со строками вообще не существует.&lt;br&gt;&lt;br&gt;И там реализация работы со строками не в языке, а в библиотеках. Ладно, в том числе в стоковых. Кстати, если не &quot;шашечки, а ехать&quot;, то и в Си проблемы нет.&lt;br&gt;&lt;br&gt;И в заключение не могу не упомянуть, про &quot;проблемы не существует&quot;, что в С++ для контроллеров встроенные С++ библиотки вполне могут быть и наикривейшими, с мешком неочевидных проблем, в том числе со строками, что всё равно вынуждает использовать сторонние компоненты.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение эффективности 20 языков программирования (Вы забыли заполнить поле Name)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132476.html#513</link>
    <pubDate>Sun, 28 Jan 2024 15:13:38 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Он node_modules просто посчитал. А сам он выводит &quot;привет мир&quot;.&lt;br&gt;&amp;gt; Вот вот. Если вы добавили код сторонней библиотекив проект, значит это часть &lt;br&gt;&amp;gt; кода проекта, а за код добавленной библиотеки ответственность теперь на Вас. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Да никто даже код не читает, который добавляет. Что уж говорить если по умолчанию npm добавляет номер зависимости через ^, что предполагает, что патч и минор версии будут автоматом подтягиваться в свежей установке.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение эффективности 20 языков программирования (tty0)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132476.html#512</link>
    <pubDate>Sun, 28 Jan 2024 12:22:10 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Он node_modules просто посчитал. А сам он выводит &quot;привет мир&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вот вот. Если вы добавили код сторонней библиотекив проект, значит это часть кода проекта, а за код добавленной библиотеки ответственность теперь на Вас. Хотя зачем основы объяснять?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение эффективности 20 языков программирования (bOOster)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132476.html#511</link>
    <pubDate>Mon, 15 Jan 2024 04:20:23 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; то вы и на асме вставки сделаете.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну да, ну да. На Асме. А ниче что это весьма проблематично с популяризацией в общем сегменте ARM64, RISC V не говоря уж и о том что и PowerPC и MIPS до сих пор живут в таких узких сегментах как принтеры, роутеры и т.п.. Забодаешься под все архитектура АСМ использовать для какой нибудь общей библиотеки - для примера. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение эффективности 20 языков программирования (bOOster)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132476.html#510</link>
    <pubDate>Mon, 15 Jan 2024 04:11:04 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Дополнение 1: В реализации на языках Rust, D и Julia внесены исправления, которые позволили Rust занять второе место, D - третье, Julia - 7 (вместо 16).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Теперь на этой версии Rust не работает ничего кроме этого теста, и растоманы очередной раз планируют менять архитектуру языка :))) facepalm&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Сравнение эффективности 20 языков программирования (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132476.html#505</link>
    <pubDate>Thu, 11 Jan 2024 16:13:43 GMT</pubDate>
    <description>24-я версия графиков:&lt;br&gt;&lt;br&gt;C, Rust, Nim&lt;br&gt;&lt;br&gt;https://i.ibb.co/9qw28cb/template.png?v24&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
