https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13215.html В январском (http://linuxgazette.net/122/index.html) выпуске электронного издания Linux Gazette, можно отметить следующие интересные статьи:<br><br><br><br>- "Benchmarking Filesystems Part II (http://linuxgazette.net/122/piszcz.html)" - вторая попытка (первая была сделана полтора года назад (http://linuxgazette.net/102/piszcz.html)) измерения производительности файловых систем под Linux. В тестировании принимали участия файловые системы EXT2, EXT3, JFS, XFS, ReiserFS 3 и 4 версий. Однозначно победителя выделить трудно, результаты нескольких десятков тестов представлены в виде наглядных диаграмм;<br><br>- "Stepper motor driver for your Linux Computer (http://linuxgazette.net/122/sreejith.html)" - подключение шагового двигателя через параллельный порт и написание Linux драйвера для управления им;<br><br>- "A New Windoze Notebook &#8212; Now What? Knoppix! (http://linuxgazette.net/122/howell.html)" - об изменении размера NTFS раздела используя средства Knoppix LiveCD;<br><br>- "/dev/fanout : A One-To-Many Multiplexer (http://li https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13215.html#12 Thu, 12 Jan 2006 03:13:22 GMT ext2 быстро работает, до рейзера конечно далеко, а ext3 тормозит дико https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13215.html#11 Tue, 10 Jan 2006 19:23:01 GMT отлично ведет себя на 64, а вот в дистрибах собраных под 386 это да, бока. хотя все же это наверное ограничение миднайта что он не может определить размер и свойства файла, так как под кде все норм работало https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13215.html#10 Mon, 09 Jan 2006 15:15:37 GMT Ну я видел Ext3. Хорошо себя ведет. Что сказать то хотел? https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13215.html#9 Mon, 09 Jan 2006 13:33:55 GMT ext2/3 уже отстой, ты бы видел как она себя ведет с<br>большими файлами от 1Gb и дальше на 64-х системе. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13215.html#8 Mon, 09 Jan 2006 05:55:01 GMT По поводу filesystem benchmarks: странные результаты -- никогда ничего подобного не получал... Черт с ней, с JFS -- она действительно неплохо оптимизирована, но в превосходство ext2/3 над reiserfs, reiser4 и, местами, XFS поверить трудно. <br><br>Вобщем, я бы не стал принимать эти результаты всерьез (хотя в команде NameSys засуетились...). https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13215.html#7 Sun, 08 Jan 2006 22:40:50 GMT Ну насчёт загрузки проца это врядли, вот если б <br><br>for ((i=0; i&lt;10001; i++))<br> do <br> dd if=/dev/urandom of=/tmp/test.$i bs=1024 count=1024<br> done <br>То тут действительно, на проц нагрузка.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13215.html#6 Sun, 08 Jan 2006 06:35:11 GMT статья имхо гуано. загрузка проца под самые помидоры не позволяет раскрыть реальные плюсы и минусы каждой фс https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13215.html#5 Sun, 08 Jan 2006 06:14:08 GMT Конкретно для десктопных систем: куда более важным является выбор планировщика ввода-вывода, сам убедился. И в любом случае имеет смысл разместить систему на нескольких разделах с подходящими ФС (очень неновая мысль). https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13215.html#4 Sat, 07 Jan 2006 22:18:42 GMT кароче я понял одну истину, все тесты надо проводить самому!<br>и то что там пишет кто то чето гдето...<br>Личный опыт важнее.