https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128812.html Доступен выпуск OBS Studio 28.1, пакета для потокового вещания, композитинга и записи видео. Код написан на языках C/C++ и распространяется под лицензией GPLv2. Сборки сформированы для Linux, Windows и macOS...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58018<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128812.html#74 Fri, 04 Nov 2022 14:22:56 GMT Михаил, "тем более" не следует ли выделить запятыми в данном случае?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128812.html#73 Fri, 04 Nov 2022 14:12:54 GMT Тогда с двумя Г - блогг. ) 38683<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128812.html#72 Wed, 02 Nov 2022 22:05:54 GMT учитывая что кодируют под то что есть на хардварных плеерах а не под то что удобно стримингу.. теория уже разваливается. а по времени.. профессиональным релизерам не было проблемы кодировать в медленный в то временя экзотический h265 дольше чем сейчас кодируется AV1 для тех полутора обладателей дорогих телевизоров которым это было нужно.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128812.html#71 Wed, 02 Nov 2022 21:27:24 GMT В смысле? Захват экрана? Давно работает. Нужно поставить xdg-portal и запускать obs с QT_QPA_PLATFORM=wayland<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128812.html#70 Wed, 02 Nov 2022 21:24:00 GMT Потребители до сих пор Xvid жрут, за ушами хрустит. На рутрекер зайдите, там это самые востребованные раздачи.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128812.html#69 Wed, 02 Nov 2022 18:33:25 GMT Я использую obs для захвата экрана с кодированием на процессоре, потому что итоговый файл при аппаратном кодировании примерно в 2 раза больше чем при программном при равном качестве.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128812.html#68 Wed, 02 Nov 2022 18:24:04 GMT Понятно что у vp9 чуть лучше качество, только пиарили его для Ютуб как экономию трафика, а в итоге получилось что экономия трафика получается если запрашивать контент в h264, а не vp9.<br>По поводу h265, у большинства нет новых железок, вот и получается что старый кодек в программном режиме выдает файлы меньшего размера чем новый с аппаратным кодированием.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128812.html#67 Wed, 02 Nov 2022 16:11:49 GMT &gt;на деле получилось<br><br>У ютуба очень паршивые кодеки (хардварные), но у vp9 просто выше битрейт и лучше качество, это стабильно. Только он всё равно замыливает и это множественное лосси кодирование. Епнип официальная рекомендация по битрейту для загружаемых данных что-то в районе 50mbps для 1080 была, чтобы он мог в 3mbps ужать. А результаты nvenc_h265 зависят от поколения чипа и параметров, там есть некоторые неочевидные твики уменьшающие требования по битрейту без потери картинки. В том числе добавили оптимизации которые раньше были только в программном кодере.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/128812.html#66 Wed, 02 Nov 2022 15:37:47 GMT В теории возможно. Вы сначала попробуйте аппаратный h265 против программного h264, я пробовал, и размер файла у h265 получается больше, потому что у аппаратных кодеров нет тех оптимизаций которые применяются в программных кодеров. Даже элементарная запись экрана в obs с программным кодером h264 выдает запись с меньшим размером чем аппаратный h265.<br>Помню Google нахваливала vp9 когда внедряла его, типа вы сэкономите трафик и т.п., а на деле получилось что для одних и тех же видео если скачать h264 и vp9 последний получался больше по размеру.<br>