https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128678.html Опубликован релиз языка программирования Crystal 1.6, разработчики которого пытаются совместить удобство разработки на языке Ruby с высокой производительностью приложений, свойственной языку Си. Синтаксис Crystal близок к языку Ruby, но не полностью совместим с ним, несмотря на то, что без переработки выполняются некоторые ruby-программы. Код компилятора написан на языке Crystal и распространяется под лицензией Apache 2.0...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57926<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128678.html#73 Sun, 23 Oct 2022 00:51:41 GMT Вот объясните, нафига в синтаксис пихать слово end? Людям не надоедает его вводить? Неужели нельзя по пробелам блок вычислить или сделать нормальные скобки?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128678.html#72 Thu, 20 Oct 2022 15:02:21 GMT С котлином - да, не сравнить. В каком-нибудь бейсике так вообще - в библиотеке не то что имена, весь исходный текст доступен, можно поправить под себя если что не так.<br><br>Но мне кажется странной фраза "А вот динамическая библиотека с C-нотацией экпорта функций - без проблем.". С (и другие нативные языки) как раз позволяют собирать программу имея только хедеры, сама библиотека может быть недоступна. Например, сидя на линуксе линковаться с kernel32.dll.<br>Ну и примеры библиотек для которых нет хедеров было бы интересно услышать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128678.html#71 Wed, 19 Oct 2022 15:07:44 GMT &gt; хедеры уж точно есть, если конечно библиотека опенсорсная<br><br>Но вот как раз хедеры есть не всегда. Только для случая C и C++. Имея хедеры для C++ ещё и невозможно однозначно определить имена экспортируемых функций в имеющемся бинарнике динамической библиотеки, поскольку разные компиляторы C++ по-разному их формируют.<br><br>И вопрос был в сравнении с Kotlin, который, сидя на JVM, вообще не имеет никаких проблем с восстановлением имён, аргументов и типов из бинарника. И такому подходу никакие хедеры не нужны. В отличии от C, который далеко не всегда используется по-умолчанию.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128678.html#70 Wed, 19 Oct 2022 14:11:15 GMT Наоборот - хедеры уж точно есть, если конечно библиотека опенсорсная. А вот сама библиотека - далеко не всегда (может и не собираться под данную платформу, а только под целевую).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128678.html#69 Wed, 19 Oct 2022 08:32:37 GMT Carbon не замена Расту. Об этом говорится прям на заглавной странице: <br><br>Existing modern languages already provide an excellent developer experience: Go, Swift, Kotlin, Rust, and many more. Developers that can use one of these existing languages should. <br><br>Carbon для тех плюсистов, которым влом изучать что-то совсем новое. То есть замена C++. На этом поле он, конечно, является конкурентом Раста.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128678.html#68 Wed, 19 Oct 2022 04:05:28 GMT Карбон - это замена Плюсам, всё-таки. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128678.html#67 Tue, 18 Oct 2022 21:14:48 GMT Хедеры далеко не всегда есть. А вот динамическая библиотека с C-нотацией экпорта функций - без проблем.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128678.html#66 Tue, 18 Oct 2022 20:07:04 GMT :D студентами помню изучали "yacc" то там у каждого были лабораторные работы где мы свои компилируемые ЯП создавали. так вот нужно было отправлять свои поделки в опеннет с приставкой безопасный ))) <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128678.html#65 Tue, 18 Oct 2022 15:41:19 GMT Только ленивый ещё свой язык не сделал<br>