https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12819.html В статье "2 uplinks with bandwidth management, load splitting and fail-over (http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.ipfw/msg/9c440f25ee774686)" автор (Graham Bryant) делится свои опытом и соображениями на предмет организации на FreeBSD балансировки между двумя каналами доступа к Internet с поддержкой шейпинга и обработкой отказа одного из каналов без использования динамической маршрутизации.<br><br><br>Вторая статье "Balancing Connections Over Multiple Links (http://tetro.net/misc/multilink.html)" рассказывает о распределении трафика между несколькими каналами в Linux, используя iptables. Балансировка производится через модули "random" или "nth", сопоставление пакетов открытых сессий с интерфейсов производится через модуль "connmark".<br><br>URL: http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.ipfw/msg/9c440f25ee774686<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6494<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12819.html#54 Tue, 25 Sep 2007 07:09:06 GMT <br>Можно ведь построить разграничение объемов входящего трафика (полиси) путем соединения ограничения исходящего трафика внутрь для уже установленных соединений (шейпера) и балансировки нагрузки на внешний канал путедм выбора источника для ната ля новых подключений.<br><br>Просто RANDOM для этого совсем не катит, а скорость мерить тем-же tcpstat'ом можно.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12819.html#51 Sun, 26 Mar 2006 07:48:12 GMT Ахренеть.<br><br>ping1=$( ping -q -c 3 -f -s 8 -o -t 2 196.7.0.138 &#124; grep "packet loss" &#124; cut -c24-24 )<br><br>Суть всех скриптов (для BSD) в запуске утилиты ping.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12819.html#50 Fri, 30 Dec 2005 06:38:56 GMT &gt;и во втор&#1110;х попробуй рулить &#1108;то всьо если у теб 10 внешних <br>&gt;каналов да и с разн&#1110;х сторон сети <br><br><br>10 внешних каналов??? Это что-же за пров такой? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12819.html#49 Thu, 01 Dec 2005 16:26:46 GMT &gt;RPM-based шлака - это пять. <br>Я в первый раз тоже прочитал "шапка". :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12819.html#48 Mon, 28 Nov 2005 13:04:28 GMT не знаю такого... мне легче свой сделать чем в чьойом то разбиратся%) но всьо равно что надежнее просто тупо физически... писюк или роутер... и скорость восстановления при збоях https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12819.html#47 Mon, 28 Nov 2005 12:47:24 GMT ага и скоро вместо бортового компа будут ставить сервачьок софтов&#1110;й...<br>попробуй &#1108;то запустить в продакшн хотя у меня и б&#1110;ли ситуации что документ&#1110; на одно а работает совсем другое https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12819.html#46 Mon, 28 Nov 2005 12:44:18 GMT ага ещо про мосикс и т.д. но всьо равно &#1108;т софт а не замена активного модуля в одном шаси... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12819.html#45 Sun, 27 Nov 2005 23:56:01 GMT Вы наверное имели в виду специализированные устройства, т.к. некоторые из старших моделей сисок программно реализованы. Еще один пример ОС - маршрутизаторы джунипер - фактически BSD.<br>У меня на BSD 3 фул вью и неплохо могу Вам сказать живет. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12819.html#44 Sun, 27 Nov 2005 16:13:05 GMT &gt;я сказал не лучше а надежнее! а код там оптимизирован полностью (не <br>&gt;над только про мизерн&#1110;е ядра) %) <br>&gt;дублирование оборудования можно сделать на цисках простой реданденси модулей и с портченелом <br>&gt;даж не заметиш отлета мастера и работ&#1110; бекапа%) <br>&gt;на никсах разве что мультикастами... но вот там можно только роутер реданденси <br>&gt;а циски имеют и гейт реданденси с автоматической балансировкой (не нада <br>&gt;про арпбалансинг в никсах -- некоректно пока работает) <br>Знаю, знаю :)<br>Аппаратное надежнее, в том случае если это действительно аппаратное, а не как в pix :)<br>Да и не от хорошей жизни opensource начинает вытеснять аппаратные платформы из их ниш :)<br><br>