https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/126023.html Опубликован релиз языка системного программирования Rust 1.57, основанного проектом Mozilla, но ныне развиваемого под покровительством независимой некоммерческой организации Rust Foundation. Язык сфокусирован на безопасной работе с памятью, обеспечивает автоматическое управление памятью и предоставляет средства для достижения высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime (runtime сводится к базовой инициализации и сопровождению стандартной библиотеки)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56270<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/126023.html#419 Tue, 28 Dec 2021 05:55:11 GMT &gt; нет, это именно объективный взгляд. <br><br>извини, я дальше не стал читать<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/126023.html#418 Tue, 28 Dec 2021 00:42:33 GMT &gt;&gt; он гораздо проще в освоении, программировании и чтении кода <br>&gt; Я думаю, в таких случаях уместно писать "на мой взгляд".<br><br>нет, это именно объективный взгляд. Я на Pascal не писала уже со времён универа, но даже сегодня разберусь в любой программе на Pascal. Его синтаксис мне кстати не нравится (пишу на C и это уже на МОЙ ВЗГЛЯД - идеальный язык), но могу опять же отметить, что в Pascal синтаксис более понятный чем в C. Единственное что в нём бесит (это уже субъективно) - это цепочки из begin end и свойственная "многословность", взамен он на уровне дизайна создан так чтобы быть понятным, в нем нет неочевидных конструкций, более того, я всерьёз считаю, что если бы Pascal не существовало и он вышел бы в наше время как нечто новое - он мог бы сильно поконкурировать даже с C и был бы гораздо успешнее чем его положение сейчас. И уж точно он был бы гораздо успешнее Rust, т.к. он одновременно безопасный, простой и без UB. Исторически мне даже жаль, что Pascal незаслуженно забыт, несмотря на то что лично мне он на https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/126023.html#417 Mon, 27 Dec 2021 17:02:41 GMT &gt; он гораздо проще в освоении, программировании и чтении кода<br><br>Я думаю, в таких случаях уместно писать "на мой взгляд".<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/126023.html#416 Mon, 27 Dec 2021 14:19:27 GMT кстати по причинам, указанным выше Rust облажался в том числе на микроконтроллерах, где "как бы" можно было бы развернуться, на деле оказалось что как писали на C и даже иногда на C++, так и пишут, а охренительно "безопасный" Rust не взлетел, хотя пиарился системным программированием. Пусть бы на Rust просто RTOS написали ПОЛЕЗНЫЙ, а не для proof of concept-системы. В теории можно и н Brainfuck написать, вопрос лишь в пользе. На сишке сейчас любой инженер за неделю..месяц рабочего времени напишет кастомную RTOS, которая будет идеально работать, это вообще не проблема сегодняшнего времени изобилия ресурсов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/126023.html#415 Mon, 27 Dec 2021 14:06:32 GMT Матёрые сишники не боятся кресты, скорее считают многую его функциональность идиотской и бесполезной. И кстати часто критике подвергаются "безопасные" средства управления памятью (что так любят в том же Rust!), т.к. Сишники как раз таки с памятью работать учатся В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. В C управление памятью уже давно перестало быть существенной проблемой даже в очень крупных проектах. И кстати раньше на C было программировать сложнее, а на других языках ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО, почему? А потому что когда у вас скажем 4 мб ОЗУ, все "новомодные" инструменты управления памятью автоматически идут нахрен. Сегодня в многих даже встраиваемых системах есть гигабайты ОЗУ, Сишник сегодня может на коленке написать с нуля свой безопасный аллокатор скажем на 256 мб и его ПО будет в нём вариться с нулевой вероятностью внешней утечки и всё это вместо секса с шизоидным компилятором Rust.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/126023.html#414 Mon, 27 Dec 2021 13:57:48 GMT У Pascal (всех или почти всех диалектов) вообще нет UB. При этом он гораздо проще в освоении, программировании и чтении кода, однако Pascal устарел и не нужен даже для обучения (при этом обучают на Python (маразм), который вообще не объясняет как всё работает "за кадром"), и Rust в котором всё стильно, модно, молодёжно, но спустя время не было написано ничего вменяемого и масштабного. Кстати даже на Pascal написано дохрена, несмотря на то что это даже близко не менстрим и "коллеги засмеют".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/126023.html#413 Wed, 15 Dec 2021 20:26:52 GMT &gt; растоманы конечно скажут что ЭТО ДРУГОЕ <br><br>Это факт, это другое. Даже дотнет решает 90% вероятного УБ. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/126023.html#412 Wed, 15 Dec 2021 19:48:19 GMT &gt;&gt; Человеческое восприятия с большими проблемами, внезапно, измеряет длину пустого места.<br><br>...<br>&gt;&gt; Когда ненужно всматриваться в пробелы <br>&gt; прикинь, оно скомпилится и с пробелами и без пробелов и с переносами <br>&gt; и без . потому что блок определяет скобка <br><br>Прикинь - можно читать не только жопой, но и глазами. <br><br>&gt; оно скомпилится и с пробелами и без пробелов и с переносами и без<br><br>Но в ядре (а код оттуда) почему-то предпочитают именно такой код, с "пробелами".<br><br>https://www.kernel.org/doc/html/v4.10/process/coding-style.html#indentation<br>&gt; The whole idea behind indentation is to clearly define where a block of control starts and ends.<br><br>Вообще да, у теоретиков на опеннете все может быть, но в реальности, любой проект чуть сложнее хелловрота, на не сильно эзотерическом ЯП, будет (внезапно) отформатирован "блоками", "пробелами" и "переносами". <br><br>https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=style&sektion=9<br>[code]<br><br>switch (ch) { /* Indent the switch. */<br> case 'a': /* https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/126023.html#411 Wed, 15 Dec 2021 15:42:33 GMT &gt; switch (version) {<br>&gt; case<br><br>прикинь, оно скомпилится и с пробелами и без пробелов и с переносами и без . потому что блок определяет скобка<br>