https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12448.html В статье "Lightweight Web Serving with thttpd (http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2005/10/13/thttpd.html)" рассказано об организации http-сервера на базе thttpd (http://www.acme.com/software/thttpd/) (tiny/turbo/throttling HTTP server), например, когда недостаточно ресурсов для запуска apache или требуется отдача большого объема статического контента.<br><br><br>В настоящее время, вместо thttpd (http://www.acme.com/software/thttpd/), lighttpd (http://jan.kneschke.de/projects/lighttpd/), mathopd (http://www.mathopd.org/), boa (http://www.boa.org/) и т.д. имеет смысл обратить внимание на отечественную разработку nginx (http://www.sysoev.ru/nginx/), отличающегося не только непревзойденной скоростью обработки статических запросов, но и высоким уровнем функциональности, стабильности и безопасности. В настоящее время накоплен достаточный объем документации (http://www.sysoev.ru/nginx/docs/) по настройке. Кроме того, nginx отличается гибким и понятным форматом конфигурационного файла.<br><br><br>URL: http://www.onlamp.com/pub/a/bsd https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12448.html#26 Mon, 17 Oct 2005 19:00:12 GMT &gt; 1000 конектах keep-alive или обычно? Файлы мелочь или большие? <br><br>keep-alive. Файлы по несколько мегабайт.<br><br>Если бы использовался апач, то памяти нехватило бы даже на 300 коннектов...<br><br>И узким местом как я говорил был IDE HDD. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12448.html#25 Mon, 17 Oct 2005 10:35:15 GMT &gt;1000 конектах keep-alive или обычно? Файлы мелочь или большие? <br>&gt;Я тоже не вижу проблем раздавать 80-100 мбит всякую мелочь, особенно вод <br>&gt;это Dediated TUX server подошелбы. Но вот пришлось раздать видео, и <br>&gt;хотя IDE диски загрузили систему на 20%, то нестабильность и непонятная <br>&gt;работа некоторых серверов (скачивал все с сайтов разработчиков последние версии) сильно <br>&gt;обеспокоила. В принципе если есть у кого опыт работы с Zeus <br>&gt;поделитесь, может быть комерческий продукт будет лучше? <br><br>от того, что ты бабло заплатишь - твой сервант работать быстрее не будет.<br>Будешь тока тикеты постить разработчику и ждать по полгода "новой версии, переработанной и дополненной".<br><br>Апач фарева.<br>Есть лишнее бабло - попей пиФка или угости кого. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12448.html#24 Mon, 17 Oct 2005 00:16:10 GMT max_requests_per_child? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12448.html#23 Sat, 15 Oct 2005 20:54:37 GMT &gt; там такая уйма гавна со сборщиком мусора!...<br>для борьбы с этим в mod_perl-е есть Apache::SizeLimit - автоматически пристреливает разжиревшие child-ы. Одно НО - корректно работает только под BSD. Для линукса и соляры нужен доступ к procfs, что само по себе не есть гуд, плюс ,по словам авторов, в этом случае procfs медленно работает.<br>&gt; Только perl за правильным прокси.<br>В таком случае (CGI) мы лишаемся persistent connections, авторизации по DB силами apache и многих других полезных фишек, не говоря о расходах CPU на частую компиляцию perl-скриптов https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12448.html#22 Sat, 15 Oct 2005 20:08:11 GMT 1000 конектах keep-alive или обычно? Файлы мелочь или большие?<br>Я тоже не вижу проблем раздавать 80-100 мбит всякую мелочь, особенно вод это Dediated TUX server подошелбы. Но вот пришлось раздать видео, и хотя IDE диски загрузили систему на 20%, то нестабильность и непонятная работа некоторых серверов (скачивал все с сайтов разработчиков последние версии) сильно обеспокоила. В принципе если есть у кого опыт работы с Zeus поделитесь, может быть комерческий продукт будет лучше? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12448.html#21 Sat, 15 Oct 2005 16:41:46 GMT там такая уйма гавна со сборщиком мусора!...<br><br>Невнятные, но напрягающие глюки. Только perl за правильным прокси.<br><br>ighthttpd, как удаленный fast-cgi сервер для nginx'а рубает PHP удивительно правильно и быстро.<br><br>Раздает 20 млн страниц в день и учитывает в MySQL исчерпывающее количество информации о посетителе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12448.html#20 Sat, 15 Oct 2005 16:05:28 GMT На самом деле на ненагруженных проектах совершенно пофиг. А на миллионах хитов в день - с PHP я, честно, не работал, но perl только через mod_perl. Как CGI я бы в жизни ничему работать в таких условиях не позволил. Ну а выше, да, mod_accel, mod_backhand и по желанию прокси. Если бэкэнд правильно обрабатывает if-modifed-since, то вообще все в шоколаде. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12448.html#19 Sat, 15 Oct 2005 15:48:24 GMT http://0w.ru/httpd/ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12448.html#18 Sat, 15 Oct 2005 15:32:21 GMT а где взять этот самый 0W как ни искал, не могу найти