https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123728.html Опубликован выпуск графического редактора GIMP 2.10.24, в котором продолжено оттачивание функциональности и повышение стабильности ветки 2.10. Для установки в ближайшее время будут доступны пакеты в форматах flatpak и snap. Выпуск в основном включает исправления ошибок и улучшение поддержки форматов изображений. Все усилия по наращиванию функциональности сосредоточены на подготовке ветки GIMP 3, которая находится на стадии тестирования предварительных выпусков...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54849<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123728.html#237 Thu, 22 Apr 2021 12:45:48 GMT Что-то странное творится с ashrise. За эти несколько недель я с него не получил ни одного пира или сида. В тоже время на другой раздаче так же иногда бывает по несколько дней к ряду, что ноль пиров и сидов показывает, а потом так же внезапно показывает кучу сидов и пиров. Видимо какие-то проблемы у них. <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123728.html#236 Thu, 08 Apr 2021 20:06:58 GMT У меня разницы нет, но GIMP 2.10.8<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123728.html#234 Tue, 06 Apr 2021 03:48:57 GMT Гимп и так давно уже весит больше, чем Фотошоп ЦС, лол.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123728.html#233 Tue, 06 Apr 2021 03:48:13 GMT Может, потому что человек хочет именно свободный аналог Фотошопа?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123728.html#232 Mon, 05 Apr 2021 18:54:57 GMT &gt; То, что AV1 полнейшая дрянь, неспособная определять границы, я уже продемонстрировал и <br>&gt; на графике (тут вообще жесть как бросается в глаза) и на <br>&gt; фотоматериале (если знать, куда смотреть). И даже максимального качества (что намного <br>&gt; больше жпег) не хватает, чтобы их исправить -- уходит только часть <br>&gt; мыла.<br>&gt; Мне обвести красными кружочками?<br><br>Да, если можно!<br><br>Я &#8212; не специалист, и на глаз такое не вижу, а хотелось бы об этом знать на будущее.<br><br>Спасибо!<br>(пользователь гимп)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123728.html#231 Mon, 05 Apr 2021 04:38:17 GMT &gt;человеческий глаз не особо то замечает это<br><br>Вот именно человеческий глаз это сразу видит, это у софта проблемы с определить, что вышла какая-то полнейшая лажа. Даже vmaf весьма посредственный, об остальных и вспоминать нечего.<br><br>&gt;_может_ быть итеративным процессом<br><br>Это именно то, чем сейчас занимаются кодеки -- кодируют много раз и выдают по их мнению лучшее (меньше шума, больше деталей, или же меньше битрейт). Только как-то всё больше оказывается, что лучшее по мнению видеокодека в результате очень далеко от лучше по мнению человеческого глаза (хотя, вполне вероятно, что остальные варианты были ещё хуже). Jpeg же просто максимально предсказуемый. На качестве больше 90 количество деталей возрастает достаточно пропорционально увеличению значения. Всё, что меньше 92-93, годится как максимум для превью, не столько из-за артефактов, сколько из-за потери деталей. Всегда есть с чем сравнить -- это лосслесс, взять тот же png, и jpeg всегда оказывается пропорционален качеству и сохранённым деталям.<br><br><br>Сорян, по https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123728.html#230 Mon, 05 Apr 2021 04:30:09 GMT Не с чего, да только он внезапно лучше вообще всех видеокодеков оказался. А знаешь, почему? По той же причине, по которой mjpeg и сегодня лучше h264 (что уж говорить о h265/vp9/av1).<br><br>Главная проблема av1 в том, что он городит много отсебятины максимально далёкой от реальной картинки. С кучей артефактов и искажений, и когда качество картинки изначально не идеальное (камера плохая, не лосслесс и битрейт не &gt;200mbps) получается не слишком хорошо. Avc и vp8 могут выдавать артефакты, подозрительно напоминающие артефакты jpeg, но они при этом сохранят детали, насколько смогут.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123728.html#229 Mon, 05 Apr 2021 04:27:26 GMT Квадраты не видно, серьёзно? А цвета просто исчезают, если не догадаться включить use-sharp-yuv. И проблема именно в том, что на одном файла видеокодек выдаст прекрасную сопоставимую с жпегом картинку, а на другом на тех же настройках выдаст кучу отсебятины и артефактов. Но зато сэкономит. И чтобы получить качество жпега битрейт скорее всего придётся задирать до небес вручную. После чего на другом файле окажется что это слишком много и файлы получаются уже куда больше жпега (и всё равно не лучше качеством почему-то).<br><br>То, что AV1 полнейшая дрянь, неспособная определять границы, я уже продемонстрировал и на графике (тут вообще жесть как бросается в глаза) и на фотоматериале (если знать, куда смотреть). И даже максимального качества (что намного больше жпег) не хватает, чтобы их исправить -- уходит только часть мыла. Мне обвести красными кружочками?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123728.html#228 Sun, 04 Apr 2021 21:24:44 GMT &gt; Jxl совершенно точно поддерживается в Qt (сторонний плагин, но всё же работает<br><br>В таком виде это мало кому будет надо, имхо.<br><br>&gt; прекрасно), а это значит, что он полностью поддерживается в любой qt-based программе.<br><br>И все б ничего, только у меня gtk-based десктоп пока (XFCE). Может это и изменится, но вот прямо плагин кутей мало чем поможет, да еще сторонний почему-то.<br><br>&gt; Кроме того, он есть в XnView и ImageMagick,<br><br>Мне что, всем юзерам их расставлять? Второй к тому же страшило (вьюшка) и дыряв как черти что по жизни, за что и был мной выпилен везде. Нельзя так косячить в либах работающих с внешними данными.<br><br>&gt; это можно считать, он поддерживается софтом в 99% случаев.<br><br>Я этот кульый тезис не подтверждаю, на примере моего окорока. Вот webp это еще может сказать - из-за браузеров. И то в лисах он только несколько последних версий, особенно анимахи (которые ваши конкуренты вроде не умеют, это уже скорее GIF'у подарок).<br><br>&gt; и собственной смотрелкой поверх sdl1, никакой поддержки в кутях и ничего тако