https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123717.html Из кодовой базы, на основе которой формировался релиз FreeBSD 13, был со скандалом удалён код с реализацией протокола VPN WireGuard, разработанной по заказу компании Netgate без консультаций с разработчиками оригинального WireGuard, и уже включённой в стабильные выпуски дистрибутива pfSense. После проверки кода Джейсоном Доненфилдом (Jason A. Donenfeld), автором оригинального WireGuard, выяснилось, что предложенная для FreeBSD реализация WireGuard представляла собой образец низкосортного кода, изобилующего переполнениями буфера и нарушающего лицензию GPL...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54843<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123717.html#487 Sat, 19 Feb 2022 19:24:38 GMT &gt; Весело у вас там <br><br>дяя<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123717.html#486 Wed, 15 Sep 2021 11:53:25 GMT Кроме фряхи есть и другие бсд<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123717.html#485 Mon, 10 May 2021 01:19:36 GMT Извиняюсь за запоздавший ответ, но ты удивлялся что я еще на опеннете, это side effect...<br><br>&gt; fsck / e4defrag не помогает?<br><br>IIRC нет. На это пох плевался, он знал что говорит. Оно так и не умеет деаллокацию дир. Миднайт размер дир показывать умеет. Посмотри на пустой (4096 байтов вроде), создай 100К файлов (дира будет несколько мегов), сотри. Ага, все-равно мегазы? Только стереть и пересоздать. Дефраг точно не лечит.<br><br>&gt;&gt; 6. 1 бэд под libc6 - и у меня вместо системы офигенный кирпич.<br>&gt; А про btrfs этого сказать нельзя?<br><br>В режиме DUP (2 копии на 1 девайс) только скажет Csum error at xxxx, corrected. Теорвер резко вертается в мою сторону. Если раньше я проигрываю с 1 бэда, теперь чтобы надо чтобы 2 физических бэда попали в 1 логический адрес. Крайне маловероятно если бэды изредка. Такой теорвер мне больше нравится. Это лучше RAID1 - оно не только mismatch ловит, но и по чексумам понимает какая из копий верная. И все это делается по сути 1 командой, без плясок с бубном и какой либо когфигурации. Оно автомат https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123717.html#484 Sat, 17 Apr 2021 14:55:41 GMT Ну то есть, ядро пыталось отстрелить оборзевшие аппликухи, монопольно занявшие нужный ядру ресурс<br><br>всё правильно же делал!<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123717.html#483 Thu, 15 Apr 2021 05:44:27 GMT &gt;&gt; Пох, подскажи пожалуйста что не так с: <br>&gt; Давай я вместо него, как практикующий не из винды? :) <br>&gt;&gt; 1. ext4 <br>&gt; 1. Попробуй сложить 100K файлов в диру. А теперь сотрем их. Э, <br>&gt; что такое? Дира по прежнему места жрет как будто 100К <br>&gt; файлов? Де-аллокация этого добра не предусмотрена. Это конечно не обязано стать <br>&gt; проблемой в реалистичных сценариях. Но иногда может. <br><br>fsck / e4defrag не помогает? <br><br>&gt; 6. 1 бэд под libc6 - и у меня вместо системы офигенный <br>&gt; кирпич.<br><br>А про btrfs этого сказать нельзя?<br><br>&gt; И да, кого из перечисленных можно произвольно убавить в размере например? Ну <br><br>только ext, xfs в принципе не уменьшается.<br><br>&gt; мало ли, делал я себе рутфс с запасом, понял что столько <br>&gt; не надо, хватит и трети того что было. Но, кажется, ни <br>&gt; тот ни другой не могут так сразу удвинуть данные в первую <br>&gt; треть и срубить хвост. <br><br>В ext придется раздел размонтировать, изменить размер раздела, затем запустить<br>ext2resize.<br><br>&gt; В btrfs всегда пожалста, backrefs специально для <br>&gt; этого придум https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123717.html#482 Mon, 12 Apr 2021 19:42:49 GMT &gt; в том числе этот Мэси. А чинить некому уже, все кто <br>&gt; могли и хотели, заманались ждать по пол-года его ревью тривиальных патчей. <br><br>Прости, он был очень занят пилением балок и отсидкой за это, да еще имя надо было сменить, а то прошлое стало с Бонни и Клайдом ассоциироваться почему-то.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123717.html#481 Mon, 12 Apr 2021 19:39:15 GMT &gt; Пох, подскажи пожалуйста что не так с: <br><br>Давай я вместо него, как практикующий не из винды? :)<br><br>&gt; 1. ext4 <br><br>1. Попробуй сложить 100K файлов в диру. А теперь сотрем их. Э, что такое? Дира по прежнему места жрет как будто 100К файлов? Де-аллокация этого добра не предусмотрена. Это конечно не обязано стать проблемой в реалистичных сценариях. Но иногда может. В btrfs этот эффект не замечен вроде бы.<br>2. Полное журналирование работает крайне неторопливо...<br>3. Без полного журналирования никто не гарантирует консистентность внутренностей файлов.<br>4. Чексум данных нет.<br>5. Реасайз и райды - боль чуть пониже хвоста.<br>6. 1 бэд под libc6 - и у меня вместо системы офигенный кирпич.<br><br>&gt; 2. xfs?<br><br>1. Дикий слоупок по части метаданных. Это, походу, не лечится. На больших иерархиях или с кучей фрагментов ведет себя тормозно.<br>2. Оно в полный журнал вообще научилось? Или хрен с ними, с данными?<br>3. Да, оно вроде уже не протирает файлы нулями, только align'ит ими с точностью до блока. Проблема в том что это более не о https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123717.html#480 Mon, 12 Apr 2021 19:11:01 GMT &gt; это потому что твоей квалификации просто не хватает, чтобы разглядеть что место <br>&gt; ни разу не ровное, а сплошное минное поле.<br><br>Это потому, что я умею миноискателем пользоваться, вместо демонстрации работы мин на своей тушке. Что там про квалификацию было? Мины есть в любой системе такого размера и сложности, а на фичесет MSDOS 3.0 многие кастомеры нынче уже не согласны.<br><br>&gt; "примерно" лично меня не устраивает прежде всего - для себя, любимого.<br><br>Энтерпрайзными понтами не обвешаны? Для себя любимого - подобное добро или стоит запредельно, или является ископаемым крапом, на выбор. Не слишком эпичный выбор.<br><br>&gt; А во вторую очередь - в окружающей меня среде, где меня не <br>&gt; устраивает лечение проблем перезагрузкой и быстроподнятием, я не хочу этим заниматься. <br><br>Для начала - вот у лично меня например... <br>- Перезагрузка делается вачдогами и мониторами. В моих инсталляциях некому ресет жать и питание дергать чаще всего. Пингвин сам по себе - к автоматике не враждебен.<br>- Если это все же понадобилось, все дет https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123717.html#479 Fri, 09 Apr 2021 10:39:17 GMT &gt; А каких именно фич там не хватает? <br><br>Поставте мульти-WAN с failover и внешим мониторингом, - буксует на переключении между каналами.<br>Попробуйте добавить через UI экстра команды в загрузку, и вам прийдется изучать /usr/local/etc/rc.syshook.d/* вместо простого интерфейса в pfSense<br>Много еще чего по мелочам, начало хорошее, но пока не продакшн готово<br><br>&gt; Вроде только всяких сервисов, которые только по подписке работают?<br><br>Серьзно? И какие у них сервисы платные за исключением тех.поддержки ???<br><br>