https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123371.html Представлен выпуск децентрализованной файловой системы IPFS 0.8 (InterPlanetary File System), образующей глобальное версионированное хранилище файлов, развёрнутое в форме P2P-сети, образованной из систем участников. IPFS комбинирует идеи, ранее реализованные в таких системах, как Git, BitTorrent, Kademlia, SFS и Web, и напоминает единый "рой" BitTorrent (пиры, участвующие в раздаче), обменивающийся Git-объектами. IPFS отличается адресацией по содержимому, а не месту размещения и произвольным именам. Код эталонной реализации написан на языке Go и распространяется под лицензиями Apache 2.0 и MIT...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54644<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123371.html#147 Sat, 06 Mar 2021 20:38:49 GMT А почему он торчок и что ему будет?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123371.html#146 Tue, 02 Mar 2021 16:51:31 GMT &gt; фларь и го , они просто созданы друг для друга.<br><br>Как, собственно, и этот торчок (#137) с тором -- пришёл, нагадил в соседней ветке и думает, что ему ничего за это не будет.<br><br>&gt; кстати, го стал выбором малвареводов в 21м. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123371.html#145 Tue, 02 Mar 2021 01:24:48 GMT &gt;&gt; А если считаешь, что перед монитором лучше, то как бы это <br>&gt;&gt; стало возможным без бизнеса?<br>&gt; А напомните мне, в каком это веке бизнес стал парадигмой капитализма?<br><br>Не бизнес стал парадигмой капитализма, а идея о том, что бизнес -- это метод улучшения мира.<br><br>&gt;&gt; Правда я до сих пор понять не могу, кто кого эксплуатировал: тот <br>&gt;&gt; кто наконечники для стрел делал, или его всем племенем эксплуатировали?<br>&gt; Помимо того, чтобы делать наконечники, нужно еще было охотиться. Один делал наконечники, <br>&gt; а другой в замен охотился, а бабы сидели и дули в <br>&gt; костер, чтобы не погас. Принцип взаимопомощи, и никакого капитализма.<br><br>А, то есть всё ж бизнес -- это не плохо.<br><br>&gt;&gt; Только политически ушибленные совком начинают доказывать, что бизнес -- это вселенское <br>&gt;&gt; зло, и он делает человечеству хуже.<br>&gt; Бизнес это дело! Что в совке делом не занимались? Там даже статья <br>&gt; за тунеядство (Жизнь на чужой счёт, чужим трудом.) была.<br><br>Не, в совке ты работал на дядю. За собственный бизнес тебя бы быстро отправили заним https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123371.html#144 Tue, 02 Mar 2021 00:42:58 GMT &gt; Потому что, "бизнес делает миру хорошо" -- это парадигма капитализма. Принятая в <br>&gt; наших широтах официально, между прочим.<br><br>Бизнес никакого отношения к капитализму не имеет, бизнес - это дело! А дела бывают как во благо так и во вред.<br><br><br>&gt; Если ты считаешь, что в набедренных повязках под деревьями сидеть <br>&gt; лучше, то почему ты сидишь перед монитором и строчишь ответы мне? <br><br>На скалах бы строчил бы ответы вам.<br><br>&gt; А если считаешь, что перед монитором лучше, то как бы это <br>&gt; стало возможным без бизнеса?<br><br>А напомните мне, в каком это веке бизнес стал парадигмой капитализма?<br><br>&gt; Правда я до сих пор понять не могу, кто кого эксплуатировал: тот <br>&gt; кто наконечники для стрел делал, или его всем племенем эксплуатировали?<br><br>Помимо того, чтобы делать наконечники, нужно еще было охотиться. Один делал наконечники, а другой в замен охотился, а бабы сидели и дули в костер, чтобы не погас. Принцип взаимопомощи, и никакого капитализма. Никто фиговые листики не менял на наконечники. Мне продолжать мысль о том как https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123371.html#143 Mon, 01 Mar 2021 22:51:16 GMT фларь и го , они просто созданы друг для друга. <br><br>кстати, го стал выбором малвареводов в 21м. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123371.html#142 Mon, 01 Mar 2021 21:53:40 GMT &gt;&gt; Я смотрю, тебе надоел поиск истины, и ты решил разговор завалить в <br>&gt;&gt; партер политической дискуссии?<br>&gt; а политика причем? и за "бинесс" я не начинал, мне до лампочки <br>&gt; всякий там "бизнесс", и поиск истины разве завязан на "бизнессе"? "Бизнесс" <br>&gt; разве движет мной в поиске истины? "Бизнесс" по больше части паразит. <br><br>Потому что, "бизнес делает миру хорошо" -- это парадигма капитализма. Принятая в наших широтах официально, между прочим. В принципе это самоочевидное высказывание: если бы никто не вёл никаких дел, то мы бы сидели в набедренных повязках под деревьями, потому что под деревьями дождём не так мочит. Если ты считаешь, что в набедренных повязках под деревьями сидеть лучше, то почему ты сидишь перед монитором и строчишь ответы мне? А если считаешь, что перед монитором лучше, то как бы это стало возможным без бизнеса? Когда давным давно, одному сидящему под деревом надоело, он начал делать каменные наконечники стрел и выменивать их на еду. У него появилось дело. И тогда же началась эксплуатаци https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123371.html#141 Mon, 01 Mar 2021 21:14:38 GMT &gt; Я смотрю, тебе надоел поиск истины, и ты решил разговор завалить в <br>&gt; партер политической дискуссии?<br><br>а политика причем? и за "бинесс" я не начинал, мне до лампочки всякий там "бизнесс", и поиск истины разве завязан на "бизнессе"? "Бизнесс" разве движет мной в поиске истины? "Бизнесс" по больше части паразит.<br><br><br>&gt; Спешу тебя огорчить, ты льстишь себе. Я общался с парой философов, они <br>&gt; тренированные ребята в дискуссии: дискуссия -- это основа их образования. Они <br>&gt; меня на демагогии ловят там, где я не подозреваю демагогии, где <br>&gt; мне кажется, что я блестящий аргумент выстроил. <br><br>Отлично, раз есть знакомые философы, то предлагаю вам распечатать наш диалог и дать им пусть поставят себя на наше место, и посмотрим кто кого демагогом выставит. Думаю, получится хороший эксперимент.<br><br>&gt; То есть поступать так, как ты поступил, рефлекторно реагируя на слово "бизнес" <br>&gt; в сочетании с "улучшением мира".<br><br>"Бизнесс" и улучшение мира по моему мнению - противоречивы, и мы собственно не "бизнесс" обсуждаем, мо https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123371.html#140 Mon, 01 Mar 2021 20:39:21 GMT &gt; Умей ты оценивать или нет, это никак не гарантирует отсутствие ошибок.<br><br>Каких ошибок? Ошибок "разгильдяя"? Умея оценивать (отлаживать), ты найдешь любую ошибку. А если не нашел, но ошибка появилась, то греши на себя, это твоя проблема, а не языка и т.д.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123371.html#139 Mon, 01 Mar 2021 20:36:00 GMT &gt; Просто иначе не очень понятен ваш аргумент про умение оценки сложности. Умей <br>&gt; ты оценивать или нет, это никак не гарантирует отсутствие ошибок.<br><br>Кхмммм, оценив "пространственную" сложность и замерив результат (отладив) исполнения, можно придти к выводу, что никаких "течек" нет, и алгоритм потребляет (занимает) ровно необходимое и достаточное пространство. А ваше О(1), О(N) и т.д. это зависимость от входных параметров. Отсюда следует, что нет "проблем" связанных с памятью. "Утечки" памяти и нарушение доступа к памяти - разные по специфике "баги".<br><br>