https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/12144.html Аналитическая статья (http://plone.org.ru/articles/selectingopensourcecms) сравнивающая небольшие системы управления контентом созданные под разными моделями лицензирования. В основном ориентирована на клиентов выбирающих поставщика решения. <br><br><br>В статье нет конкретных сравнений, но тщательно описаны риски с которыми может столкнуться клиент.<br><br><br>От редактора opennet: Из-за большой полярности качества открытых CMS систем, предлагаю изложить свой опыт использования систем управления контентом и платформ для web-разработки (можно также форумы, wiki и т.д.), уделив особое внимание качеству кода, безопасности, расширяемости, производительности и ресурсоемкости. Часто в погоне за функциональностью, этими параметрами пренебрегают (наглядный пример - phpBB). Было бы отлично разделить ПО создаваемое профессиональными командами, от команд начинающих, учащихся на своих ошибках (например, именно обилие последних, формирует негативное отношение к PHP).<br><br>URL: http://plone.org.ru/articles/selectingopensourcecms<br>Новость: https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/12144.html#6 Mon, 05 Sep 2005 10:50:53 GMT Кстати, я и C и C++ тоже считаю немыслимыми языками для разработки CMS, но конечно не на равне с пхп, а совсем по другим соображениям.<br>На самом деле все языки заслуживают уважения, особенно PHP, как средство которое позволило сделать серьезный щаг в развитии Интернета, но сейчас, на фоне неподдерживаемых и неразвиваемых систем написанных наколенониками приходят профессионалы, сейчас начинается самое интересное. https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/12144.html#5 Mon, 05 Sep 2005 10:41:25 GMT &gt; на пхп действительно можно легко и бысто писать <br>&gt; небольшие вещи под веб<br><br>трудно поспорить, пхп люблю как средство быстро делать чтото простое быстро, но CMS это не простое, и быстро его делать нельзя, здесь надо работать мозгом а не руками, поэтому пхп сюда не подходит по определению https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/12144.html#4 Sun, 04 Sep 2005 10:18:59 GMT Быстро и незатейливо писать мусорные скрипты, которые потом продавать под видом CMS :) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/12144.html#3 Sat, 03 Sep 2005 12:56:15 GMT Автор крайне неприятно гонит на PHP как язык/платформу.<br>Я согласен с тем фактом, что на пхп написано много мусора, но это не из-за его недостатков. ПХП можно считать неким компромисом между Жавской структурированостью и ПЕРЛовским многообразием, как результат - на пхп действительно можно легко и бысто писать небольшие вещи под веб, без предварительной подготовки - это достоинство. Мусор появляется, когда методику "маленьких скриптиков, к-рые как-то вместе работают" переносят на большие системы. https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/12144.html#2 Sat, 03 Sep 2005 11:47:11 GMT Надо смотреть на число инсталляций, существование софта/плагинов от третьих сторон, историю багрепортов, публикаций бизнес-аналитиков ну и глаза на что? Ясно и на взгляд, что Дизайн.Ру явно покруче, чем мурка.народ.ру<br><br>&gt; изложить свой опыт <br>То есть пересрать своими словами 20-летнюю историю OSF, подпертую под миллирад юзеров? Смешно.<br><br>Гугель. Cmsreview.com и еще десяток подобных сайтов.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/12144.html#1 Sat, 03 Sep 2005 10:43:41 GMT &gt;Было бы отлично разделить ПО создаваемое профессиональными командами, от команд начинающих, учащихся на своих ошибках<br><br>было бы хорошо, но как? и где? на sourceforge помечать кто профи, а кто начинающий? в таком случае кто будет принимать подобное решение? Разве что сами девелоперы будут честно признаваться, что они новички, но это врядли :)