https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119655.html Компания Google представила написанную на языке Rust платформу OpenSK, позволяющую создавать прошивки для криптографических токенов, полностью соответствующих стандартам FIDO U2F и FIDO2. Подготовленные с использованием OpenSK токены могут применяться в качестве аутентификаторов для первичной и двухфакторной аутентификации, а также для подтверждения физического присутствия пользователя. Проект написан на языке Rust и распространяется под лицензией Apache 2.0...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52281<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119655.html#73 Tue, 04 Feb 2020 07:00:17 GMT Про указатели на функции поспешил. Есть и ряд других (более адекватных) вариантов. Зависит от того, зачем человеку в голову пришло использовать виртуальные методы.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119655.html#72 Tue, 04 Feb 2020 06:59:05 GMT Если выбирать быстрое и лёгковесное подмножество C++, то придётся избавится от шаблонов, наследований и прочей мишуры. Что по сути уже почти тупо Си. Просто придётся писать `new myShit()` `new_my_shit`, вместо `delete a` писать `my_shit_destroy(a)`, а вместо виртуальных методов (которых, кстати, тоже лучше бы не использовать в ряде случаев) делать указатели на функции (которые определяются в "конструкторе"). Что скорее просто лёгкое синтаксическое изменение.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119655.html#71 Mon, 03 Feb 2020 21:02:59 GMT &gt;&gt; Для начала - давайте-ка компилятор "Си" в студию.<br>&gt; Ну пожалуйста. GCC? Clang? Мало? Ну пусть TCC будет, он C99 более-менее сделал. <br><br>Опять в ход пошла демагогия. <br>Ну вот:<br>GNU Compiler Collection или его часть GNU project C compiler<br>Tiny C Compiler<br>Clang<br>ни одно "Си"-онли в названии. Это раз.<br><br>Да и затрейдмаркить "C" наверное несколько сложновато. Вы попробуйте взять llvm (которая &#8482;), "сделать измененный компилер"-бэкэнд и называть его LLVM. <br>Это два.<br><br>И появились вышеперечисленные в 1987, 2005 и 2007. Это три.<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119655.html#70 Sun, 02 Feb 2020 13:30:22 GMT &gt;&gt; Нет.<br>&gt; Да. Можно делать выделение памяти без выделения памяти. Еще один баянный метод проверить что будет - сделать бесконечную рекурсию.<br><br>Нет. Для начала, определитесь: выделять или не выделять, потому что ранее вы сами же писали о "выделение памяти под массивы переменного размера в рантайме."<br>Повторю еще раз, для экспертов выделения без выделения и прочей диалектики: unconstrained массивы в Аде - не аналог VLA.<br><br>&gt; Кстати с последним вышел облом, я это под cortex M запилил, мне <br>&gt; было интересно посмотреть как вообще сработает кастомный обработчик hardfault. А оно хренась и не падает?! Оказывается GCC шибко умный, заинлайнил все, на <br>&gt; выделение стэка забил. Так что микроконтроль с мизером памяти наворачивает себе бесконечную рекурсию. Сюрприз!<br><br>Очень интересно (нет) и познавательно (тоже на самом деле нет) - вы открыли для себя новые грани современной оптимизации компиляторами для бесконечной рекурсии и сделали вывод что "налог VLA" в Аду работает так же грабельно как и в GCC? <br><br>Еще раз, для э https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119655.html#69 Sun, 02 Feb 2020 06:21:59 GMT Про репо согласен. Но это скорее проблема для разработчика софта. И это проблема любого централизованного репо, будь то NPM, PyPi или даже гитхаб/гитлаб.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119655.html#68 Sun, 02 Feb 2020 04:08:22 GMT &gt; Нет.<br><br>Да. Можно делать выделение памяти без выделения памяти. Еще один баянный метод проверить что будет - сделать бесконечную рекурсию.<br><br>Кстати с последним вышел облом, я это под cortex M запилил, мне было интересно посмотреть как вообще сработает кастомный обработчик hardfault. А оно хренась и не падает?! Оказывается GCC шибко умный, заинлайнил все, на выделение стэка забил. Так что микроконтроль с мизером памяти наворачивает себе бесконечную рекурсию. Сюрприз!<br><br>&gt; То ли дело просто выделять память (подсказка: unconstrained массивы совершенно ни при <br>&gt; чем) c внешнего фиг знает как формируемого параметра.<br><br>А на сях можно и не выделять. Ну вон на том мк вообще *alloc и free нету. И единственный способ таким манером пятку себе подстрелить - как раз поюзать VLA из C99. И собственно одна из причин по которой их не советуют - надежность снижают.<br><br>&gt; Это тут ключевое.<br><br>Ну вы то как эксперт в управлении памятью нам ща урок грамотности дадите? :)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119655.html#67 Sun, 02 Feb 2020 03:58:22 GMT &gt; Ну так убери рутовый пароль со своей виндоуз хп раз тебе не надо.<br><br>У него как у истинного хомяка беспарольный вход под админом :)<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119655.html#66 Sun, 02 Feb 2020 03:57:49 GMT &gt; По моему, начинается новая эра, господа, раз уж Гугол стал писать на Rust!<br><br>Чувак, зайди на гитхаб гуглы и посмотри на ЭТО. Половина репо - тупо карманные проекты програмеров. И там есть все, от makefile до vhdl.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/119655.html#65 Sun, 02 Feb 2020 03:54:29 GMT &gt; Твои личные данные не стоят ничего, угомонись,<br><br>А зачем они тогда их тырят? Начиная с "резервной копии" пароля вайвая? Как-то не логично тырить то что ничего не стоит.<br><br>&gt; когда в "зловещем гуголе", тыщу лет есть гуглталк, ныне Hangouts, которому<br><br>...которыз закрыли, с разморозкой :)<br> <br>&gt; даже ошейник (номер телефона) для использования не нужен. Только браузер и гуглоакк.<br><br>Дык гугл по этому добру вас узнает лучше чем по номеру телефона. В браузере у них эвона сколько кукисов навешано и гуглоаналитикой отзондировано, так же шикарно ваш номер телефона сторонние сайты не отгружают, однако.<br><br>&gt; Продолжайте сходить с ума.<br><br>Эксперты в треде, все в машину!<br>