https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119294.html Представлен выпуск сборочного инструментария Qbs 1.15. Это первый выпуск после ухода компании Qt Company от разработки проекта, подготовленный силами сообщества, заинтересованного в продолжении разработки Qbs. Для сборки Qbs в числе зависимостей требуется Qt, хотя сам Qbs рассчитан на организацию сборки любых проектов. Qbs использует упрощённый вариант языка QML для определения сценариев сборки проекта, что позволяет определять достаточно гибкие правила сборки, в которых могут подключаться внешние модули, использоваться функции на JavaScript и создаваться произвольные правила сборки...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52078<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119294.html#37 Mon, 23 Dec 2019 16:49:53 GMT &gt; В каком смысле не работает? Вполне себе работает, а с jobserver'ом как в GNU make даже эффективно параллелится.<br><br>Вот тут товарищи с вами на согласятся http://aegis.sourceforge.net/auug97.pdf<br>Либо рекурсивные мейкфайлы не полны и потому сломаны (т.е. "не работают") - примеры в статье на стр 3-4; либо они содержат туеву хучу дублированной информации - то есть либа Б зависящая от либы А должна зависеть от всех хедеров и ее зависимостей. Ба, да это же buildraph!<br><br>&gt; Не надо, для этого есть инклуды<br><br>Ну а вот это вы объясните генераторам типа qmake (насчет cmake не в курсе, но он всегда был поумнее) которые так не делают.<br><br>Или вы предлагаете писать мейкфайлы руками? Спасибо, не надо, я лучше на богомерзком JavaScript правила попишу<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119294.html#36 Mon, 23 Dec 2019 15:01:27 GMT &gt;Тем, что рекурсивный make тупо не работает<br><br>В каком смысле не работает? Вполне себе работает, а с jobserver'ом как в GNU make даже эффективно параллелится. <br><br>&gt;надо генерить один огромный файл<br><br>Не надо, для этого есть инклуды<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119294.html#35 Mon, 23 Dec 2019 11:52:32 GMT $ curl -s https://www.opengroup.org/openbrand/register/ &#124; grep -i bsd<br>$<br><br>Блин. Опять твои разоблачения и доказывания ПРАВДЫ не привели к появлению BSD в реестре. Но ты продолжай просить бессмысленных "пруфов" и "подтверждений" (не ясно еще, что именно нужно подтверждать, но требовать пруфы обязательно нужно &#8212; создает иллюзию, будто я что-то утверждал, и будто я свои утверждения не пруфанул).<br><br>&gt; А то что файл цельнотянутый из BSD, состоит исключительно из дефайнов и поставляется в glibc как раз из-за "ненужной" переносимости - об этом балаболка предпочитает помалкивать<br><br>$ curl -s https://www.opengroup.org/openbrand/register/ &#124; grep -i bsd<br>$<br><br>Блин. Опять не появился. Да что ж за день такой, а? Все воруют хедеры у BSD, а True&#8482; UNIX&#174;-системой (не UNIX-подобной, а именно UNIX&#174;-системой) признается дистрибутив systemd/GNU/Linux. Несправедливо :'-(<br><br>$ curl -s https://www.opengroup.org/openbrand/register/ &#124; grep -i bsd &#124;&#124; echo бом-тили-тили-бом<br>бом-тили-тили- https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119294.html#34 Mon, 23 Dec 2019 10:09:18 GMT &gt;&gt; слово "мем" тебе тоже ни о чем не говорит <br>&gt; Обо$рался <br>&gt; @ <br>&gt; Объяви свою позицию мемом <br><br>Сел в очередной раз в лужу - придумай что-то, тут же опровергни и гордо обвини в "обосрании" (главное - не уточнать детально, в чем, а то ж можно еще раз в лужу сесть!).<br><br>&gt;&gt; т.е. о разнице между *.c файлом в /usr/src и *.h файлом "include/sys/ttydefaults.h" аноним не в курсе?<br>&gt; А вот и отодвигание ворот подъехало: https://ru.rationalwiki.org/wiki/Отодвигание_цели <br>&gt; Когда выяснилось, что благословенные копирайты есть не только в BSD, пришлось <br>&gt; срочно выдумывать критерий вида "А дайте-ка мне копирайты в c-файлах, а <br>&gt; не в хедерах". Ну а лично мне лень сидеть скачивать все <br>&gt; src.rpm, распаковывать из src.rpm запакованные tar.gz, распаковывать из tar.gz исходники <br>&gt; и сидеть грепать, чтобы что-то доказать аннону. Есть хедеры, и мне <br>&gt; их достаточно. То, что их недостаточно тебе - это твои личные <br>&gt; проблемы. <br><br>В общем, балаболка опять ляпнула что-то, а подтвердить не может. <br>Поэтому сомнения в очеред https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119294.html#33 Mon, 23 Dec 2019 09:16:40 GMT Дуплик, залогиься.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119294.html#32 Mon, 23 Dec 2019 08:15:17 GMT нет, Cmake не самодостаточен, а qbs сам собирает.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119294.html#31 Mon, 23 Dec 2019 03:00:53 GMT &gt; слово "мем" тебе тоже ни о чем не говорит<br><br>Обо$рался<br>@<br>Объяви свою позицию мемом<br><br>&gt; т.е. о разнице между *.c файлом в /usr/src и *.h файлом "include/sys/ttydefaults.h" аноним не в курсе?<br><br>А вот и отодвигание ворот подъехало: https://ru.rationalwiki.org/wiki/Отодвигание_цели Когда выяснилось, что благословенные копирайты есть не только в BSD, пришлось срочно выдумывать критерий вида "А дайте-ка мне копирайты в c-файлах, а не в хедерах". Ну а лично мне лень сидеть скачивать все src.rpm, распаковывать из src.rpm запакованные tar.gz, распаковывать из tar.gz исходники и сидеть грепать, чтобы что-то доказать аннону. Есть хедеры, и мне их достаточно. То, что их недостаточно тебе - это твои личные проблемы. От моих телодвижений или от отсутствия таковых systemd/GNU/Linux из реестра не исчезнет.<br><br>&gt; отсутствуют Oracle-IBM Enterprise Linux (ну и RHEL до кучи)<br><br>Это не ко мне вопрос, задай его в службу поддержки оракла/редхата. Полагаю, им не так интересны понты, как хуавею.<br><br>&gt; никаким образом высказывание вы https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119294.html#30 Sun, 22 Dec 2019 18:26:54 GMT &gt;&gt; "ваш новый стандарт" - это довольно известный мем о высказываниях поттеринга: <br>&gt;&gt; <br>&gt;&gt; [рандомная цитата, в которой нет ни слова про it's our new standard] <br>&gt; Q.e.d.: автор цитаты именно ты. <br><br>Во-первых:<br>cмотрим внимательно:<br>&gt;&gt; Linux API has been taking the role of the POSIX API <br>&gt;&gt; o, get yourself a copy of The Linux Programming Interface, ignore everything it says about POSIX compatibility and hack away your amazing Linux software.<br><br>Т.е. в аглицкий ты похоже не очень умеешь, да и слово "мем" тебе тоже ни о чем не говорит. Ясно.<br><br>Во-вторых: спер я "ваш новый стандарт" у поха. <br>В-третьих: вообще-то, если читать целиком, то это было определение современного линухоида опеннета. Поэтому претензии к тому, что я сам пишу свои посты - немного странные.<br><br>Так что не знаю, что ты там опять и кому "q.e.d."<br> <br>&gt;&gt; "шоб как в венде (другого мы все равно толком не знаем), только на халяву!" <br>&gt; А вот тут ты даже рандомную цитату постеснялся привести. Q.e.d: автор цитаты опять ты.<br><br>Просто мне было лень отве https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119294.html#29 Sun, 22 Dec 2019 17:07:43 GMT &gt; "ваш новый стандарт" - это довольно известный мем о высказываниях поттеринга:<br>&gt;<br>&gt; [рандомная цитата, в которой нет ни слова про it's our new standard]<br><br>Q.e.d.: автор цитаты именно ты. Поцтеринг призывал забить на портабельность, которая сильно тормозит развитие и в 99% случаев не нужна. А там, где она создает видимость нужности, ничто не мешает перейти на ненавистный линукс.<br><br>&gt; "шоб как в венде (другого мы все равно толком не знаем), только на халяву!"<br><br>А вот тут ты даже рандомную цитату постеснялся привести. Q.e.d: автор цитаты опять ты.<br><br>&gt; Лучше бы ты поискал подтверждение очередной выдумке<br><br>Ты это у того анонима проси, лично я никаких цитат не приводил. И вообще, Деннис Ритчи конечно крутой перец, но его мнение про Linux - это лишь его частное мнение, хоть он и оказался прав. С таким же успехом я мог бы сослаться на соседа дядю Васю, который тоже может оказаться прав. Но я ссылаюсь не просто на того, кто прав, а на авторитетов. На 2019 год в вопросах того, что в 2019 есть UNIX&#8482;, а что нет,