https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118555.html Сформирован выпуск основной ветки nginx 1.17.4, в рамках которой продолжается развитие новых возможностей (в параллельно поддерживаемой стабильной ветке 1.16 вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51557<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118555.html#57 Thu, 26 Sep 2019 09:05:49 GMT &gt; prefork это прошлый век, товарищ. есть же нормальные воркеры в апаче - <br>&gt; поточные и евентовые. вот если их использовать и php как fpm <br>&gt; то да, разницы с nginx практически нет.<br>&gt; но темнеменее nginx шустрее обрабатывает статику и меньше жрет РАМ.<br><br>Вы внимательно читали что я написал ?<br><br>ТРИ РАЗА специально выделял что веду речь о следующих условиях:<br><br>1. Связка nginx+apache<br>2. Свободной оперативки хоть попой ешь (И файловому кэшу и вебсерверу и т.п. под нагрузкой хватает с огромным запасом и свопа нет)<br><br>И всё равно пишут про статику и RAM :(<br><br>Все же писатели а не читатели :(<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118555.html#56 Thu, 26 Sep 2019 08:56:34 GMT &gt; Т.е. получаеться не весь функционал apache можно эмулировать на nginx?<br><br>В основном проблемы с .htaccess файлами &#8212; у Сысоева конфиг читается только при -s reload, а htaccess требует интерпретации на лету. Впрочем, видел всякие костыльные решения для nginx, которые подхватывают сниппеты конфигурации из каталогов с данными и собирают их в основной конфиг.<br>Очень специфическая задача, на самом деле.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118555.html#55 Thu, 26 Sep 2019 08:53:27 GMT prefork это прошлый век, товарищ. есть же нормальные воркеры в апаче - поточные и евентовые. вот если их использовать и php как fpm то да, разницы с nginx практически нет.<br>но темнеменее nginx шустрее обрабатывает статику и меньше жрет РАМ.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118555.html#54 Thu, 26 Sep 2019 08:52:40 GMT По сравнению с настройкой envoy, и nginx, и apache кажутся порождениями марсианской культуры.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118555.html#53 Thu, 26 Sep 2019 08:49:47 GMT Даже фейсбук, своим тёмным прошлым намертво прикованный к PHP, старается от него уйти, делая трансляторы пыха в компилируемые языки. К чему это я &#8212; "большая нагрузка" и PHP (а также Perl, Python, Ruby etc, но в особенности именно PHP из-за исторически сложившейся культуры кодинга) не очень дружат.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118555.html#52 Thu, 26 Sep 2019 08:45:47 GMT Не UDP, а свой принципиально новый транспортный протокол поверх UDP.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118555.html#51 Thu, 26 Sep 2019 05:44:22 GMT Да, годный вариант. Настраивается легко, работает тоже. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118555.html#50 Wed, 25 Sep 2019 17:14:18 GMT &gt; принципиально новый QUIC<br><br>Давно это UDP стал принципиально новым то?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118555.html#49 Wed, 25 Sep 2019 15:44:03 GMT &gt; Т.е. получаеться не весь функционал apache можно эмулировать на nginx?<br>&gt; (Я еще новичок в этом, действительно стало интересно) <br><br>То что нужно "обычному" сайту - как правило практически весь можно.<br><br><br><br>