https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/11845.html Представлено интервью с представителями IDC и Check Point по вопросу защиты конечных пользователей ЛВС. Ставится вопрос: что выходит на первое место в плане конечной безопасности ?<br><br>URL: http://www.nexis.ru/articles/index.php?show=5<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5784<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/11845.html#10 Thu, 21 Jul 2005 17:00:25 GMT Классно пишут товарищи!<br><br>"Специалисты же из CheckPoint, ... , имеют похожее, но весьма отличающееся мнение по данному вопросу." https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/11845.html#9 Thu, 21 Jul 2005 14:44:12 GMT Нда ??? это простите в каком-же году checkpoint на такое сподобилси ?:)) https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/11845.html#8 Wed, 20 Jul 2005 12:31:14 GMT Между прочим, именно те самые барыги из checkpoint по сути дела придумали и впервые внедрили динамическую фильтрацию (та что у них зовется statefull filtering) a затем и application level filtering. Так что не такие уж они и лохотронщики, а <br>вот ребята из iss - это точно типичные барыги. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/11845.html#7 Wed, 20 Jul 2005 03:05:24 GMT То есть специалист Кэрри из IDC пытается навялить _сервис_. Как IBM и другие ... видимо только на продаже софта уже не прожить :-\ https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/11845.html#6 Tue, 19 Jul 2005 14:16:50 GMT Сущая правда.<br>Это он сказал в тему.<br>Цитата:<br>&#171;Организации высказывают беспокойство по поводу продуктов, пытающихся решить рассматриваемую проблему, в то время как наиболее всеохватывающее решение должно состоять из процессов, политик и понимания конечных пользователей в дополнение к технологии,&#187;- говорит специалист Кэрри из IDC. &#171;Поэтому сейчас не существует ни одного решения, которое может обеспечить полную конечную безопасность&#187;. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/11845.html#5 Tue, 19 Jul 2005 13:12:20 GMT Да! Спросите про секурити у барыг, которые всегда позади... все время что-то фиксят, патчат, улучшают, обновляют. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/11845.html#4 Tue, 19 Jul 2005 10:23:52 GMT ниачем!<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/11845.html#3 Tue, 19 Jul 2005 10:10:16 GMT Конечная безопасность - это, скорее, непрерывный и централизованный процесс мониторинга, внедрения и обновления комплекса мер по обеспечению безопасности в организации в соответствии с уровнем рисков, приемлемым для данной организации. По крайней мере, такое определение можно вывести на основе стандартов ISO 17799 и ISO 13335. А статья - так себе, ни о чем. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/11845.html#2 Tue, 19 Jul 2005 10:09:40 GMT Ага, CheckPoint рассказывает как по понятиям развести клиента на бапки :)