https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118251.html После почти двух лет разработки состоялся (https://www.enlightenment.org/news/e23_release) релиз пользовательского окружения Enlightenment 0.23 (http://enlightenment.org/), которое базируется на наборе библиотек EFL (Enlightenment Foundation Library) и виджетах Elementary. Выпуск доступен в исходных текстах (https://www.enlightenment.org/download), пакеты для дистрибутивов пока не сформированы (https://phab.enlightenment.org/w/packaging_status/).<br><br><br><br>Наиболее заметные новшества (https://git.enlightenment.org/core/enlightenment.git/tree/NEWS) Enlightenment 0.23:<br><br><br><br><br> <br>- Значительно улучшена поддержка работы под управлением Wayland;<br><br>- Осуществлён переход на соборочную систему Meson (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50882);<br>- Добавлен новый Bluetooth-модуль на базе Bluez5;<br>- В модуль управления воспроизведением музыки добавлена поддержка протокола MPRIS для удалённого управления медиапроигрывателями;<br>- В интерфейс переключения между окнами по Alt-tab добавлена возможность перемещен https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118251.html#101 Mon, 02 Sep 2019 04:32:44 GMT Я думал, что вы ответили про Е17. Е13 я не застал.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118251.html#100 Fri, 30 Aug 2019 17:40:53 GMT &gt;&gt; А %build при этом не макрос, я правильно понимаю?<br>&gt; Да (это предопределённая секция).<br><br>Всё на вид одинаково и потому запутано, при том что %dfine -- макрос, а синтаксис полей отличается (Name:)<br>"Name may be composed of alphanumeric characters, and the character `_&#8217; and must be at least 3 characters in length." https://rpm.org/user_doc/macros.html<br>[CODE]<br>$ cat test.spec <br>%dfine build 1<br>%dfine description 111<br><br>Name: test<br>Version: 1<br>Release: 1<br>Summary: test<br>License: test<br><br>%dscription<br>test<br><br>$ rpmbuild test.spec<br>ошибка: строка 10: Неизвестный тэг: 111[/CODE]<br><br>&gt;&gt; В слове "архитектура" ошибки нет. :) <br>&gt; В целом да, но это скорее "подход", как мне кажется -- "снести <br>&gt; всё, пересобрать начисто".<br><br>При подходе "сначала всё тщательно аннигилируются, чтобы не втащить невоспроизводимый артефакт в следующую сборку" (с) #80 существующая архитектура кажется естественной. Однако, сейчас намечается тенденция обеспечить воспроизводимость, и не понятно, обязательно ли чистить? При воспроизводимо https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118251.html#99 Fri, 30 Aug 2019 15:58:12 GMT &gt; А %build при этом не макрос, я правильно понимаю?<br><br>Да (это предопределённая секция).<br><br>&gt; В слове "архитектура" ошибки нет. :)<br><br>В целом да, но это скорее "подход", как мне кажется -- "снести всё, пересобрать начисто". Хотя rpmbuild немножко умеет --short-circuit -- например, когда что-то долго собиралось и выпало уже на маленькой проблемке в %install или %files, можно поправить спек и rpm -bi (-bb) --short-circuit этот.spec: https://www.opennet.ru/docs/HOWTO/RPM-for-Unix-HOWTO-5.html#ss5.2<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118251.html#98 Fri, 30 Aug 2019 15:52:32 GMT &gt;&gt;&gt; E13<br>&gt; Я пробовал. Всегда Е17<br><br>Вы их годы (ладно, хотя бы тысячелетия) выпуска сами справитесь найти и сравнить? :)<br><br>PS: поскольку это оказалось и впрямь не вполне тривиально -- вот подсказка по сложной части задачки: https://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=537436+0+archive/1998/freebsd-ports/19980426.freebsd-ports<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118251.html#97 Fri, 30 Aug 2019 15:43:51 GMT &gt;&gt; 0.23 в день релиза уехала в сизиф, сегодня собрались regular-rc,<br>&gt;&gt; [...] завтра, если ничего не стрясётся, должно штатно попасть в<br>&gt;&gt; http://nightly.altlinux.org/sisyphus/flavours/enlightenment/ <br>&gt; Надеюсь доедет<br><br>Доехало, перепроверил по логу сборки 20190828 :-)<br><br>'/space/ALT/Sisyphus/x86_64/RPMS.classic/enlightenment-0.23.0-alt1.x86_64.rpm' -&gt; 'chroot/.in/enlightenment-0.23.0-alt1.x86_64.rpm'<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118251.html#96 Thu, 29 Aug 2019 06:39:17 GMT Да, совсем забыл. Спасибо. Ответ-то на мой вопрос дан исчерпывающий. В слове "архитектура" ошибки нет. :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118251.html#95 Thu, 29 Aug 2019 06:16:09 GMT &gt;&gt; Так то не шутите. Тут кто-то когда-то жаловался вполне конкретно, что при сборке gentoo на <br>&gt;&gt; Raspbery Pi <br>&gt; я надеюсь - это-то шутка, или вы правда не понимаете разницу между <br>&gt; этими ненужно-собиральщиками и разработчиками ну хоть e?<br><br>Ещё я понимаю разницу между ненужно-субъективным и разработчиками объективного.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118251.html#94 Wed, 28 Aug 2019 15:58:47 GMT &gt; Так то не шутите. Тут кто-то когда-то жаловался вполне конкретно, что при сборке gentoo на<br>&gt; Raspbery Pi<br><br>я надеюсь - это-то шутка, или вы правда не понимаете разницу между этими ненужно-собиральщиками и разработчиками ну хоть e? <br><br>&gt; Увы, я его пока не произвёл на свет.<br><br>его можно взять пока попользоваться.<br><br>&gt; Те гуры, бурную деятельность которых мне довелось понаблюдать, говорили примерно следующее: <br>&gt; &#171;Запустил на билдсистеме сборку Хромиум, это до завтра. На моём ноутбуке с двумя фигобайтами <br>&gt; я канпелировать не могу, всё встаёт колом. Тут как раз девочки позвонили&#8230;&#187;<br><br>ну так что вы хотите? Современному разработчику ведь и в голову не придет, что ради исправления одной строчки вовсе необязательно пересобирать весь проект с нуля на чистой системе, и это надо делать только тогда, когда исправленный файл хотя бы компилируется (а еще лучше - весь проект хотя бы запускается) и вовсе необязательно синхронно.<br><br>&gt; То есть вопрос сурьёзен и о том, как оптимизировать процессы, что бы вот https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118251.html#93 Wed, 28 Aug 2019 09:02:29 GMT &gt; которая так и называеся - е17<br><br>s/e17/E17gtk<br>