https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117524.html Состоялся (https://github.com/swaywm/sway/releases/tag/1.1) релиз композитного менеджера Sway 1.1 (https://swaywm.org/), построенного с использованием протокола Wayland и полностью совместимого с мозаичным оконным менеджером i3 (https://i3wm.org/) и панелью i3bar (https://i3wm.org/i3bar/). Через час после выпуска 1.1.0 опубликован корректирующий выпуск 1.1.1 (https://github.com/swaywm/sway/releases/tag/1.1.1) с устранением ошибочно добавленных изменений, не совместимых с wlroots 0.6. Код проекта написан на языке Си и распространяется (https://github.com/swaywm/sway) под лицензией MIT. Проект нацелен на использование в Linux и FreeBSD.<br><br><br><br><br><br>Совместимость с i3 обеспечена на уровне команд, файлов конфигурации и IPC, что позволяет использовать Sway в качестве прозрачной замены i3, использующей Wayland вместо X11. Sway позволяет размещать окна на экране не пространственно, а логически. Окна располагаются, образуя сетку, оптимально использующую экранное пространство и позволяющую быстро манипулировать окнами https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117524.html#80 Thu, 06 Jun 2019 14:25:04 GMT &gt;&gt; Что-то я сомневаюсь, что сложнее, чем с нуля написать часть былого функционала, <br>&gt; А я не сомневаюсь. Практика легко показывает это, <br><br>Практика пока показывает только то, что вяленый уже который год "вот-вот уже почти совсем готов", а без xwayland он просто бесполезен. Хотя лет уже прошло - я **ал.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117524.html#79 Thu, 06 Jun 2019 14:23:04 GMT &gt; Что-то я сомневаюсь, что сложнее, чем с нуля написать часть былого функционала, <br><br>А я не сомневаюсь. Практика легко показывает это,<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117524.html#78 Thu, 06 Jun 2019 13:19:33 GMT &gt;&gt; в котором выкинуть всё неиспользуемое legacy и оставить то, что по факту нужно?<br>&gt; Потому что это очень тяжело в старом дряхлом продукте, тем более когда речь идёт о переделке архитектуры.<br><br>Что-то я сомневаюсь, что сложнее, чем с нуля написать часть былого функционала, а потом ещё перевести туеву хучу фреймворков на новый протокол.<br>ИМХО, мы наблюдаем как раз последствия сложности этого пути.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117524.html#77 Thu, 06 Jun 2019 01:45:45 GMT &gt; в котором выкинуть всё неиспользуемое legacy и оставить то, что по факту нужно?<br><br>Потому что это очень тяжело в старом дряхлом продукте, тем более когда речь идёт о переделке архитектуры.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117524.html#76 Wed, 05 Jun 2019 12:20:33 GMT &gt;&gt; Так, ребята. Это же вопрос привычек и предпочтений.<br>&gt; Безусловно. Поэтому когда кто-то пишет, что на нетбуках можно использовать только тайловые <br>&gt; менеджеры, хочется стукнуть ему по голове.<br><br>Ну, у всякого человека своё мировидение. Зачем сразу по голове-то.<br><br>&gt;&gt; Я скажу за себя, чисто своё мнение: <br>&gt;&gt; - Тайловые WM стремятся максимизировать рабочее пространство, удаляя всё ненужное, убирая <br>&gt;&gt; рамочки, сводя к минимуму заголовки окон.<br>&gt; А у меня в Gnome3 стоит расширение, за счёт которого у меня <br>&gt; вообще нет ни рамочек, ни заголовков окон. Прикинь, а sway такое <br>&gt; умеет?<br><br>Если Sway действительно полностью повторяет i3wm, то должен.<br><br>&gt;&gt; - Тайловые WM как правило очень хорошо и удобно управляются с клавиатуры <br>&gt;&gt; по умолчанию Нетайловые, как правило, не так хорошо.<br>&gt;&gt; - Тайловые WM по умолчанию распределяют окна за пользователя, что вроде бы <br>&gt;&gt; мелочь, но экономит очень много времени при активной работе.<br>&gt; Большинство пользователей работают максимум с двумя окнами.<br><br>А причём тут большинст https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117524.html#75 Wed, 05 Jun 2019 11:43:49 GMT &gt; Видишь ли, я вообще не с тобой разговаривал, <br><br>Видишь ли, под каждым комментарием есть ссылочка на предыдущее сообщение, на которое этот комментарий (по задумке автора) и отвечал. Судя по ним (и по цитатам), ты как минимум отвечал на 3 моих сообщения. <br>Поэтому будь добр, впредь смотри, на что именно (многократно) отвечаешь, прежде чем предъявлять что-то.<br> <br>&gt; Поэтому, видишь ли, мне класть на твоё мнение.<br><br>И поэтому ты, совершенно случайно (три дня и три ночи) продолжаешь жмякать "ответить" именно на мои комментарии, попутно выставляя себя профаном в обсуждаемом предмете? <br>Хитро, хитро! o_O<br><br>&gt;&gt; Т.е. я за тебя еще и твои же высказывания подтверждать должен? o_O <br>&gt; Т.е. ты не в курсе обсуждаемого предмета, а я тебя ещё и обучать должен? О_о <br><br>У тебя просили подтверждение твоих "откровений", а не этот детский сад, о человек, любящий заниматься пустой болтовнёй.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117524.html#74 Wed, 05 Jun 2019 11:35:19 GMT Видишь ли, я вообще не с тобой разговаривал, а тот, с кем я разговаривал, сказал спасибо и удовлетворился. Поэтому, видишь ли, мне класть на твоё мнение.<br><br>&gt; Т.е. я за тебя еще и твои же высказывания подтверждать должен? o_O<br><br>Т.е. ты не в курсе обсуждаемого предмета, а я тебя ещё и обучать должен? О_о<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117524.html#73 Wed, 05 Jun 2019 11:00:02 GMT &gt; Ну это уже сто раз обсасывалось <br>&gt; https://wayland.freedesktop.org/faq.html <br><br>Я что-то похожее читал. Ну и что?<br>Я ещё видел таблицу со сравнением функций systemd и sysvinit, ага.<br>Проблема в том, что на практике wayland - вечно не готовое нечто, с которым толком ничего не работает. Использовать wayland, чтобы запускать всё через xwayland - это что-то в духе "сидеть в linux, но использовать только виндовый софт через wine". Понятно, что аналогия не прямая, но в обоих ситуациях есть какой-то общий дух абсурда.<br><br>И самое главное, вот они пишут:<br>&gt;&gt; What is wrong with X?<br>&gt; The problem with X is that... it's X.<br><br>(и далее по тексту, хехе)<br><br>Почему нельзя было начать делать условный X12, в котором выкинуть всё неиспользуемое legacy и оставить то, что по факту нужно? Могу осторожно предположить, что проблем с совместимостью и переходом было бы много меньше.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117524.html#72 Wed, 05 Jun 2019 09:56:58 GMT &gt; Я и так сократил тебе время просмотра с миллиардов часов всех видео ютуба до 50 минут, где искомое точно есть. <br><br>Видишь ли, исходя из предыдущих твоих высказываний есть сильное подозрение что ты не в курсе обсуждаемого предмета, а просто очередной "имеющий мнение". <br>И ссылка на 50 минутное видео с пояснением "тут все что надо" совсем не способствует опровержению или желанию и далее тратить время, скорее наоборот.<br><br>Разъясняю прямым текстом, (почти) без сарказма и иронии:<br>Практически все, кто пользуются тайловыми ВМ, как правило имеют обширный опыт использования более "классических, умолчательных".<br>А вот такие "разоблачители" почему-то наоборот -- в лучшем случае на (ютубной) картинке что-то видели, остальное додумали, но тем не менее, охотно рассказывают "как оно на самом деле!" (при этом нещадно палясь на мелочах).<br><br>&gt; В следующий раз ищи сам.<br><br>Т.е. я за тебя еще и твои же высказывания подтверждать должен? o_O<br>