https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117099.html После двух месяцев разработки представлен (https://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2019-April/042413.html) релиз системного менеджера systemd 242 ( https://systemd.io/). Из новшеств можно отметить поддержку туннелей L2TP, возможность управления поведением systemd-logind при перезапуске через переменные окружения, поддержку расширенных загрузочных разделов XBOOTLDR для монтирования /boot, возможность загрузки с корневым разделом в overlayfs, а также большое число новых настроек для разных типов юнитов.<br><br><br><br><br><br>Основные изменения: <br><br><br><br><br>- В systemd-networkd обеспечена поддержка туннелей L2TP;<br><br><br>- В sd-boot и bootctl реализована поддержка разделов XBOOTLDR (Extended Boot Loader), предназначенных для монтирования в /boot, в дополнение к разделам ESP, монтируемым в /efi или /boot/efi. Ядра, настройки, образы initrd и EFI теперь могут загружаться как из разделов ESP, так и из разделов XBOOTLDR. Указанное изменение позволяет использовать загрузчик sd-boot в более консервативных сценариях, ко https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117099.html#251 Thu, 25 Apr 2019 00:07:28 GMT &gt;&gt; Можно указание на точное время, где там речь идёт о хакерстве? Я не смотрел полностью, потыкал в разные места видяшки, там длинный скучный монолог <br>&gt;&gt; Более того, я бы тебе вообще рекомендовал быть аккуратным с индукцией, когда ты анализируешь IT: тут всё очень быстро двигается и быстро меняется.<br>&gt; :) знаешь, оставь свои рекомендации по использованию индукции при себе.)<br><br>Как хочешь. Моё дело предложить, но если ты хочешь и дальше продолжать её использовать неправильно, но это твоё дело.<br><br>&gt; во-первых, у меня гуманитарное - первое образование, а не второе. точнее я получал <br>&gt; их параллельно.<br><br>Круто, круто. Я не знаю как второе образование, но первое тебе совершенно не зашло. Гуманитарий из тебя никакой. Индукция, я отмечу, к гуманитарности образования имеет слабое отношение, индукция -- это вообще принцип умозаключений, который используют и технари, и гуманитарии, и даже люди без образования.<br><br>Но давай попробуем иначе, если слово индукция вызывает такую бурную эмоциональную реакцию. Давай попробуем https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117099.html#250 Wed, 24 Apr 2019 23:46:06 GMT &gt;&gt; в то время как хакерство -- это современное проявление ремесленничества.<br>&gt; ох п... кто-то прослушал курс истории нового времени и теперь будет все <br>&gt; подгонять под теорию становления буржуазного общества!<br><br>А подо что бы ты подогнал? Намекни хотя бы.<br><br>&gt; да я мемуаров и переписки из этой "культуры" читал больше, чем достаточно. а ты мне будешь про нее рассказывать=)<br><br>Бла-бла-бла. Если ты не предлагаешь альтернативного фреймворка для анализа происходящих явлений, то это пустые слова. Если ты и читал, как заявляешь, то на пользу тебе это явно не пошло.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117099.html#249 Wed, 24 Apr 2019 18:01:40 GMT &gt; в то время как хакерство -- это современное проявление ремесленничества. <br><br>ох п... кто-то прослушал курс истории нового времени и теперь будет все подгонять под теорию становления буржуазного общества! помню мне один айтишник все на примере марксовой теории дуализма объяснял... вы как узнаете какую-нибудь новую для себя вещь, так у вас свет клином на ней сходится и мир предстает в виде плоскости на трех слонах... да я мемуаров и переписки из этой "культуры" читал больше, чем достаточно. а ты мне будешь про нее рассказывать=)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117099.html#248 Wed, 24 Apr 2019 17:53:45 GMT &gt; Можно указание на точное время, где там речь идёт о хакерстве? Я не смотрел полностью, потыкал в разные места видяшки, там длинный скучный монолог <br>&gt; Более того, я бы тебе вообще рекомендовал быть аккуратным с индукцией, когда ты анализируешь IT: тут всё очень быстро двигается и быстро меняется.<br><br>:) знаешь, оставь свои рекомендации по использованию индукции при себе.) во-первых, у меня гуманитарное - первое образование, а не второе. точнее я получал их параллельно. а во-вторых, что меня просто сшибло со стула, ты сейчас теории строишь, а фактологию и источники не изучил, потому что они "скучные". это ... ну сам понимаешь. интереснейший айтишный доклад назвать скучным и пойти строить какие-то теории о развитии айти... я уже цать лет слушаю и читаю и опенбздешников и фейсбучников. а ты мне блин про Боинг... хорошо хоть не из Нового завета цитату...<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117099.html#247 Tue, 23 Apr 2019 14:32:08 GMT &gt; ну вот зачем смешивать бизнес и айти сейчас?<br><br>Потому что рассматривать IT (informational *technology*, *технологии) вне бизнеса -- это значит пытаться разглядеть слона в микроскоп.<br><br>&gt; достаточно посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=orbyn7cyQqQ <br>&gt; и не строить ошибочных предположений. никакое хакерство не на излете. оно <br>&gt; цветет и пахнет. перед этим цвело btrfs вопреки всякой логике.<br><br>Можно указание на точное время, где там речь идёт о хакерстве? Я не смотрел полностью, потыкал в разные места видяшки, там длинный скучный монолог о том, как fb строит надёжную воспроизводимую систему, то есть технологию. Он выстраивает бизнес-процесс.<br><br>&gt;&gt; Навыки ведения документации невозможно преподать за два месяца админских курсов.<br>&gt; еще бы! их в школе преподают! и тебе следует попробовать... глядишь твои <br>&gt; взгляды поменяются с опытом.<br><br>Мало ли что преподают. Важно не то, что преподают, а результат этого преподавания. Если бы школа была бы успешна в преподавании навыков документирования, то не приходилось https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117099.html#246 Tue, 23 Apr 2019 09:47:12 GMT ну вот зачем смешивать бизнес и айти сейчас? достаточно посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=orbyn7cyQqQ и не строить ошибочных предположений. никакое хакерство не на излете. оно цветет и пахнет. перед этим цвело btrfs вопреки всякой логике.<br><br>&gt; Навыки ведения документации невозможно преподать за два месяца админских курсов.<br><br>еще бы! их в школе преподают! и тебе следует попробовать... глядишь твои взгляды поменяются с опытом.<br><br>&gt; "линукс берут" -- это отсылка к прошлому, за этой фразой прячется смысл "до сегодняшнего дня линукс *брали* для...", так?<br><br>к слову о школе... берут - это настоящее время. has been depoying - если тебе так понятнее. брали, берут и будут брать.<br><br>&gt; Поттеринг предлагает более формализованные способы решать задачи администрирования, по сравнению с тем что было. Я бы использовал менее формализованные.<br><br>Да кого волнует, как ты говоришь... Может, ты не мерило всего? Лидер проекта OpenBSD имеет свою теорию, однако OpenBSD при этом чисто хакерский проект. Minix... Поттеринг славит https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117099.html#245 Sat, 20 Apr 2019 18:46:58 GMT &gt; линукс берут для интеграционных и кастомных решений.<br><br>"линукс берут" -- это отсылка к прошлому, за этой фразой прячется смысл "до сегодняшнего дня линукс *брали* для...", так? Но речь идёт о будущем, о том, для чего линукс *будут* брать. Его хотят брать для очень разных решений. Не только для интеграционных или кастомных. Есть спрос на линукс как на технологию. А раз есть спрос, значит есть предложение. То есть мы получаем systemd.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117099.html#244 Sat, 20 Apr 2019 18:42:34 GMT &gt;&gt; Вот это вот пример хакерского мышления. "Я люблю". Да кого волнует, что <br>&gt;&gt; ты там любишь?<br>&gt; Ты ведь пропустил мой главный поинт. Фейсбук сейчас как раз представляет <br>&gt; образец хакерского мышления (говоря твоими словами). Почему ты это никак не <br>&gt; комментируешь.<br><br>Поэтому они готовы менять всё ради изменений. Но, по-хорошему, хакерство фейсбука уже на излёте. Они нашли свою нишу, и они там удобно живут себе. Дальнейшие попытки Цукерберга трепыхаться приведут разве что к развалу фейсбука. Сейчас фейсбуку надо утрясать все этические/законодательные/политические неопределённости вокруг фейсбука и стабилизироваться. И я не уверен, что Цукерберг это понимает, что создаёт неопределённость относительно будущего фейсбука. Им самое время попытаться из наколенной поделки сделать что-то стабильное, что-то что будет возможно поддерживать силами админов, которые стали админами за два месяца курсов. Это, по-крайней мере, они либо понимают, либо чувствуют.<br><br>&gt; Я в корне не согласен с тобой вот здесь: <br>&gt;&gt; поиск нес https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117099.html#243 Sat, 20 Apr 2019 18:34:17 GMT &gt;&gt; Если предыдущим админом был я, то ты будешь переустанавливать всё с нуля, <br>&gt;&gt; потому что я не буду париться о том как принято делать, <br>&gt;&gt; я не буду парится о том, как сделать так, чтобы кто-то <br>&gt;&gt; после меня смог бы разобраться.<br>&gt; Ты не замечаешь сходство с тем, что говорят про Поттеринга? Все сломал <br>&gt; и нет дела до того, как и у кого это работало <br>&gt; раньше.<br><br>Сходство есть, но есть и критические различия. Поттеринг предлагает более формализованные способы решать задачи администрирования, по сравнению с тем что было. Я бы использовал менее формализованные.<br>