https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/11704.html Опубликованы (http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=05/06/16/173238) результаты тестирования производительности похожих по характеристикам SCSI и SATA дисков, на предмет оптимальности использования на рабочей станции.<br><br><br>Кроме скорости, оцениваются такие параметры, как тепловыделение и цена.Для тестирования производительности используется "hdparm -t" и Bonnie++ benchmark suite (http://www.coker.com.au/bonnie++/).<br><br><br>Вывод: SCSI, конечно, лучше и быстрее, особенно при случайном или параллельном доступе ко многим файлам, к тому же работа с ними меньше нагружает CPU, но для рабочей станции SATA диск прекрасный выбор.<br><br><br>URL: http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=05/06/16/173238<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5690<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/11704.html#4 Mon, 27 Jun 2005 23:29:57 GMT ага.<br>This page was last updated on 22 September 2003. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/11704.html#3 Mon, 27 Jun 2005 21:03:14 GMT http://www.ata-atapi.com/<br>читать то что написано красным шрифтом. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/11704.html#2 Mon, 27 Jun 2005 20:02:38 GMT SATA тестировали без NCQ, смысл такого теста неясен. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/11704.html#1 Mon, 27 Jun 2005 19:27:36 GMT Учитывая, что других вариантов для рабочих станций нет, то "прекрасный выбор" является, по совместительству, единственным :).