https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116556.html Опубликован (https://morepypy.blogspot.com/2019/02/pypy-v700-triple-release-of-27-35-and.html) релиз проекта PyPy 7.0 (http://pypy.org/), в рамках которого развивается реализации языка Python, написанной на языке Python (используется статически типизированное подмножество RPython (http://doc.pypy.org/en/latest/coding-guide.html#id1), Restricted Python). Выпуск подготовлен одновременно для веток PyPy2.7, PyPy3.5 и PyPy3.6 (альфа-версия), обеспечивающих поддержку синтаксиса Python 2.7, Python 3.5 и Python 3.6. Выпуск доступен для Linux (x86, x86_64, PPC64, s390x, ARMv6 или ARMv7 с VFPv3), macOS (x86_64), OpenBSD, FreeBSD и Windows (x86). <br><br><br><br><br>Особенностью PyPy является использование JIT-компилятора, на лету транслирующего некоторые элементы в машинный код, что позволяет обеспечить высокий (http://speed.pypy.org/) уровень производительности - при выполнении некоторых операций PyPy в несколько раз обгоняет классическую реализацию Python на языке Си (CPython). Ценой высокой производительности и использования J https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116556.html#76 Tue, 19 Feb 2019 10:50:18 GMT &gt; Давайте, просветите нас<br><br>Зачем мне это?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116556.html#75 Mon, 18 Feb 2019 20:18:53 GMT Давайте, просветите нас, назовав хоть одно наименование :) Мы не будем считать это рекламой :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116556.html#74 Mon, 18 Feb 2019 19:30:03 GMT Ещё один гений, не дочитавший предложение :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116556.html#73 Mon, 18 Feb 2019 16:45:28 GMT &gt; Фокус в том, что программеры на C++ и <br>&gt; ASM генерят решения на порядки эффективнее толпы "индусов"<br><br>"Программеры на C++" сами являются "индусами" (и в переносном, и в прямом),<br>чуть менее чем все. Так что "генерить решения" эффективнее - не<br>могут просто по определению.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116556.html#72 Mon, 18 Feb 2019 16:42:05 GMT Дак это не сишник. Сишникам с индусами как бы и нечего делить - это разные ниши.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116556.html#71 Mon, 18 Feb 2019 13:31:49 GMT Жабисты понабежали :) Ну о чём с ними говорить! :)<br>Специально для прожжённых жабистов: Фокус в том, что программеры на C++ и ASM генерят решения на порядки эффективнее толпы "индусов", не требующие миллионов строк кода и работающие на слабом железе, поэтому толпа кодеров не нужна вовсе :) Кодерам платят за объём кода или затраченное время, а профессиональному программеру нужны эффективные решения под собственный бизнес. Либо работаете мозгами, либо шевелите руками/ногами/пальцами :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116556.html#70 Mon, 18 Feb 2019 10:16:02 GMT &gt; Есть ещё Intel C++<br><br>Да на самом деле есть еще до**** всего. Но хоть не заявляешь сходу, что интеловский канпилятор написан на C++, уже прогресс.<br><br>&gt; В будущем просьба приводить аргументы и доказательства<br><br>Доказательства чего? Наличия массы компиляторов чего угодно, написанных на C?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116556.html#69 Mon, 18 Feb 2019 10:10:37 GMT Меня не устраивает сама необходимость ковыряться в этой куче... инструментов, чтобы выковыривать оттуда жемчужины^Wнекоторые. Зачем, когда есть C? А если нужно что-то более высокоуровневое - вон, есть тот же питон.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116556.html#68 Mon, 18 Feb 2019 03:06:58 GMT &gt;Ядро ОС слишком маленькое, поэтому проблем с написанием их на ASM и/или C особых нет. Проблемы начинаются в крупных проектах, где С++ предоставляет много удобств для профессионалов aka проблем для неосиляторов.<br><br>Если ты розовые очки снимешь, то увидишь, что проекты ещё крупнее пилят на жабке, да той самой что "для индусов".<br><br>У сишников комплексы от того, что индус со стажем 3 года решает те же задачи, что бородатый сишник-профи со знанием матана. Причём у индуса получается быстрее в разы, а разницу в производительности (1.5-3 раза) легко решают накинув ещё железа. В итоге задача решается быстрее и дешевле. Вывод: сишники не нужны (почти нигде).<br>