https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116007.html Проект GNU опубликовал (http://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2018-12/msg00003.html) пакетный менеджер GNU Guix 0.16 (http://www.gnu.org/software/guix/) и построенный на его основе дистрибутив GNU/Linux - GuixSD (Guix System Distribution). Отмечается (https://www.gnu.org/software/guix/blog/2018/gnu-guix-and-guixsd-0.16.0-released/), что, скорее всего, данный выпуск станет последним перед формированием знакового релиза 1.0, так как все основные цели (https://git.savannah.gnu.org/cgit/guix/maintenance.git/tree/doc/1.0.org) уже достигнуты. Дистрибутив допускает установку как в качестве обособленной ОС (http://www.gnu.org/software/guix/manual/html_node/System-Installation.html) в системах виртуализации и на обычном оборудовании, так и запуск (http://www.gnu.org/software/guix/manual/html_node/Installation.html) в уже установленных типовых окружениях GNU/Linux. Для загрузки сформированы (ftp://alpha.gnu.org/gnu/guix/) образы для установки на USB Flash и использования в QEMU (190 Мб). Поддерживается работа н https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116007.html#23 Sun, 27 Jan 2019 06:05:39 GMT А где там плазма? Вижу только frameworks.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116007.html#22 Tue, 11 Dec 2018 07:21:04 GMT Какой смысл использовать объединенное хранилище, если у всех пакетов (начиная с glibc, и, как следствие, у всего, что от него зависит) все равно будут различные хеш-коды (они порождены различными выводами), т. е. в хранилище будет два несвязанных графа пакетов? И демон для управления хранилищем тоже придется делать общим, а это если не сейчас, то в будущем будет создавать проблемы из-за необходимости поддержки демона, который был бы совместим с обоими дистрибутивами одновременно.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116007.html#21 Mon, 10 Dec 2018 08:37:18 GMT Выстрелил... в качестве хипстерского языка. Там есть хорошие идеи, но в целом Clojure больше принадлежит современной эмпирической культуре программирования (тыкать, пока не заработает). Синтаксис мозгобольной совершенно: квадратные скобки означают вектор, круглые &#8212; список, у векторов и списков разные характеристики производительности, но в синтаксисе они используются не поэтому, а просто потому что разные скобки и их можно различать, т. е. одно и то же одновременно используется для обозначения совершенно ортогональных вещей. Кроме того, стремление авторов избавиться во многих конструкциях от "лишних" скобок делает Clojure неудобным для структурного редактирования (paredit), т. е. убивает один из главных кайфов от работы с Лиспом.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116007.html#20 Mon, 10 Dec 2018 07:39:18 GMT &gt; Спасибо за перевод, лень было вникать в чейнжлог - просто обновляюсь и <br>&gt; все.<br>&gt;&gt; и только это ломает бинарную совместимость с Nix <br>&gt; Переживем)) Впрочем импорт nixpkg тоже заявлен, согласно мануалу.<br><br>Вы правильно употребили слово "заявлен". Как мне кажется.<br><br>Я поясню подробнее мой стёртый модератором, за "неповторимый" стиль, коммент#8:<br> [I]"" [...] копипаста про nixpkgs, качующая, из новости в новость про САБЖ [...]""[/I]<br><br>Так вот, глядя на следующиё текст в новости:<br>[I]"" Поддерживается возможность использования пакетов, подготовленных для пакетного менеджера Nix и размещённых в репозитории Nixpkgs. ""[/I]<br>-- нужно понимать, что _двоичные_ (=собранные) пакеты из реп Nix нет "возможности использовать" ни в пакетном менеджере Guix, ни в ОС GNU GuixSD.<br><br>Двоичные можно разве что использовать, поставив Guix "вторым" пакетным менеджером в установку NixOS. Про установку Nix "вторым" в GuixSD не слышал, про пересборку Guix с изменением путей к /store и БД и использование демона сборки Nix напис https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116007.html#19 Mon, 10 Dec 2018 06:36:08 GMT &gt; Было забавно узнать, что в этом дистре store расположен по /guix/store и <br>&gt; только это ломает бинарную совместимость с Nix, на уровне библиотек. Ведь <br>&gt; как ещё создать условия для героического переписывания пакетной базы, которая уже <br>&gt; есть в nixpkg ради идеи, чтобы всё было на Guile вместо <br>&gt; Nix. А казалось бы, не такая уж разница, какой из этих <br>&gt; недоязычков использовать.<br><br>Всё мировое дистрибуто строение построено на "героическом переписывании пакетной базы". Пререписывание rpm-бейзед Вас не смущало все эти десятилетия, а вот GNU Guix обратил на себя Ваше внимание. Ему д.б. лестно, да.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116007.html#18 Mon, 10 Dec 2018 02:10:22 GMT Без каких имено танцев с бубном? На убунту guix ставится так же, как и на любой другой дистрибутив.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116007.html#17 Mon, 10 Dec 2018 02:07:06 GMT Есть там это всё.<br>http://guix.info/packages/K/<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116007.html#15 Fri, 07 Dec 2018 15:15:25 GMT Спасибо за перевод, лень было вникать в чейнжлог - просто обновляюсь и все.<br><br>&gt; и только это ломает бинарную совместимость с Nix<br><br>Переживем)) Впрочем импорт nixpkg тоже заявлен, согласно мануалу. <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116007.html#14 Fri, 07 Dec 2018 15:01:29 GMT Было забавно узнать, что в этом дистре store расположен по /guix/store и только это ломает бинарную совместимость с Nix, на уровне библиотек. Ведь как ещё создать условия для героического переписывания пакетной базы, которая уже есть в nixpkg ради идеи, чтобы всё было на Guile вместо Nix. А казалось бы, не такая уж разница, какой из этих недоязычков использовать.<br>