https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114556.html Подготовлен (https://project.hubzilla.org/channel/announcements/?f=&jsdisabled=0) новый выпуск платформы для создания социальных сетей Hubzilla (https://project.hubzilla.org/), предоставляющей прозрачную систему идентификации и средства управления доступом на основе современных веб-серверных технологии. Изменения в выпуске 3.4.1 в основном носят корректирующих характер. Также сообщается, что репозиторий исходных кодов Hubzilla переехал с GitHub на независимый хостинг (https://framagit.org/hubzilla) на базе GitLab. Код проекта написан на языке PHP и распространяется (https://framagit.org/hubzilla/core) под лицензией MIT.<br><br><br><br>Возможности системы:<br><br><br>- Построение децентрализованной сети "Grid" из независимых узлов;<br>- Система каналов и контактов разного назначения;<br>- Прозрачная миграция и клонирование профилей и каналов в сети;<br>- Контроль доступа к размещённым данным во всей сети;<br>- Использование защищённого протокола Zot;<br>- Поддержка обширного стека протоколов для возможности обмена данными со всем https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114556.html#58 Sat, 18 Aug 2018 11:51:12 GMT &gt;&gt; Да при чём тут технологии&#8230; &#171;Социалка&#187; &#8212; это всегда приложение к <br>&gt;&gt; какой-нибудь работоспособной бизнес-идее. Например, ФБ прилагается к продаже рекламного <br>&gt;&gt; места, ВК прилагается к помойке вареза и т. п. А само <br>&gt;&gt; по себе оно нежизнеспособно.<br>&gt; Кстати, в Hubzilla интегрирована система монетизации для доступа к контенту. Но не тестил.<br><br>а какого рода монетизация и как вообще оно работает? есть место где об этом можно почитать?<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114556.html#57 Wed, 13 Jun 2018 06:59:14 GMT Глянул код по-быстрому... это песдетс, такое чувство, что автор застрял в 2004 году<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114556.html#56 Tue, 12 Jun 2018 22:03:22 GMT Стек тут не главное, задача необъятная, лучше взять хайповый набор, первые пять лет девелоперов найти будет просто.<br>По существу там много архитектурных вопросов, например всякие публичный сервис требует zero downtime system design, т.е. сделать так чтоб скажем выкатываемые обновления не сказывались на доступности, это в энтерпрайзе можно выкатить обновления до начало рабочего дня, а в публичном сервисе которые 24/7 работает? Вторая вещь это открытые сессии, они должны не пострадать в случае обновления/отказа одного сервера, т.е. кластеризация с шарингом сессий. Третья вещь - БД, один мастер под нагрузкой ляжет, вопрос как делать кластеризацию хранилища, а после поднимается вопрос как делать синхронизацию данных между хранилищами. Мне даже самому интересно, используют ли реляционные базы в социалках, если да, то неужели там один мастер куда пишут, и множество слейвово из которых читают? Я просто других форм кластеризации для rdbms не знаю.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114556.html#55 Tue, 12 Jun 2018 06:30:41 GMT &gt; да ладно, оно ж не о privacy вовсе.<br><br>И об этом тоже.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114556.html#54 Mon, 11 Jun 2018 20:03:13 GMT Да, я понимаю как работает p2p.<br>И если наличие сервера, грубо говоря, роутинга (плюс, если нужно, авторизации) условно можно не считать проблемой, то тащить всё многообразие протоколов и видов активности для системы с аналогичным Hubzilla функционалом на каждом клиенте, это, всё-таки, проблематично по многим факторам.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114556.html#53 Mon, 11 Jun 2018 19:22:16 GMT Сейчас есть. До покупки MS скайп работал как чистое p2p, серверы нужны были только для авторизации. Там даже чересчур серверов не было - поэтому сообщения доставлялись только когда и отправитель, и получатель одновременно оказывались онлайн. И это, собственно, единственное, что привязывало скайп к мессаджингу и что решается как раз кешированием.<br><br>А схема не та же - отличие от nomadic identity и хабов в том, что пользователь может подключиться на любой сервер вообще без каких-либо телодвижений - в худшем случае ему придётся подождать, пока пройдёт поиск (по DHT, допустим) свежих сообщений того, кто его интересует, в лучшем - ему их отдадут сразу. То есть нет регистрации на конкретном сервере. Самый подходящий аналог из ныне живого - bittorrent с dht и трекерами без морд.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114556.html#52 Mon, 11 Jun 2018 18:35:13 GMT Там, во-первых, чисто мессаджинг, а, во-вторых, таки серверы есть и по той же схеме.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114556.html#51 Mon, 11 Jun 2018 18:08:01 GMT А в чём проблема? Тот же скайп на принципах P2P жил и был вполне общирен. Вместо хабов - явно запущенные "суперноды", с функциями кеша, обхода NAT и заодно веб-гейта. В клиентах - режим суперноды отключаем, но присутствует. Как-то так.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114556.html#50 Mon, 11 Jun 2018 18:05:31 GMT Ну тут кто-то пишет, что ему наоборот нравится в сравнении.<br>По функционалу, я скажу, что Hubzilla самая навороченная. А вот дизайн тем наоборот.<br>Взялся бы кто их привести к нормальному виду... Вон, у Mastodon, к приерму, какая перелесть вышла.<br>