https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114103.html Компания Oracle сформировала (https://blogs.oracle.com/solaris/oracle-solaris-114-open-beta-refreshed) второй бета-выпуск операционной системы Solaris 11.4. Для загрузки подготовлены (<br>http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris11/114beta/solaris114beta-4257760.html) установочные образы для архитектур x86_64 и SPARC, а также срез (http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris11/114beta/114betarepo-4258266.html) репозитория пакетов. Отмечается, что в Oracle Solaris 11.4 будет обеспечена поддержка всех серверверных систем Oracle SPARC и x86, выпущенных после 2011 года. В отличие от выпуска 11.3 будет прекращена поддержка систем на базе процессоров SPARC T1, T2 и T3, а также SPARC64 VII+ и систем Sun4u, таких как SPARC Enterprise M4000. <br><br><br><br>Представители Oracle также рассказали о новой модели разработки Solaris, основанной на стратегии непрерывной доставки релизов. Новые<br>выпуски Solaris 11 теперь будут выпускаться раз в год, летом. Новые возможности будут предлагаться по мере их https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114103.html#123 Fri, 22 Jun 2018 10:00:10 GMT Любители линукса ставят гну утилиты, которые не умеют пользоваться стандартными и считают их не рабочими.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114103.html#122 Fri, 22 Jun 2018 07:36:58 GMT &gt;&gt; Оба хороши. Проприетарные, вендорлокнутые, целиком зависят от действий 1 вендора. Что еще <br>&gt;&gt; для залета надо? ТруЪ проприетарь.<br>&gt; https://opensource.apple.com/ <br><br>Ты сам-то смотрел туда? И что ты там увидел?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114103.html#121 Tue, 01 May 2018 09:01:45 GMT Графический режим в LiveCD будет возвращён или убрали окончательно?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114103.html#120 Tue, 01 May 2018 08:39:32 GMT &gt;Ну а мне вот не нравится подход саночников, когда вместо технических решений - маркетинговый булшит и лечилово что кто "должен" делать и как "правильно". Файлуха должна решать проблемы, а не создавать много новых, жрать ресурсы и требовать к себе внимания лишний раз, имхо.<br><br>Это вы тут маркетинговой ложью нас травите: &#171;маркетинговый булшит&#187; не вместо, в дополнение к техническим решениям; &#171;Файлуха должна решать проблемы&#187;, и ZFS их решает, а BTRFS решение половины проблем отложило на будущее и непонятно на кого, в результате вместо готового решения от BTRFS приходится делать кое-как что-то своё на основе других программ поверх неполноценной ФС.<br><br>&gt;Btrfs на самом деле каким-то таким и получился. По минимум можно пользоваться вообще как любой иной файлухой, не сильно парясь. Ресурсов особо не жрет, etc. Но если немного пропариться, найдутся весьма доставляющие и крутые фичи. Мне нравятся снапшоты и рефлинки. Хотя scrub с чексумами тоже ничего, понимание живости данных и метаданных на совреме https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114103.html#119 Wed, 25 Apr 2018 22:51:03 GMT &gt; Проверял недавно - btrfs raid1 на 4 дисках и ext4 по памяти <br>&gt; практически не отличались.<br><br>Btrfs по ресурсам не жручий, особенно по RAM. И управление памятью у него нормально интегрировано с ядром, как во всех остальных ФС. Так что найти 10 отличий в работе системы особо и не получится. Чексум данных и прочее сжатие ясен фиг CPU будут использовать. Но в вполне разумных пределах, я бы сказал.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114103.html#118 Wed, 25 Apr 2018 22:26:44 GMT &gt; Кем же мы являемся? <br><br>Как бы это сказать то, чтобы не совсем уж кислотно? "Отработанным материалом" чтоли. С проприетарным душком. Мамонты проприетарного века.<br><br>&gt; На всякий случай отмечу, что это не я придумал системду и третьегном.<br><br>Ты придумал юзать икспу, нахваливая при этом соляру. Это мне видится еще более спорным decision making, если что. Самообман прикольный, конечно. И иллюстрации на тему wishful thinking знатные получились. Но это больше о багах человеческого мышления.<br><br>&gt; Unix уже очень давно не отдельная конкретная операционная система, но идеология и философия.<br><br>И как оно в чистом виде работает - ты сам же делом и показал, юзая икспу. Такая вот интересная получилась философия. Мне вот икспу юзать неохота, и вообще сдаваться на милость проприетарным уродам - лень. Так что я таки рассматриваю более гибридные подходы, когда такой жести не требуется :)<br><br>&gt; Пингвинарий коряво пытается следовать, между прочим, именно юниксовой философии.<br><br>Он пытается следовать ей там где это хорошо работает. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114103.html#117 Wed, 25 Apr 2018 21:29:14 GMT &gt; Нет, я лишь констатировал бредовость твоей фразы.<br><br>Надо же, хоть в чем-то признал что не убер-мега-эксперт.<br><br>&gt; и путях отрабатывает и прямую, и обратную косую черту?<br><br>Я знаю что внутрях NT kernel оперирует вообще иными путями. А досовый крап - симлинки для совместимости. И винапи транслируется в NT API. Но наружу это не видно. Совместимость, х-ле. С досом, Карл.<br><br>&gt; в корень! Да-а-а, чувак, рановато тебе ещё просвещать заблудших вендузятников о <br>&gt; светлом будущем линукса. :)<br><br>Вот ты в маздайной консоли и печатай. А мне хипстерский XFCE terminal сильно милее NT DOS BOX от крутых профи.<br><br>&gt; Ну и чисто по существу вопроса: у любой современной винды в дистрибутиве <br>&gt; несколько ядер и HALов на подхвате на разные случаи жизни и <br>&gt; разное китайское железо.<br><br>У пингвина вообше нынче на x86 одно ядро + initrd все подхватывает по сути. MS это так и ниасилил, хоть и пытался вроде. Они хоть избавились от бреда с делением на SMP/non-SMP? Впрочем, ARM они тоже ниасилили. А пингвин малацца, пытается в унификацию https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114103.html#116 Wed, 25 Apr 2018 16:23:06 GMT &gt; Чувак, у меня эти исходники лежат на винте компьютера, с которого я <br>&gt; пишу этот комментарий, <br><br>И как, сильно тебе помог по жизни этот артефакт?<br><br>&gt; не надо про легенды, хорошо? :) Кто действительно хотел, тот заглянул в них.<br><br>И я в них заглянул. Заметив что coding style и проч экзотичные. Так что при прочих равных мне например был сильно понятнее кернел, простите, реактоса. Правда, он тогда таки был сишным и без плюсов. Что у них сейчас - понятия не имею. Вижу что работает как и раньше, но это и не удивительно если два раза переписывать с ноля вместо отлаживания и обезглючки. У реактоса вообще основной факап - PM не от мира сего, а вовсе не.<br><br>&gt; И тот неоспоримый факт, что ничего подобного винде для массы обычных людей <br>&gt; за всю историю так и не написали ни линуксоиды, ни строители ректалоса, кое о чём говорит.<br><br>Это говорит, о том что кодить это только майкрософт и сможет. При том что лично мне не нравится набор фич этого добра и скорость с которой оно работает. Но никто кроме MS это исправить не см https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114103.html#114 Wed, 25 Apr 2018 14:35:09 GMT &gt; что происходило в первые годы после появления линукса? <br><br>Много чего происходило. Но "бы" в этом мире не считается. И отмазки - не канают. А заявления от типа сидяшего в маздайке - неубедительны.<br><br>&gt; Какие события привели к тому, что линукс &#171;пошёл на взлёт&#187;?<br><br>Главное событие - Торвальдс сделал систему которая не давится жабой как проприетарщики, не др@чит на вэйности до маразма как академподелки, и к тому же работает на ширпотребном железе, которое есть у програмеров, черт побери. Так что собралась нормальная тима "по способностям" а не очередной сундук с проприетариями или полтора академчудака.<br><br>Почему-то у остальных на это была кишка тонка. Ну Торвальдс и срубил эпиквин, первым сделав то что на самом деле хотела толпа технарей. Тогда они были студнями. Но студни набили руку, выросли как специалисты и стали матерыми ядерщиками. Задвинувшими в пень и проприетарщиков и академиков. Куда им и дорога! А Торвальдс выступил этаким вачдогом, ресетнувшим экосистему. Экосистема перезагрузилась и пришла