https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113665.html В ночных сборках Firefox, которые лягут в основу выпуска Firefox 60, изменён (https://www.ghacks.net/2018/02/26/mozilla-removes-individual-cookie-management-in-firefox-60/) интерфейс управления Cookie. Вместо полного списка Cookie в привязке к каждому сайту (<br>"Show Cookies" и "Remove individual cookies" в about:preferences#privacy) в настройках предложен унифицированный интерфейс, выводящих информацию о числе Cookie и связанных с сайтом хранилищ.<br><br><br>Если раньше имелась возможность выборочно удалить отдельные Cookie, то теперь пользователю предоставлена (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1432743) только функция удаления сразу всех Cookie, выставленных для сайта. Новый интерфейс также не предоставляет детализацию по отдельным Cookie. Пока не ясно собирается ли Mozilla восстановить недостающие возможности до релиза Firefox 60 или пользователям будет предложено воспользоваться сторонними дополнениями для управления Cookie.<br><br><br><br>URL: https://www.ghacks.net/2018/02/26/mozilla-removes-individual-cooki https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113665.html#174 Thu, 01 Mar 2018 20:20:22 GMT Зачем им повторяться, у них еще есть поля непаханные - about:config, например. :(<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113665.html#173 Thu, 01 Mar 2018 11:00:57 GMT &gt; А можно пример, где запущенное приложение с пользовательскими правами не сможет утащить и передать файлик из каталога того же пользователя куда угодно?<br><br>Элементарно. В той же Windows по дефолту включен фаервол, который может такое приложение заблочить (а может и нет, углубятся в тему его обхода не буду).<br>Да и дело же не в просто в передачи файлов, а перед этим надо сделать запрос к хранилищу паролей. Чтоб слить сначала пароли из зашифрованного хранилища, а потом их уже передавать. И тут тоже куча нюансов от используемой ОС.<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113665.html#172 Thu, 01 Mar 2018 10:55:27 GMT &gt; С помощью SELinux/AppArmor легко можно превратить<br><br>Ну это теория. Сами авторы того же SELinux так и утверждают, что разобраться во всех этих перепетиях линуксового десктопа весьма сложно, да и задачи у них нет. Ибо ориентация на сервера и тому подобное.<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113665.html#171 Wed, 28 Feb 2018 19:31:38 GMT &gt; Круто, но переходить на хром где всего этого тоже нет глупо =) <br><br>Там работает alsa. Собственно, это уже делает Хром и клоны куда лучшим выбором, чем нынешний FF.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113665.html#170 Wed, 28 Feb 2018 19:29:37 GMT &gt; Где? Ну да, в винде. :-( <br><br>Так что ж тебе-то в ней не сидится? Раз всё так замечательно?<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113665.html#169 Wed, 28 Feb 2018 14:33:36 GMT Не знаю чё там с тестами мозилы, но на моем ноуте лиса "ожила" прям на глазах, я даже передумал ее удалять.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113665.html#168 Wed, 28 Feb 2018 13:25:21 GMT &gt;Ну и зачем платить больше?<br><br>И давно за лису нужно платить? Раньше хоть про память это было в тему, так теперь хром и жрёт намного больше.<br><br>&gt;Поэтому и падает юзербаза у мазилы.<br><br>В твоих фантазиях да, но думаю им этот рынок и не интересен.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113665.html#167 Wed, 28 Feb 2018 07:29:49 GMT Нет они должны были тащить тонну всего этого добра и расширений которые лезут куда могут дотянуться через XUL. Если у вас дропнулись все расширения, то можно сказать что вы этими расширениями пытались или вернуть то что собирались выкидывать или внутри FF сделать другое приложение.<br>Но не у всех расширения как у вас развалились. Некоторые сначала конечно сдохли, но потом были портированы, а некоторые если имели пользу и базу пользователей портируют когда Mozilla допилит ещё фич в WE что они и делают в отличии от фактически всех Chrom*.<br>Все так ноют на Mozilla но забывают что фактически браузер из-за своей нестабильности(чему часто виной расширения на том же XUL) про*** немалую аудиторию Хромому семейству. И не надо тыкать пальцем в нерадивых юзеров. Реальность такова что для тех кто в технологиях не в зуб ногой нужно делать так что бы они себе в зуб и не попали.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/113665.html#166 Wed, 28 Feb 2018 06:41:02 GMT &gt;&gt; И пароль пусть позволят ставить на эту "базу". Вообще не понятно как <br>&gt;&gt; там с безопасностью хранения этих паролей обстоят дела, никакой инфы.<br>&gt; Хранение паролей и безопасность в одном предложении --- это нонсенс. Если пароль <br>&gt; не доступен в любое время в голове --- это уже не <br>&gt; пароль, а ключ. И то, даже к ключам вон мнемоники выдумывают. <br><br>Неужели я читаю это на опеннете?<br><br>Два чаю этому анониму!<br>