https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113500.html После того как суд отклонил (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47785) все претензии компании Open Source Security (развивает Grsecurity (https://grsecurity.net/)), выступавший в роли ответчика Брюс Перенс (Bruce Perens) подал (https://perens.com/2018/02/08/bruce-perens-seeks-mandatory-award-of-legal-fees-for-his-defense-in-open-source-security-inc-and-bradley-spengler-v-bruce-perens/) свой иск о возмещении судебных издержек, которые он понёс для организации своей защиты. Возмещение судебных издержек является обычной практикой в подобных случаях и является хорошим сдерживающим фактором для предотвращения необоснованных исков.<br><br><br>Неожиданным моментом стало то, что заявленный Перенсом размер издержек составил более 500 тысяч долларов (для сравнения в первоначальном иске Open Source Security пытались отсудить у Перенса 3 млн долларов). Для такой небольшой компании, как Open Source Security это очень большие деньги и непонятно как события будут развиваться дальше. Столь большая сумма объясняется тем, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113500.html#187 Wed, 14 Feb 2018 04:44:47 GMT Один сотрудник? )) <br>Это что, компания установленная в контейнере, для защиты от юридических атак и созданная для юридических атак?<br>Типа наших ооо вектор. Не удивлюсь, если этой компанией рулит снаружи sco или подобный мразиш сосальщик с исков.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113500.html#186 Tue, 13 Feb 2018 14:50:04 GMT &gt; Тогда согласен. Просто отмечаю, что рассматриваю создание ООН как результат работы Лиги <br>&gt; Наций. То есть Лига есть разработчик спасительного механизма. Сама же Лига <br>&gt; им не являлась (хотя и предпринимала некоторые попытки им быть). Если <br>&gt; хотите, можно в принципе сойтись на том, что Лига являлась альфа-версией <br>&gt; этого механизма.<br><br>По моему мнению всё проще. Влияние государств настолько возросло на шарик что потребовалось создание лиги наций. Само собой сильнейшие и основали её для решения возможных проблем между собой. Когда силовой расклад изменился - лига наций ушла. Появились новые мировые силы - хеппи бездей оон. Сейчас мир опять потихоньку меняется. И такое чувство что скоро оон тоже уйдет на свалку истории. Всё по кругу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113500.html#185 Tue, 13 Feb 2018 13:48:07 GMT &gt; Нисколько. У тебя оон не существовало до середины 20 века. Просто указал <br>&gt; что до оон существовала точно такая же организация - лига наций. <br>&gt; А до этого подобные организации были не нужны. Войны и влияние <br>&gt; государств не настолько сильно имели последствия для земного шарика. Там попроще <br>&gt; механизмы были.<br><br>Тогда согласен. Просто отмечаю, что рассматриваю создание ООН как результат работы Лиги Наций. То есть Лига есть разработчик спасительного механизма. Сама же Лига им не являлась (хотя и предпринимала некоторые попытки им быть). Если хотите, можно в принципе сойтись на том, что Лига являлась альфа-версией этого механизма.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113500.html#183 Tue, 13 Feb 2018 00:13:42 GMT &gt;&gt; Все эти мнимые расшаркивания не имеют ровно никакого веса, поскольку ниже вы <br>&gt; Если не имеют никакого веса, то чего ж вы потом так долго <br>&gt; разбираете их?<br><br>Разбираю я там отнюдь не расшаркивания (написать письмо, вступить в дискуссию и т.п.).<br><br>&gt; Я, простите, дальше этого места не читал, потому что <br>&gt; сделал вывод, что вы из тех<br><br>Дело ваше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113500.html#182 Mon, 12 Feb 2018 18:54:07 GMT &gt; Все эти мнимые расшаркивания не имеют ровно никакого веса, поскольку ниже вы <br>&gt; по сути признали, что мнение эксперта помимо мнения будет являться клеветой <br>&gt; и испортит вам жизнь, и мириться с этим лишь потому, что <br>&gt; у эксперта есть право данное "мнение" высказать, вы не собираетесь.<br><br>Если не имеют никакого веса, то чего ж вы потом так долго разбираете их? Я, простите, дальше этого места не читал, потому что прочитав его, сделал вывод, что вы из тех, кто даже не пытается понять то, на что отвечает, а просто разбирает цельный ответ на примерно равные куски и к каждому куску придумывает возражение. Это алгоритмизируемая деятельность, которая не включает в себя этапа мышления вовсе. Конструктивная дискуссия в таком формате невозможна, ну точнее не то чтобы совсем невозможна, но требует кучи времени от меня, а с учётом того количество чанков, на которые вы разбили моё сообщение, тут будет уходить часа по 2-3 на раунд. И тут понадобится не менее трёх таких раундов, чтобы только вычленить самую мякотку и по https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113500.html#181 Mon, 12 Feb 2018 17:16:55 GMT &gt; А знаешь, с другой стороны, фермеров тоже можно роботами, фабриками и лабораториями <br>&gt; заменить. <br><br>Можно. Так и быть, заменяй - я разрешаю.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113500.html#180 Mon, 12 Feb 2018 17:05:14 GMT &gt;&gt;&gt; Но нет же, правда-матка глаза режет <br>&gt;&gt; А в чём правда? Вы уверены, что понимаете, в чём собственно суть <br>&gt;&gt; судебного решения в пользу Перенса? Вы понимаете, что вопрос нарушения GPL <br>&gt;&gt; на суде даже не рассматривался?<br>&gt; Понимаю.<br><br>А если понимаете, то какое отношение мнение перенса и решение суда имеет к той правде, которая якобы колет глаза?<br><br>Правда, в частности и помимо прочего, в том, что тот же Red Hat накладывает _полностью_ аналогичные ограничения на распространение копий своих отдельных патчей, доступных толко по подписке. Которой клиент, собственно, и лишается в случае, если решит данные копии патчей распространить, воспользовавшись правом, данным ему лицензией. И ничего, все перенсы молчат. Потому что едят с этой руки.<br><br>&gt; И это правильно. Эксперт имеет право на своё мнение, иначе он <br>&gt; не эксперт и мнение его не экспертное.<br><br>Право на мнение имеет любой человек. И злоупотреблять этим правом может также любой: высказывая мнение, наносящее неоправданный вред другим людям, и прикрываясь о https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113500.html#179 Mon, 12 Feb 2018 16:07:05 GMT &gt; Была бы нормальная лицензия, разработчики grsec не попали бы на бабки<br><br>ну, они могли бы и не брать linux если им лицензия ядра не нравится. Написали бы своё и лицензировали как угодно. Нет? Не нравится? На коде сообщества паразитировать хотят, а сопутствующие издержки нести не хотят? Ну ой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113500.html#178 Mon, 12 Feb 2018 15:34:57 GMT &gt; Почитайте Шнайера. Отсутствие вредителей -- это состояние неустойчивого равновесия общества. <br>&gt; Причём к тому же -- состоянии стагнации. Задача права -- добиться <br>&gt; разумного баланса между вредителями и законопослушными.<br><br>Так госмашина во главе и с депутатами у руля! Разве не первые?<br><br>