https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113478.html Разработчики GNOME выступили (https://blogs.gnome.org/tbernard/2018/01/26/csd-initiative/) с инициативой (https://wiki.gnome.org/Initiatives/CSD) по переводу как можно большего числа приложений на декорирование окон на стороне клиента (CSD, Client Side Decoration), при котором заголовок и рамки окна отрисовываются не оконным менеджером, а самим приложением. CSD позволяет задействовать пропадающее впустую пространство заголовка окна для размещения меню, кнопок панели и других значимых элементов интерфейса.<br><br><br><br><br>Для унификации оформления на основе CSD предлагается придерживаться общих рекомендаций, таких как отказ от отдельной панели для заголовка окна, размещение типичных кнопок закрытия/раскрытия/сворачивания окна,<br>предоставление штатного контекстного меню, вызываемого при клике правой кнопкой мыши, поддержка настроек для размещения кнопок в левой или правой части окна. Из достоинств перехода на CSD упоминается экономия вертикального экранного пространства в условиях преобладания широкоформатных экранов и https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113478.html#332 Mon, 12 Feb 2018 11:31:40 GMT Elementary OS?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113478.html#331 Sun, 11 Feb 2018 16:22:38 GMT &gt;Т.е. ты не в курсе, что в софте (в de/wm так обязательно) пользователь может менять/задавать/убирать хоткеи? Не в курсе, но лезешь спорить?<br><br>В сознании гномера не существует пользователя, способного что-либо менять в поведении софта.<br>Кстати, похоже gtk3 отломал возможность назначать хоткеи прямо в меню приложения - как было в gtk2.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113478.html#330 Sat, 10 Feb 2018 17:55:53 GMT &gt; А у этих Г*омосеков всё так устроено -- через зад. А если <br>&gt; вы не хотите через зад, тогда вы, с их точки зрения, <br>&gt; не нужны и вас выпилят или "исправят".<br><br>Эм... разве это не была парадигма среды яблочников? Хотя, с гномоедов станется...<br>Сам ушел с гнома когда они отказались поддерживать опцию располагать кнопки "Ок-отмена" слева направо и не жалею.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113478.html#329 Thu, 08 Feb 2018 18:32:35 GMT Господа назрел тот момент когда GNOME рубят сук на котором сидят. Изначально GTK понимался как UI тулкит с набором всякого разного вроде кнопок, окошек и т.д. А сейчас они решили, что окна они не поддерживают, а только рендеринг компонентов. Может быть пусть этим займутся тогда WM-ки? А GTK и прочее рисует только содержимое окон.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113478.html#328 Thu, 08 Feb 2018 12:07:59 GMT А вы не забыли про то, что гном выкинул трей потому что "ненужно", "этим никто не пользуется" и "мы лучше знаем, что пользователям нужно". Хотите управлять приложениями в фоне? ну так не закрывайте их. У приложения нет интерфейса и всё, что оно делает - висит в трее и слушает пару хоткеев/предоставляет пару менюшек? плохое приложение, не надо так делать, оно не нужно пользователю. и т.д. и т.п. это путь гнома.<br><br>пруф: https://blogs.gnome.org/aday/2017/08/31/status-icons-and-gnome/<br><br>p.s.<br><br>а когда-то я был диванным-евангелистом гнома и гтк (неможко до kde 3.5, множко во время kde4, заметно меньше после появления gnome3 и вот теперь это как бы "фу" уже, с таким-то подходом)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113478.html#327 Thu, 08 Feb 2018 00:37:13 GMT &gt; это вообще как ? можно поподробнее ??<br><br>Ну i3 умеет разворачивать во весь экран любые программы. Простые типа xterm, gitk растягиваются во весь экран, заголовок пропадает, а сложные - FF, Chrome при этом ещё убирают закладки и т.д. (ну отрабатывают F11, хотя я нажимаю Win-F).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113478.html#326 Wed, 07 Feb 2018 21:24:10 GMT &gt;Зачем ты Макс сюда приплел?<br><br>Потому как я не раз и не два видел, как блендер яростно ругают максеры, но ни разу &#8212; как пользователи Maya.<br><br>&gt;знаешь, в 2018 нормальные 3D-моделлеры зарабатывают достаточно, чтобы купить лицензию на свой рабочий инструмент<br><br>А ты молодец: в юмор умеешь.<br><br>&gt;Для остальных у того же автодеска давно существует студенческая лицензия.<br><br>А вот в лицензии, есть такое подозрение, не очень.<br><br>&gt;Заодно сравни количество вакансий моделлеров<br><br>И не работал, похоже, ни дня, иначе б знал, как такие объявления составляются.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113478.html#325 Wed, 07 Feb 2018 20:14:52 GMT &gt;&gt; А еще ты скромно умалчиваешь, что официально гномерасами (читай: гтк-пиляторами) другие темы не поддерживаются <br>&gt; Вот интересно, почему ты считаешь, что другие темы должны поддерживать "гтк-пиляторы"? <br>&gt; Че ты так мелко-то взял, пусть они еще и другой софт <br><br>Интересно, с чего ты решил, что я что-то там считаю? Я просто констатировал факт. А вот ты сам сказал, что корица и остальные ДЕ на гтк3 не нужны, т.к. разнятся только темой виджетов. Значит, по твоему или гткшники обязанны поддерживать альтернативные темы или же эти темы не нужны?<br>Ясно. Фанаты гнома совсем не палятся.<br><br>&gt;&gt; а неофициально многолетним ломанием совместимости с предыдущими версиями тулкита разогнали почти всех альтернативщиков -- потому что сил и желания переделывать все чуть ли не после каждого минорного релиза, довольствуясь частью ковырянием внути сишного кода в качестве документации гткшных сss-стилей, хватит не каждому.<br>&gt; Уже год как объявили о заморозке api gtk3.<br><br>Т.е. если упорно шесть лет ломать, а потом пообещать "мы больш https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113478.html#324 Wed, 07 Feb 2018 20:04:06 GMT &gt; В случае с SSD гораздо, ГОРАЗДО проще организовать единую рамку окон для <br>&gt; приложений на разных тулкитах. <br><br>Почему? Мне кажется, что ровно наоборот.<br><br>&gt; На скриншоте запущены несколько приложений в Weston. <br>&gt; Как видим weston-терминал себе свою рамку нарисовал, гномовские аппликухи заюзали стандартную <br>&gt; для GTK Адвайту,<br><br>Угу, и вообще там никто даже пальцем не пошевелил, чтобы сделать что-нибудь типа описанного здесь: https://wiki.archlinux.org/index.php/Uniform_Look_for_QT_and_GTK_Applications<br><br>&gt; а в Qt CSD вообще сырой, к тому <br>&gt; же в общем случае - CSD более ресурсоёмок в плане отрисовки. <br>&gt; Об этом не раз говорили разработчики Qt.<br><br>Вот к этому можно ссылочку? Мне интересна их аргументация, потому что на мой взгляд это всё враки. Если отрисовка окна происходит из одного процесса, то это будет быстрее, чем кооперативная отрисовка того же прямоугольника из двух разных процессов. Ну и проще естественно, потому что все связанные сложности, типа синхронизации действий двух разных процессов, не тр