https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112960.html Представлен (http://www.audacityteam.org/audacity-2-2-1-released/)<br>релиз свободного редактора звука Audacity 2.2.1 (http://wiki.audacityteam.org/wiki/Release_Notes_2.2.1), предоставляющего средства для редактирования звуковых файлов (Ogg Vorbis, FLAC, MP3 и WAV), записи и оцифровки звука, изменения параметров звукового файла, наложения треков и применения эффектов (например, подавление шума, изменение темпа и тона). Код Audacity распространяется (http://audacity.sourceforge.net/download/) под лицензией GPL, бинарные сборки доступны для Linux (http://audacity.sourceforge.net/download/linux), Windows (http://audacity.sourceforge.net/download/windows) и macOS (http://audacity.sourceforge.net/download/mac). В новой версии добавлена возможность изменения цветов индикатора формы звуковой волны, решены проблемы с правильным применением цепочек, налажена работа автоматической.<br><br><br><br>URL: http://www.audacityteam.org/audacity-2-2-1-released/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47697<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112960.html#89 Mon, 11 Dec 2017 13:16:53 GMT Вы её запускаете чтобы полюбоваться что ли? Меня вот эти виньетки скорее раздражают в программах, с помощью которых ты делаешь что-то осмысленное. Ладно к медиаплеерам темы прикручивают, к игрухам там всяким, к гламурным прогам для домохозяек, но здесь-то кроме стандартного системного ГУЯ что ещё надо?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112960.html#88 Sun, 10 Dec 2017 04:02:15 GMT На soundcloud если что лежат<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112960.html#87 Sat, 09 Dec 2017 17:07:37 GMT Ты пользуешься всеми дистрибутивами сразу и в каждом из них поставил апт? Откуда у тебя время трындеть на опеннетике?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112960.html#85 Sat, 09 Dec 2017 12:02:29 GMT Да даже самый примитивный USB-интерфейс 15-ти летней давности умеет записывать в 24 битах, в чем проблема? Первое из подобного бытового, что я в руках держал было Audiophile USB, хотя уже тогда была масса вариантов.<br>Предупреждая дальнейшие вопросы: сейчас я ничего не записываю. Но знаю, что любое устройство для собственно записи (неважно, с микрофонов или линейных входов), даже самое бюджетное домашнее, которое можно найти в магазине обязательно умеет 24 бита. Про что-то чуть более профессиональное даже не говорю, там уже больше 10 лет все давно пишут в 24 и работать стараются только в 32-х битном float (т.к. нет клиппинга).<br>Предупреждая вопрос "а нафига?": на эту тему достаточно статей, вон гугл сразу дает ссылки http://tweakheadz.com/16-bit-vs-24-bit-audio/ http://www.homestudiocorner.com/24-bit-vs-16-bit/ https://www.soundonsound.com/sound-advice/q-do-i-really-need-24-bit-recording<br>и т.п.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112960.html#84 Sat, 09 Dec 2017 10:28:04 GMT &gt; Зачем так грубо?<br>&gt; Лекарство от жадности же) <br><br>Для кого лекарство, а для кого новый бот в ботнет. Бесплатный сыр достается только второй мышке.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112960.html#83 Sat, 09 Dec 2017 10:26:54 GMT Открой секрет, где ты 24-битный сигнал берешь, чтобы его записывать? Мне интересно.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112960.html#82 Sat, 09 Dec 2017 09:22:21 GMT Хрен знает, но на хорошем любительском уровне я в нем делал, уши не вяли. Как мне кажется для этого качественное оборудование главное. На китаезных ушах воткнутых в рыгалтек на мамке результат будет фэйловым с любой программой.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112960.html#81 Sat, 09 Dec 2017 00:15:39 GMT &gt; одна из не многих достойных уважения!<br><br>Почему же? Многие программы просто работают: blender, inkscape, новые версии cinelerr'ы. Я говорю только о тех, которые тяжеловесные и в которых мне приходилось работать достаточно много. Даже gimp, не помню, когда падал последний раз...<br>Про консольные вообще молчу: такие монстры, как ffmpeg, imagemagick - просто бомба.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112960.html#80 Fri, 08 Dec 2017 21:37:02 GMT &gt;&gt; Вы что думаете, на пустом месте ...<br>&gt; Я сокрушаюсь тому, что СТОЛЬКО усилий вкладывается в реализацию ВНЕШНЕГО ВИДА...<br>&gt; Кстати сказать - результат не очень...<br>&gt; Сама программа - прекрасный инструмент для несложной обработки звука. А вот с <br>&gt; внешним видом... Впрочем - это больная темя и для OpenSource, и <br>&gt; для коммерческого П/О: качественные, удобные и приятные внешне программы встречаются крайне <br>&gt; редко.<br><br>С точки зрения стиля - да, не очень. А вот с точки зрения функциональности и отсутствия лагов - весьма отлично! А как показано в примере выше, просто так (почти ничего не делая) в случайно взятом тулките функциональность + отсутствие логов просто так и не получить, так что уже кое-что.<br><br>Вот еще пример, что без приложения кучи усилий быстрые виджеты с обновляющейся информации в подобной проге не сделать: http://www.rg42.org/wiki/ardour_windows_gdk_and_cairo<br>