https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112640.html В Firefox 58 планируют (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=967895) реализовать средства для противодействия скрытому отслеживанию пользователей при помощи API Canvas. Метод защиты уже ранее был реализован в браузере Tor Browser и сводится к выводу диалога с запросом подтверждения операции, при использовании на сайте кода для обработки изображений, получающего содержимое областей при помощи метода getImageData (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/CanvasRenderingContext2D/getImageData). <br><br><br>Техника идентификации (https://panopticlick.eff.org/) пользователя при помощи Canvas заключается (https://en.wikipedia.org/wiki/Canvas_fingerprinting) в скрытой отрисовке картинки на странице, которая затем анализируется на предмет особенностей вывода, специфичных для используемого графического стека, GPU и видеодрайвера. Метод уже достаточно активно применяется рекламными сетями для пассивной идентификации браузеров в случае невозможности сохранения идентификатора в cookie. В невидимом iframe отрис https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112640.html#69 Tue, 07 Nov 2017 07:22:59 GMT Зашумление, если сделано неправильно, неэффективно. Напр. если шум можно усреднить (если меняется каждый рендеринг) или вычесть (если не меняется каждый рендеринг, но условия его статичности отличаются от условий сигнала). То есть если браузер создаёт белый шум и накладывает на холст с малой прозрачностью каждый рендеринг - усредняем. Если создаёт 1 раз и накладывает каждый раз - рендерим немного разную картинку, напр двигаем webgl 3d объект, усредняем, наша картинка в среднем даст 0, а помеха накопится, отсюда мы узнаем помеху и сможем её вычесть. Правильно же подмешивать помеху не в картинку, а в исходную модель, в то, что на самом деле фингерпринтится. А ещё более правильно не страдать хернёй и отрубить js к чертям собачим.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112640.html#68 Thu, 02 Nov 2017 17:45:15 GMT &gt; Спасибо, включил<br><br>только если теперь youtube у тебя две минуты о чем-то думает, прежде чем запустить ролик - не верещи про "тyпых кодеров, жрущих ресурсы".<br><br>(хотя, конечно, flash-версия обходилась крошечными мгновенно загружающимися битмэпчиками для частей интерфейса, которые еще и выглядели на порядок менее уродливо, а без вращающейся херни посреди экрана я как-нибудь бы обошелся и впредь)<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112640.html#67 Wed, 01 Nov 2017 13:42:49 GMT Ну а почему тогда нельзя было сделать как, скажем, Tor или (вроде как) Pale Moon - встроить зашумление вывода прямо в браузер? Насколько я знаю они сделали именно так.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112640.html#66 Wed, 01 Nov 2017 10:31:14 GMT Ну дык, триллионы они зарабатывают на рекламодателях... А рекламодатель -- ценный лох, которому можно впарить возможность порекламить свой кряп.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112640.html#65 Wed, 01 Nov 2017 08:03:43 GMT в кредит<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112640.html#64 Wed, 01 Nov 2017 07:57:38 GMT &gt; Как будто 12k назад человеки были какие-то другие.<br><br>мне кажется, немного другие. Нынешние - невкусные какие-то. Где-то мы напортачили с имбридингом.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112640.html#63 Wed, 01 Nov 2017 07:44:58 GMT Можно, наверное, заблокировать вручную.<br>Главное - знать, какие виды картинок блокировать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112640.html#62 Wed, 01 Nov 2017 07:38:05 GMT &gt;Чтобы он вобще еле ползал.<br><br>Ты так говоришь, как будто сейчас они летают.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112640.html#61 Wed, 01 Nov 2017 07:34:17 GMT Как будто 12k назад человеки были какие-то другие.<br>