https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112445.html После года разработки подготовлен (https://gcmd.github.io/2017/10/08/Release-v1-8-0.html) релиз двухпанельного файлового менеджера GNOME Commander 1.8.0 (http://gcmd.github.io/), оптимизированного для использования в пользовательском окружении GNOME. GNOME Commander представляет такие возможности как вкладки, доступ к командной строке, закладки, изменяемые цветовые схемы, режим пропуска каталогов при выделении файлов, доступ к внешним данным через FTP и SAMBA, расширяемые контекстные меню, автоматическое монтирование внешних накопителей, доступ к истории навигации, поддержка плагинов, встроенный просмотрщик текста и изображений, функции поиска, переименования по маске и сравнения директорий.<br><br><br><br><br>Ключевые изменения:<br><br><br>- Реализована возможность вызова функции быстрого поиска при нажатии клавиши "a" без удержания Ctrl или Alt (можно изменить в настройках);<br>- Добавлены опции для включения/выключения записи истории поиска и операций в командной строке при выходе;<br>- Добавлена опция для оставления откры https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112445.html#84 Mon, 16 Oct 2017 14:27:46 GMT Ranger. Остальное - ненужно.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112445.html#83 Fri, 13 Oct 2017 14:47:06 GMT &gt; "Если чел нарушил закон тождества, использовав в юр. документе слова амонимы, другой чел его поправил, значит что то чему то автоматом противоречит? :)"<br><br>здесь немного по другому - если чел не нарушал закон тождества, использовав в юр. документе слова синонимы, а другой чел сказал что он нарушил тождества и для исправления использовал другой десяток синонимов.<br>На уровне документа противоречий нету, а вот на уровне челов есть.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112445.html#82 Fri, 13 Oct 2017 10:39:12 GMT &gt;это автоматически означает что что-то чему-то противоречит.<br><br>Лог. закон противоречия. Формулировка: <br> <br> Два противоположных высказывания не могут быть оба истинными в одно и то же время, в одном и том же отношении<br><br>Закон противоречия распространяется на оба вида противоположных мыслей: <br> 1) не могут быть одновременно истинными два противных суждения (например, &#171;Все планеты имеют атмосферу&#187; и &#171;Ни одна планета не имеет атмосферы&#187;); <br> 2) не могут быть одновременно истинными также два противоречащих суждения (например, &#171;Натрий легче воды&#187; и &#171;Натрий не легче воды&#187;). <br> Если утверждается, что &#171;Байкал &#8212; глубокое озеро&#187; то нельзя одновременно утверждать, что &#171;Байкал &#8212; мелкое озеро&#187;. <br> Данный закон имеет силу во всех наших правильных рассуждениях, к каким бы областям знания или практики они ни относились<br><br>Если чел нарушил закон тождества, использовав в юр. документе слова амонимы, другой чел его поправил, значит что то чему то автоматом https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112445.html#81 Fri, 13 Oct 2017 07:31:24 GMT &gt; Нет не противоречит. Но не было утверждения что что-то чему-то противоречит.<br><br>Если ты кого-то "поправляешь"(исправляешь), это автоматически означает что что-то чему-то противоречит.<br><br>&gt; Аналогия про 10 (араб.), X (римскую) и жаргон, не подходящая. Какое отношение это имеет к жаргону?<br><br>это просто аналогия которая призвана показать что разные имена могут описывать одну сущность.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112445.html#80 Thu, 12 Oct 2017 19:17:39 GMT Нет не противоречит. Но не было утверждения что что-то чему-то противоречит. <br>Логика. Один из 4 основных законов. Последовательность. Это очень хорошо. <br>&gt; "скриптовый язык это жаргон" другими словами я сказал что 10 это римская Х и что я имел именно её а не ваш диапазон [10,20,30,40], и для верности послал вас убедиться по этому поводу в википедии<br><br>Аналогия про 10 (араб.), X (римскую) и жаргон, не подходящая. Какое отношение это имеет к жаргону? Может быть имеет отношение? Прямое, косвенное. Может быть у них есть что то общее? Может я что то не понимаю? Наверное не понимаю. Наверное я прекрасен в своей глупости. У меня треснуло зеркало. И явно выражены признаки саморефлексии. <br>Прошу откланяться перед тобой, не глупым человеком. ( не сарказм ) :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112445.html#79 Thu, 12 Oct 2017 00:03:03 GMT &gt;&gt; факт того что компилированные языки быстрее скриптовых не оспоришь.<br>&gt; я тебя малеха поправил, дав понять понять что не только скриптовые языки слабее в производительности по отношению к компилируемым языкам, это касается всех языков использующих интерпретатор.<br><br>что ты "поправил, дав понять" ?<br>где моё утверждение логически не верно чтобы его поправлять ? оно чему-то противоречит ?<br>Это самодостаточное утверждение - "компилируемые языки быстрее скриптовых", что тут неверно ? То что ты описываешь это дополнение, а не правка и по этому поводу можно написать целую книгу.<br>Если на пальцах: я выдал утверждение что 100 &gt; 10, с этим никто не начал спорить кроме тебя, и ты начинаешь меня "поправлять" говоря что нет 100 &gt; [10,20,30,40]<br>Одно другому не противоречит, поэтому я ниже и написал что ты затеял спор на пустом месте.<br><br>&gt;&gt; скриптовый язык это жаргон, смотри википедию<br>&gt; но ты зачем то мне указал на просмотр википедии. Зачем?<br><br>давай по порядку:<br>&gt;&gt; компилированные языки быстрее скриптовых<br>&gt;Не скриптовые https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112445.html#78 Wed, 11 Oct 2017 20:54:17 GMT &gt; факт того что компилированные языки быстрее скриптовых не оспоришь.<br>&gt;Не скриптовые а интерпретируемые. Не компилированные а компилируемые.<br><br>я тебя малеха поправил, дав понять понять что не только скриптовые языки слабее в производительности по отношению к компилируемым языкам, это касается всех языков использующих интерпретатор. <br>&gt;скриптовый язык это жаргон, смотри википедию<br><br>но ты зачем то мне указал на просмотр википедии. Зачем? <br><br>Вот с этого и началось. Безусловно я кое где допускал ошибки в составлении предложений. Это показатель того что необходимо еще поработать. Тебе бы стоило перечитать свои посты и провести работу над ошибками, что бы не допускать их в будущем. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112445.html#77 Wed, 11 Oct 2017 19:38:41 GMT &gt; Какой смысл отвечать мне моими словами?<br><br>в том, что если бы вы послушали сами себя то уже давно нашли ответ<br><br>&gt; Вот если бы ты написал типа: чувак привожу цитату, вот тут ты не верно истолковал, вот тут ты ошибся и прочее.<br><br>я тебе почти с самого начала написал когда ты пошёл в разнос и начал сам с собой спорить на пустом месте. Я же в этом принимал лишь посильное участие наблюдателя и время от времени накидывал дров для большего веселья.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112445.html#76 Wed, 11 Oct 2017 18:59:14 GMT &gt;я ответил вашими же словами, а теперь вы утверждаете что это невразумительно, какого оно слушать себя со стороны ?<br><br>Какой смысл отвечать мне моими словами? Это разумно? Вот если бы ты написал типа: чувак привожу цитату, вот тут ты не верно истолковал, вот тут ты ошибся и прочее.<br><br>Подобные ответы были бы вразумительны. А так, фигня какая то, отвечать мне моими словами, утверждать о рефлексии, задавать вопросы: какого оно слушать себя со стороны, не устаю ли я смотреть на себя в зеркало. Вам это интересно? :)<br>(sarkasm) Нет не устаю, как можно устать если зеркало используется по назначению? (/sarkasm)<br>